Раздел XII. Особенности производства в суде 2 страница

12. В период осуществления правосудия присяжными заседателями на них распространяются требования п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, согласно которым лицо не может участвовать в производстве по уголовному делу, если оно является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу (см. БВС РФ. 2007. N 10. С. 8).

13. Председательствующий судья также освобождает от обязанности присяжного заседателя каждого, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения и т.п. Какие-либо ограничения на включение граждан в указанные списки в зависимости от социального происхождения, расы и национальности, имущественного положения, принадлежности к общественным объединениям и движениям, пола и проч. не допускаются.

14. Следует иметь в виду, что в случае установления несовпадения данных в общем или запасном списке о личности кандидата в присяжные заседатели с паспортными данными кандидата такой кандидат не может участвовать в формировании коллегии присяжных заседателей. Однако если такое обстоятельство было установлено после вынесения вердикта, то само по себе это обстоятельство не может быть безусловным основанием к отмене приговора, оно подлежит проверке.

15. Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в предварительный список в том порядке, в каком проходила случайная выборка, с указанием их домашних адресов. Список подписывают секретарь судебного заседания или помощник судьи, составивший данный список.

16. Исходя из требований ст. ст. 4 и 5 указанного Закона о составлении списков кандидатов в присяжные заседатели каждые четыре года и об их ежегодных изменениях и дополнениях, а также норм ст. 10 этого Закона и ч. 3 комментируемой статьи, регулирующих соблюдение порядка и срока исполнения гражданином обязанностей присяжного заседателя, одно и то же лицо не может участвовать в качестве присяжного заседателя более одного раза в судебных заседаниях в течение текущего календарного года, т.е. с 1 января по 31 декабря. Так, если гражданин участвовал в качестве присяжного заседателя в рассмотрении дела, например, в декабре 2013 г., то он может участвовать в качестве присяжного заседателя в рассмотрении другого дела, например, в январе в 2014 г., и само по себе предыдущее исполнение гражданином обязанности присяжного заседателя не является основанием для его отвода (см. БВС РФ. 2008. N 11. С. 10).

Нарушение требований закона о числе раз участия гражданина в качестве присяжного заседателя является основанием для отмены приговора в связи с незаконностью состава суда.

17. Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее чем за семь суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд. Работник суда должен учитывать не только работу канцелярии, но и работу почтовой связи в своем регионе и направлять извещение с таким расчетом, чтобы оно было доставлено вовремя.

Хотя само по себе нарушение срока извещения кандидата в присяжные заседатели не является основанием к отмене судебного решения, однако это нарушение умаляет судебную власть.

 

Статья 327. Подготовительная часть судебного заседания

 

Комментарий к статье 327

 

1. Согласно ч. 1 комментируемой статьи подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей проводится в общем порядке, установленном гл. 36 УПК, но с учетом требований комментируемой статьи, определяющей особенности этой части процесса. Лишь после того, как председательствующий откроет судебное заседание и выполнит требования ст. ст. 261 - 272 УПК, им должны быть произведены действия, направленные на формирование коллегии присяжных заседателей. Кандидаты в присяжные заседатели в зале судебных заседаний при проведении судьей подготовительной части судебного заседания находиться не могут.

2. Секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели. Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, но без указания их домашнего адреса вручаются сторонам. В списках должны содержаться лишь необходимые, но достаточные сведения о кандидате, например: Иванов Иван Иванович, 45 лет, врач; Сидоров Петр Петрович, 37 лет, временно не работающий, и т.д. Это делается в целях исключения любого возможного воздействия на присяжных заседателей при принятии ими вердикта по делу, а также их безопасности. По окончании формирования коллегии присяжных заседателей выданные сторонам списки изымаются и приобщаются к протоколу судебного заседания, чтобы при возникшей необходимости вышестоящий суд мог проверить правильность отбора коллегии присяжных заседателей в суде первой инстанции.

Если явилось менее 20 кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове, что, как правило, влечет нежелательное отложение судебного разбирательства по делу.

3. Помимо прав, которые сторонам разъяснялись судьей до явки кандидатов в присяжные заседатели в зал судебного заседания, председательствующий в силу УПК должен разъяснить сторонам ряд дополнительных прав (и юридические последствия неиспользования ими таких прав):

1) право заявить мотивированный отвод любому присяжному заседателю по основаниям, предусмотренным для отвода судьи (ст. ст. 61 - 64);

2) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды (ч. ч. 14 - 16 ст. 328);

3) иные права, предусмотренные гл. 42, в частности право: на возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по мнению сторон, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела (ч. 8 ст. 328); делать заявление о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава (ст. 330); высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, внести предложения о постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (ст. 338); заявлять возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности (ч. 6 ст. 340); выступать в прениях по окончании судебного следствия и при обсуждении последствий вердикта (ст. 347) и др.

 

Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей

 

Комментарий к статье 328

 

1. После выполнения требований ст. 327 УПК кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в зал судебного заседания, где происходит формирование коллегии присяжных заседателей в закрытой части судебного заседания, эта процедура подробно описана в комментируемой статье.

В подготовительной части судебного заседания председательствующему следует обратить особое внимание на то, были ли участники судебного разбирательства своевременно извещены. Если, например, потерпевший не был извещен о судебном заседании и не принимал участия в формировании коллегии присяжных заседателей, приговор суда может быть отменен (см. БВС РФ. 2005. N 2. С. 19).

Неучастие своевременно извещенного о судебном заседании потерпевшего в формировании коллегии присяжных заседателей не является нарушением закона (см. БВС РФ. 2011. N 8. С. 24).

2. Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором он представляет себя как председательствующего по делу, называет процессуальное положение (должность и наименование суда), фамилию, имя, отчество, затем аналогично представляет стороны, сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства, распорядок работы суда, порядок оплаты труда присяжных, гарантии их независимости и безопасности, разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, их роль и условия участия в рассмотрении дела, цель отбора коллегии. Это следует делать в тактичной и вежливой форме, чтобы у кандидатов в присяжные заседатели не возникло чувство неприязни в целом к судебной власти, своей неполноценности при возможном отводе. В частности, необходимо упомянуть о том, что если кто-то из кандидатов в присяжные заседатели будет отведен, то это не должно его обидеть, поскольку все обусловлено спецификой рассматриваемого дела и установленными законом ограничениями, жребием, выбором сторон.

3. Разъяснение председательствующим кандидатам в присяжные заседатели их обязанности правдиво отвечать на задаваемые им вопросы и представлять иную информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства (ч. 3 комментируемой статьи) является обязательным условием законного формирования коллегии присяжных заседателей. Им могут быть заданы различные вопросы для того, чтобы можно было выяснить, будут ли они объективными и беспристрастными. Кандидатам в присяжные заседатели необходимо разъяснить важность этой стадии, чтобы они крайне внимательно слушали задаваемые вопросы, объяснить, что сокрытие ими информации об обстоятельствах, которые будут указаны в вопросах, может повлечь отмену приговора, т.е. сделать всю проводимую судом работу по делу ненужной.

Следует также разъяснить, что судья, как председательствующий по делу, должен в соответствии с требованиями закона освободить от обязанностей определенную категорию кандидатов в присяжные заседатели независимо от их желания (судимых, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не достигших 25 лет и др.) или может это сделать по просьбе самих кандидатов, если такая просьба поступит от кого-либо до окончания их отбора с указанием причины. При отсутствии такой просьбы кандидаты освобождаются от участия в рассмотрении дела лишь при наличии у председательствующего обоснованных сомнений в их объективности, в частности вследствие оказанного на них незаконного воздействия, наличия у них предвзятого мнения, их осведомленности о деле и т.д.

4. Каждый из кандидатов в присяжные вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей, заявить самоотвод (ч. 4 комментируемой статьи). Эти заявления проверяются председательствующим, он выслушивает мнения сторон, затем принимает окончательное решение (ч. 5 комментируемой статьи).

5. Формирование коллегии присяжных заседателей председательствующему следует проводить так, чтобы отведенный кандидат в присяжные заседатели не знал, на какой стадии отбора и кем из участников процесса он был отведен. Это следует из положений ч. ч. 19, 20 комментируемой статьи, согласно которым при объявлении председательствующим результатов отбора основания исключения из списка тех или иных кандидатов в присяжные заседатели не оглашаются. Это необходимо для того, чтобы присяжные заседатели не усомнились в правильности проведения отбора, не чувствовали себя в определенной степени хуже других, не испытывали какой-либо неприязни к кому-либо из участников процесса, другим кандидатам, чувства неравенства с ними и т.п.

6. После разъяснения прав проводится опрос кандидатов в присяжные заседатели о наличии или об отсутствии у них соответствующих обстоятельств, препятствующих участию в рассмотрении дела (ч. 3 комментируемой статьи).

При опросе вопросы задаются в целом всем кандидатам в присяжные заседатели, а не кому-либо из них в отдельности. Нельзя превращать опрос кандидатов в присяжные заседатели в допрос кого-либо из них. Задаваемые вопросы должны быть определены: 1) требованиями закона об обстоятельствах, препятствующих участию гражданина в качестве присяжного заседателя; 2) характером рассматриваемого дела.

В любом случае председательствующий должен задать вопросы и получить ответы на них по обстоятельствам, указанным в ст. ст. 2, 3, 7 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" и в ч. 7 ст. 326 УПК.

На практике, как правило, это происходит следующим образом. Председательствующий разъясняет сторонам и кандидатам в присяжные заседатели процедуру опроса: если у кого-либо из кандидатов в присяжные заседатели имеются обстоятельства, обозначенные в заданном вопросе, он поднимает руку. Хотя процесс отбора идет в закрытой части судебного заседания, однако в целях неразглашения личной, семейной и другой тайны, безопасности и т.п. кандидата следует пригласить к судейскому столу, где председательствующий и стороны выслушивают его ответ на вопрос, высказывают свое мнение. Председательствующий предлагает кандидату в присяжные заседатели возвратиться на свое место, после чего с учетом мнения кандидата и сторон принимает решение на месте о продолжении участия в отборе данного кандидата или о его отстранении, сообщает об этом только сторонам. Однако при установлении указанных в законе случаев, при которых лицо не может быть присяжным заседателем и кандидатом в присяжные заседатели, председательствующий сразу же сообщает ему об освобождении от обязанности. Это председательствующему следует также делать и в случаях, не терпящих отлагательства, например болезни кандидата в присяжные заседатели.

7. После того как председательствующий задал вопросы, он предоставляет сторонам возможность задать кандидатам в присяжные заседатели такие вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию конкретного присяжного в рассмотрении дела. Первой проводит опрос кандидатов в присяжные заседатели сторона защиты. Когда сторону представляют несколько участников, очередность их участия в опросе, производимом стороной, устанавливается по договоренности между ними (ч. 8 комментируемой статьи). Если была нарушена очередность опроса, в результате чего были нарушены права стороны защиты, обвинительный приговор по этим основаниям может быть отменен, но оправдательный приговор не может быть пересмотрен, хотя и нарушались права оправданного.

Процесс опроса следует проводить без спешки, в таком режиме, чтобы стороны имели возможность задать предполагаемые ими вопросы, а кандидатам в присяжные заседатели были понятны задаваемые сторонами вопросы. Если какой-либо вопрос окажется непонятным, неясным, неконкретным и т.д., то председательствующему следует уточнить вопрос у стороны, предложить конкретизировать, сформулировать его так, чтобы он понимался однозначно. В противном случае вопрос снимается. Например, вопрос "привлекались ли вы или кто-либо из ваших родственников к административной ответственности?" следует признать неконкретным, председательствующий должен подобный вопрос снять и предложить стороне его конкретизировать, в частности уточнить, какие родственники интересуют сторону (близкие, вместе проживающие и т.д.), за какие конкретно правонарушения (мелкое хулиганство, неповиновение сотрудникам правоохранительных органов и т.д.), за какой период времени привлекались к административной ответственности и с учетом сроков давности (см. БВС РФ. 2009. N 4. С. 28).

Дублирующие, некорректные, носящие оскорбительный характер, не имеющие отношения к данной процедуре вопросы председательствующий должен снимать, а в необходимых случаях принимать меры воздействия согласно ст. 258 УПК.

8. При опросе следует создать такую обстановку, которая позволила бы не допустить того, чтобы кандидаты в присяжные заседатели скрыли какую-либо известную им информацию, поскольку сокрытие кандидатами в присяжные заседатели, включенными впоследствии в комплектный состав коллегии, информации, которая могла бы повлиять на принятие решения по делу и лишила стороны права на мотивированный или немотивированный отвод, является основанием для отмены приговора (см. БВС РФ. 2013. N 4).

Сокрытие такой информации присяжными заседателями, впоследствии в судебном заседании замененными в соответствии с ч. 1 ст. 329 УПК, или запасными присяжными заседателями, не участвовавшими в вынесении вердикта, не может служить основанием для отмены приговора, поскольку в таких случаях нельзя говорить о незаконности состава суда. Не признаются сокрытием такой информации также и случаи, когда по содержащимся в информации обстоятельствам кандидатам в присяжные заседатели при отборе вопросы не задавались (например, присяжный заседатель скрыл данные о предыдущей работе в правоохранительных органах, о судимости родственника и т.д., однако установлено, что при опросе вопросы о наличии таких обстоятельств не задавались).

Если кандидату в присяжные заседатели не были известны сведения, относящиеся к вопросу, например не было известно о судимости родственника, то нельзя говорить о том, что информация скрывалась (см. БВС РФ. 2005. N 3. С. 28).

9. По завершении опроса кандидатов в присяжные заседатели, согласно ч. 9 комментируемой статьи, происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком. Каждому из них может быть заявлен мотивированный отвод как по общим основаниям, предусмотренным для судьи (ст. 61 УПК), так и по специальным для присяжных (информированность в деле, повторный вызов в суд в течение года и др.).

10. Стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, их количество не ограничено, они не оглашаются, в том числе в целях обеспечения безопасности. Письменные ходатайства сторон с мотивированными отводами кандидатов в присяжные заседатели приобщаются к материалам дела, что дает вышестоящему суду возможность проверить их обоснованность.

11. При формировании коллегии присяжных заседателей ходатайства об отводах по основаниям, указанным в ст. 61 УПК, разрешаются судьей на месте без удаления в совещательную комнату (ч. 10 комментируемой статьи). Председательствующий доводит свое решение по мотивированным отводам до сведения сторон, а также может довести до сведения кандидатов в присяжные заседатели. Поскольку эти ходатайства не оглашаются, то не следует оглашать и результаты их рассмотрения. Также без удаления в совещательную комнату председательствующим разрешается вопрос об отстранении от дальнейшего участия в рассмотрении дела как по инициативе судьи, так и по ходатайству сторон принявшего присягу присяжного заседателя при нарушении им требований ч. 2 ст. 333 УПК.

12. В соответствии со ст. 64 УПК отвод кандидату в присяжные заседатели по основаниям, предусмотренным ст. 61 УПК, заявляется сторонами до окончания формирования коллегии присяжных заседателей. Если же основания, предусмотренные ст. 61, становятся известны сторонам после окончания формирования коллегии присяжных заседателей (принятия присяги присяжными заседателями), то они вправе заявить такой отвод до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта. Такие отводы разрешаются судьей в соответствии с ч. 2 ст. 256 УПК в совещательной комнате. Если стороны знали о каком-либо обстоятельстве, но отвод присяжному заседателю не заявляли, то приговор суда отмене не подлежит (см. БВС РФ. 2004. N 8. С. 22; 2005. N 9. С. 19; 2011. N 8. С. 24; 2012. N 11. С. 41).

13. В любом случае председательствующий должен выслушать не только мнение сторон по заявленному ходатайству, но и мнение самого присяжного заседателя по обстоятельствам, указанным в ходатайстве о его отводе, мнение присяжного заседателя о наличии или об отсутствии у него самоотвода.

Если ходатайство кого-либо из участников судебного разбирательства об отводе не было рассмотрено председательствующим, то приговор суда может быть отменен, поскольку в таком случае вопрос об объективности присяжного заседателя, которому заявлен отвод, остается невыясненным, хотя он имеет существенное значение, так как возможная необъективность присяжного заседателя при голосовании может повлиять на исход дела.

14. Если же присяжный заседатель допустил нарушения требований, указанных в ч. 2 ст. 333 УПК, т.е. совершил то, что он делать не вправе, согласно ч. 4 этой же статьи присяжный заседатель отстраняется от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела и заменяется запасным. Такая замена осуществляется председательствующим на месте.

Следующий этап формирования коллегии присяжных заседателей состоит в разрешении немотивированных отводов (ч. ч. 13 - 16 комментируемой статьи). Такие отводы установлены для того, чтобы каждая из сторон могла по любой причине, не раскрывая ее, отвести того или иного кандидата, который ее не устраивает.

Данный этап может проводиться при условии, что в результате предыдущих этапов по отбору осталось не менее 18 кандидатов. Это обеспечивает гарантированное право сторонам на заявление каждой по два немотивированных отвода кандидатам в присяжные заседатели (п. 2 ч. 5 ст. 327 УПК). Если в списке осталось менее 18 кандидатов в присяжные заседатели, председательствующий принимает меры, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УПК.

Немотивированный отвод осуществляется путем вычеркивания отводимого кандидата из списка. Напротив вычеркнутой фамилии кандидата сторона должна поставить подпись.

16. Первым заявляет немотивированный отвод государственный обвинитель, который согласовывает свою позицию с другими участниками процесса со стороны обвинения, при этом он не связан их мнением, может с ними не согласиться, отвести кандидата или вообще никого не отвести.

Затем такое же право на немотивированный отвод предоставляется другой стороне - обвиняемому и защитнику. Они могут также заявить или не заявить немотивированный отвод. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то немотивированный отвод кандидатов производится по их совместному согласию, а при отсутствии такого согласия - путем разделения между ними количества отводимых кандидатов в присяжные заседатели поровну, если это возможно, а если нет, то подсудимые реализуют свое право по большинству голосов. Если и такой вариант подсудимых не устраивает, то немотивированный отвод осуществляется по жребию. Из смысла закона следует, что жребий может производиться лишь в отношении тех кандидатов в присяжные заседатели, участие которых в рассмотрении дела, по мнению каждого из подсудимых, нежелательно. В противном случае из списка может быть вычеркнут кандидат, в отношении которого никто не возражал. Поскольку подсудимый имеет право на немотивированный отвод двух кандидатов, то каждый из подсудимых, который желает воспользоваться правом на немотивированный отвод, представляет фамилии не более двух кандидатов в присяжные заседатели, которых он желал бы немотивированно отвести. На каждого из таких кандидатов изготавливаются с указанием фамилии билеты, которые опускаются в урну для жеребьевки. Из этой урны вынимаются поочередно два билета, и фамилии указанных в них кандидатов вычеркиваются из списка. Билеты из урны под наблюдением председательствующего вынимает кто-либо из подсудимых по их взаимному согласию, а при отсутствии такого это делает сам председательствующий или секретарь.

17. Если какая-либо из сторон не заявила немотивированного отвода или отвела лишь одного кандидата, то другой стороне председательствующий может предоставить право безмотивно отвести соответственно еще двух или одного из кандидатов, но в любом случае их должно остаться не менее 14. Если обе стороны безмотивно отвели только по одному кандидату или если позволяет количество неотведенных присяжных заседателей, председательствующий может предоставить сторонам право на равное число дополнительных немотивированных отводов.

18. После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список (ч. ч. 17, 18 комментируемой статьи). Первые 12 образуют коллегию присяжных, а 2 последних - запасные. Нарушение этого порядка должно влечь отмену приговора, поскольку будет незаконным состав суда в целом (см. БВС РФ. 2009. N 4. С. 30).

С учетом характера и сложности уголовного дела, предполагаемого срока его рассмотрения в каждом конкретном случае по решению председательствующего запасных присяжных заседателей может быть избрано больше.

19. Согласно ч. 20 комментируемой статьи, если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше 14, то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку. Следует отметить, что, хотя закон и предусматривает данный вариант, таких случаев не может быть, поскольку немотивированные отводы проводятся лишь при наличии не менее 18 кандидатов, а стороны отводят по 2 кандидата (18 - 4 = 14).

20. По завершении формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает 12 присяжным заседателям занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых. Запасные присяжные заседатели также занимают места на скамье присяжных заседателей, специально отведенные для них председательствующим (ч. 22 комментируемой статьи). Это делается в целях исключения возможности их общения с другими лицами в зале судебных заседаний, не входящими в состав суда, поскольку такое общение может повлиять на объективность присяжных заседателей.

Председательствующий должен поблагодарить не вошедших в коллегию кандидатов в присяжные заседатели, предложить им покинуть зал судебного заседания, или остаться на местах для публики, если судебное заседание открытое, или принять участие в отборе по другому делу, что позволит избежать лишних материальных расходов.

21. Практике известны случаи, когда присяжные заседатели сообщают определенные сведения не при формировании коллегии присяжных заседателей, а на более позднем этапе судебного разбирательства. В этих случаях судье следует также в отсутствие публики обсудить данное обстоятельство, решить вопрос о возможности замены такого присяжного заседателя. Самое главное, чтобы данное обстоятельство было доведено до сведения всех участников процесса и обсуждено, стороны высказали свое мнение о возможности продолжения участия присяжного заседателя в рассмотрении дела (см. БВС РФ. 2005. N 3. С. 28).

Если будет установлено, что запасным присяжным заседателем скрыта информация, являющаяся безусловным основанием к отмене приговора, но таким запасным не заменялся входивший в коллегию присяжный заседатель, то такие обстоятельства не являются основанием к отмене приговора суда с участием присяжных заседателей. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК состав суда при такой форме судопроизводства определяется в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из 12 присяжных заседателей. В соответствии с требованиями ч. ч. 21 и 22 ст. 328, ст. ст. 329, 331, 333, 334, 341 - 345 УПК запасные присяжные заседатели не входят в состав коллегии присяжных заседателей и не участвуют в вынесении вердикта в совещательной комнате.

 

Статья 329. Замена присяжного заседателя запасным

 

Комментарий к статье 329

 

1. Судебное разбирательство и вынесение вердикта возможны лишь тогда, когда коллегия присяжных заседателей состоит из 12 человек. Если выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании, например в связи с болезнью или отстранением судьей за нарушение обязанностей и т.д., то он заменяется запасным. Эта замена должна производиться строго в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии. Первый выбывший присяжный заседатель заменяется запасным под N 1, т.е. 13-м по списку, а если выбывает еще один, то замена производится запасным под N 2, т.е. 14-м по списку, и т.д. Замененный комплектный присяжный в дальнейшем не может быть включен в данную коллегию присяжных заседателей ни при каких обстоятельствах. Нарушение установленного законом порядка замены присяжного заседателя запасным влечет обязательную отмену приговора в связи с незаконным составом суда.

2. Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина присяжных заседателей, то председательствующий сначала должен доукомплектовать коллегию до 12 присяжных заседателей, заменив выбывшего запасным. Затем присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной комнате избирают старшину (ч. 1 ст. 331 УПК).

3. В случаях, когда количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных, состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным. В соответствии со ст. 328 УПК председательствующий должен приступить к формированию новой коллегии присяжных заседателей. По смыслу закона в отборе могут принимать участие и присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии, поскольку это не перекрывает доступ к осуществлению правосудия присяжным заседателям, входившим в коллегию, а судам позволяет более оперативно производить отбор новой коллегии, экономить средства. Однако, если такие обстоятельства установлены после удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта, в случае роспуска коллегии эти присяжные заседатели уже не могут участвовать в отборе новой коллегии, поскольку в совещательной комнате они уже приступали к вынесению вердикта, т.е. к рассмотрению дела по существу.

4. Если в судебном заседании до провозглашения вердикта выбывает председательствующий, то состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным с учетом положений ст. 328 УПК о том, что обязанность по формированию коллегии присяжных заседателей возлагается на председательствующего. Судья, принявший дело к производству, приступает к формированию новой коллегии присяжных заседателей. Если же председательствующий выбывает после того, как вердикт провозглашен, то обсуждение последствий вердикта проводится другим судьей.