Судебное заседание закрыто 28.07.2015г. в 12-40 часов

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

28.07.2015 года г. Томск

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора Афанасьевой Е.А.,

подсудимого Шевченко В.Б.

защитника-адвоката Власова Р.Н.

при секретаре Коратун Е.В.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении Шевченко Валерия Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

 

Судебное заседание открыто 12-00 часов.

 

Секретарь доложила о явке участников процесса.

В судебное заседание явились: подсудимый Шевченко В.Б. – доставлен конвоем, гос. обвинитель Афанасьева Е.А., защитник Власов Р.Н.

В судебное заседание не явились: свидетели обвинения, не извещены о времени и месте судебного заседания.

 

Устанавливается личность подсудимого:

Шевченко Валерий Борисович, 15.03.1987 года рождения, уроженец г. Северск, гражданин РФ, русским языком владеет, среднее специальное, холост, детей нет, ООО «Монтажспецстрой» штукатур- моляр, проживает г. Томск, ул. Алтайская 120-33, зарегистрирован Томская область, Каргасокский район, с. Каргасок, пер. Западный 20, кВ. 2, судим.

, среднее специальное, разнорабочий ОАО «Агрострой».

 

Копию обвинительного заключения получил 29.06.2015 года.

О настоящем судебном заседании извещен 14.07.2015 года.

 

 

Объявляется состав суда, государственный обвинитель, защитник, секретарь.

 

Председательствующий разъясняет право отвода и самоотвода, предусмотренные ст. ст. 61, 62, 64, 65, 66, 68, 72 УПК РФ, и выясняет, понятно ли сторонам право отвода и самоотвода, имеются ли отводы и самоотводы.

Право отвода и самоотвода понятно, отводов и самоотводов нет.

 

Председательствующий разъясняет процессуальные права подсудимому, предусмотренные ст. ст. 47, 260, 274, 275, 292 ч. 2, УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также ст.131, 132, УПК РФ.

Подсудимый: права понятны.

 

Председательствующий: в соответствии со ст. 271 УПК РФ выясняет, имеются ли у сторон ходатайства.

Ходатайств нет.

 

 

Оглашается письменное ходатайство осужденного, поступившее 21.07.2015г.

Шевченко:

- Ходатайство поддерживаю в полном объеме по изложенным в ней доводам.

 

На вопросы судьи подсудимый Шевченко пояснил:

- Как называется учреждение, в котором Вы просите запросить сведения о Вашем заболевании?

- Г. Северск, поликлиника № 1, там находится моя медицинская книжка, я прошу запросить копию выписного эпикриза, так как без него в данный момент мне не могут поставить диагноз, в связи с чем лечат меня от другого заболевания, которым я не болею. Считаю, что хирург если будет указанный выписной эпикриз, хирург в СИЗО-1 сможет мне назначить соответствующее лечение.

Вопросов нет.

 

Председательствующий выясняет мнение участников процесса по заявленному подсудимым ходатайству.

- Защитник:

- Поддерживаю ходатайство, заявленное моим подзащитным, так как данный эпикриз может свидетельствовать о состоянии здоровья и иметь значение для дела. Также на основании эпикриза может быть дана оценка о здоровье Шевченко врачами СИЗО -1.

Гос. обвинитель:

- Ходатайство в части запроса сведений о заболеваниях Шевченко, которые должны учитываться при назначении наказания, считаю подлежащим удовлетворению. Ходатайство в части запроса выписного эпикриза к нашему уголовному делу отношения не имеет, в связи с чем полагаю необходимо отказать в удовлетворении ходатайства в данной части.

 

Суд постановил: Ходатайство подсудимого удовлетворить частично, запросить сведения из поликлиники № 1 г. Северска, о наличии у Шевченко заболеваний, для приобщения к материалам в качестве характеризующего материала в отношении подсудимого Шевченко В.Б.

Иных ходатайств нет.

 

Ставится на обсуждение вопрос о возможности начать судебное следствие в отсутствии свидетелей, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Возражений нет.

 

Суд постановил: Начать судебное следствие при данной явке.

 

Государственному обвинителю предлагается изложить обвинение.

Государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение.

 

Председательствующий выясняет, понятно ли подсудимому предъявленное обвинение, согласен ли он с ним, признает ли он себя виновным.

Подсудимый:

- Предъявлено обвинение мне понятно, вину признаю в полном объеме.

 

Председательствующий разъясняет подсудимому право давать показания на любой стадии судебного следствия. Выясняет, желает ли подсудимый давать показания по существу предъявленного ему обвинения, и когда именно.

Подсудимый:

- Право понятно. Показания давать желаю после представления доказательств стороной обвинения.

 

Председательствующий предлагает защитнику выразить отношение к предъявленному подсудимому обвинению.

Защитник:

- Выражу отношение к предъявленному обвинению в судебных прениях.

 

Председательствующий предлагает государственному обвинителю представить свои доказательства и определить порядок их исследования.

 

Гос. обвинитель:

- Ваша честь, стороной обвинения будут представлены следующие доказательства: допрос свидетелей, затем исследование письменных материалов дела, допрос подсудимого.

Выслушивается мнения сторон по предложенному государственным обвинителем порядку представления доказательств.

Возражений нет.

 

Суд постановил: - Утвердить предложенный государственным обвинителем порядок представления доказательств.

 

Гос. обвинитель:

- Прошу в судебном заседании объявить перерыв для вызова в судебное заседание свидетелей

Гирса, Вдовина, Созинова.

Возражений нет.

 

Суд постановил: Ходатайство гос. обвинителя удовлетворить, в судебном заседании объявить перерыв до 10.08.2015г. до 14-30 часов для вызова свидетелей обвинения в судебное заседание.

 

Судебное заседание закрыто 28.07.2015г. в 12-40 часов.

Судья: Ж.В.Кочетова

 

Секретарь: Е.В. Коратун