Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Предпосылки достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности




Существование – наличие по состоянию на определенную дату актива или обязательств, отраженного в финансовой отчетности.

Права и обязанности – принадлежность аудируемому лицу по состоянию на определенную дату актива или обязательства, отраженного в финансовой отчетности.

Возникновение – относящиеся к деятельности аудируемого лица хозяйственная операция или событие, имевшие место в течение соответствующего периода.

Полнота – отсутствие не отраженных в учете активов, обязательств, хозяйственных операций или событий либо нераскрытых статей учета.

Стоимостная оценка – отражение в финансовой отчетности надлежащей балансовой стоимости актива или обязательства.

Точное измерение – точность отражения суммы хозяйственной операции или события с отнесением доходов и расходов к соответствующему периоду времени.

Представление и раскрытие – объяснение, классификация и описание актива или обязательства в соответствии с правилами его отражения в финансовой отчетности.

Санкционирование — соблюдение законодательства при совершении операций, ограничивающее возможности предъявления исков, претензий, санкций и т.д.

Классификация — отражение активов, обязательств, операций на надлежащих счетах бухгалтерского учета по надлежащим статьям отчетности;

Учет — соблюдение требований к организации бухгалтерского учета, оформлению налоговых документов и регистров.

 

 

18. Существенность в аудите: понятие и способы ее оценки.

В соответствии с концепцией точности представления аудитор не может быть абсолютно уверен в точности отчетности аудируемого лица, в этой связи на практике применяется метод существенности, в соответствии с которым аудитор обязан установить не абсолютную точность проверяемой отчетности, а её достоверность во всех существующих отношениях. В процессе проведения проверки аудитор оценивает существенность и проверяет её взаимосвязь с аудиторским риском.

Вопросы, связанные с определением существенности регламентируются федеральным правилом (ФПСАД №4 «Существенность в аудите»).

В соответствии с ФСАД №4 информация считается существенной если её пропуск или искажение могут повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе отчетности.

Существенность зависит от величины показателя бухгалтерской отчетности и ошибки допущения при искажении или отсутствии данного показателя.

Отдельно обнаруженные аудитором искажения могут не иметь существенного характера по отдельности, но взятые в совокупности обнаруженные искажения могут иметь существенный характер.

В этой связи может потребоваться провести дополнительные аудиторские процедуры.

Аудитор рассматривает существенность как на уровне бухгалтерской отчетности в целом, так и в отношении остатка средств по отдельным счетам бухгалтерского учета и групп однотипных операций. На существенность могут оказать влияние нормативно-правовые акты.

Порог существенности устанавливается нормативными актами для бухгалтерской отчетности, в настоящее время составляет 5%.

Порог существенности - абсолютная или относительная величина, являющаяся количественным признаком существенности учетной информации. Признаками существенности учетной информации являются ее количественные и качественные характеристики, важные для пользователей такой информации.

Уровень существенности – предельное значение ошибки для бухгалтерской отчетности, начиная с которого квалифицированные пользователи отчетности с большой вероятностью оказываются не в состоянии сделать на её основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения. Определение уровня существенности зависит от профессионального суждения конкретного аудитора, но при этом должно учитываться требования внутрифирменных стандартов.

Если совокупность неисправленных искажений, выявленных аудитором, приближается к уровню существенности, аудитору необходимо определить, существует ли вероятность того, что необнаруженные искажения, рассматриваемые вместе с совокупными

обнаруженными, но неисправленными искажениями, могут превысить уровень существенности, определенный аудитором. Следовательно, по мере того как совокупные неисправленные искажения приближаются к уровню существенности, аудитор рассматривает вопрос о снижении риска посредством проведения дополнительных аудиторских процедур или требует от руководства аудируемого лица внесения поправок в финансовую (бухгалтерскую) отчетность с учетом выявленных искажений.

Аудитор может принимать во внимание две стороны существенности

в аудите: качественную и количественную. С качественной точки зрения аудитор должен использовать свое профессиональное суждение для того, чтобы определить, носят ли существенный характер отмеченные в ходе проверки отклонения в совершенных экономическим субъектом финансовых и хозяйственных операциях от требований нормативных актов, действующих в Российской Федерации. С количественной точки зрения аудитор должен оценить, превосходят ли по отдельности и в сумме обнаруженные отклонения (с учетом прогнозируемой величины неотмеченных отклонений) количественный критерий – уровень существенности.

В аудиторской практике существуют различные методы оценки уровня существенности:

1. Индуктивный метод (метод американского аудита, в России не используется) – на стадии планирования аудитор оценивает возможный уровень искажения отдельных балансовых счетов в % к остатку и в абсолютной сумме. Далее все рассчитанные таким образом искажения суммируются и получается сумма, представляющая собой предполагаемое искажение валюты баланса. На последующих этапах аудита осуществляется сбор аудиторских доказательств, выявляющих фактический уровень достоверности данных по отдельным балансовым счетам и общий фактический уровень существенности искажения отчетности.

2. Дедуктивный метод (американский метод, в России не используется) – противоположный индуктивному. На этапе планирования аудита делается предположение об уровне существенности искажения общей суммы валюты баланса в 5 и в сумме. Полученная ошибка распределяется на отдельные балансовые счета в зависимости от полученной информации о надежности системы внутреннего контроля. На последующих этапах в результате сбора аудиторских доказательств выявляется фактическое искажение остатков на счетах и подсчитывается общий уровень существенности искажения валюты баланса.

3. В практике Российского аудита при определении уровня существенности за основу принимаются базовые показатели бухгалтерской отчетности. Нормативно рекомендуется использовать следующие показатели:

- прибыль до налогообложения;

- выручка от продаж;

- валюта баланса;

- собственный капитал;

- общие затраты предприятия.

Уровень существенности рассчитывается в доли от базовых показателей. Допускается как единичные показатели уровня существенности – для конкретной проверки, так и набор разных значений уровня существенности, каждый из которых должен быть предназначен для оценки определенных групп счетов бухгалтерского учета, статей баланса, показателей отчетности.

Аудитор обязан принять во внимание уровень существенности в следующих случаях:

- на этапе планирования проверки, для определенного содержания затрат времени и объема применения аудиторских процедур;

- в ходе выполнения конкретных аудиторских процедур;

- на этапе завершения аудита, при оценки эффекта, оказываемого обнаруженными искажениями и нарушениями на достоверность бухгалтерской отчетности.

 

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2016-10-27; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 769 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

80% успеха - это появиться в нужном месте в нужное время. © Вуди Аллен
==> читать все изречения...

4350 - | 4263 -


© 2015-2026 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.009 с.