Наряду с позитивными глобализация со временем обна& руживает и все больше отрицательных черт. Резкой крити& ке подвергается влияние процессов глобализации на сферу духовной культуры. Нередко можно слышать предостереже& ния об опасности «макдоналдизации», обезличивающей уни& фикации национальных культур.
Плоды глобализации в сфере культуры действительно оказываются достаточно разнообразны. Например, благода& ря развитию коммуникаций и телевещательных сетей сего& дня сотни миллионов людей в различных частях земного шара могут прослушать или посмотреть модную театраль& ную постановку, премьеру оперы или балетного спектакля, стать участниками виртуальной экскурсии по Эрмитажу или Лувру. Вместе с тем те же технические средства доставля& ют многочисленной аудитории и совсем иные образчики культуры: непритязательные видеоклипы, скроенные по од& ним и тем же лекалам боевики, назойливую рекламу и т. д. Дело даже не в том, что подобная продукция не демонстри& рует высокого качества. Главная ее опасность в том, что она оказывает унифицирующее влияние, навязывает определен& ные модели поведения, стиль жизни, часто не соответству& ющие или даже противоречащие существующим в том или ином обществе ценностям.
Однако наибольшее беспокойство вызывает, как правило, вопрос о неравномерности процесса глобализации. Парадокс глобальной экономики состоит в том, что она не охватыва& ет всех экономических процессов на планете, не включает все территории и все человечество в экономическую и фи& нансовую сферы. Влияние глобальной экономики распро& страняется на всю планету, в то же время ее фактическое функционирование и соответствующие глобальные структу& ры относятся только к сегментам экономических отраслей, к отдельным странам и регионам мира в зависимости от по& ложения страны, региона (или отрасли) в международном разделении труда. В результате в рамках глобальной эконо& мики сохраняется и даже углубляется дифференциация стран по уровню развития, вопроизводится фундаменталь& ная асимметрия между странами по степени их интеграции в мировую экономику и конкурентному потенциалу.
Плодами глобализации в полной мере могут воспользо& ваться в основном развитые страны Запада. Так, на фоне ак& тивного расширения международной торговли доля развива& ющихся стран в стоимости мирового экспорта упала с 31,1%
|
в 1950 г. до 21,2% в 1990 г. и сохраняет тенденцию к сни& жению. Как отмечал в этой связи известный американский специалист М. Кастельс, «глобальная экономика характери& зуется наличием фундаментальной асимметрии между стра& нами по уровню их интеграции, конкурентному потенциалу и доле выгод от экономического роста. Эта дифференциация простирается и на регионы в пределах каждой страны. След& ствием этой концентрации ресурсов, динамизма и богатства на некоторых территориях является сегментация мирового населения... в конечном счете ведущая к глобальному росту неравенства». Возникающая глобальная экономическая сис& тема оказывается одновременно высокодинамичной, избира& тельной и крайне нестабильной.
В глобальном масштабе возникают новые линии разлома и разобщения стран и народов. Происходит глобализация неравенства. Большинство стран афро&азиатского мира от Мьянмы до Тропической Африки остались в тисках эконо& мической отсталости, являются зоной экономических, по& литических, идеологических, этнических и социальных конфликтов и потрясений. На протяжении XX столетия уровень жизни и среднегодовой доход на душу населения в странах третьего мира на порядок отставали от соответ& ствующих показателей в развитых странах. В 80—90&х гг. XX в. этот разрыв имел тенденцию к росту. За 80&е гг. чис& ло стран, относимых ООН к наименее развитым, возросло с
31 до 47. В 1990 г. почти 3 млрд жителей Африки южнее Сахары, Южной Азии, Латинской Америки и Китая имели средний годовой доход на душу населения менее 500 долла& ров, в то время как 850 млн жителей наиболее развитых стран («золотой миллиард») — 20 тыс. долларов. Причем нет никаких признаков того, что такое положение может из& мениться в обозримом будущем.
Наиболее тревожной тенденцией в этом смысле становит& ся появление «глубокого Юга», или стран «четвертого ми& ра», которое свидетельствует о реальной опасности полной деградации целого ряда государств, способных вообще утратить способность к поддержанию основных функций в результате последовательного сокращения бюджетных рас& ходов на элементарное воспроизводство социальной инфра& структуры и населения. Парадокс в том, что при планетар& ном характере глобальная экономика (во всяком случае, на современном этапе ее развития) стимулирует увеличение числа государств и регионов, выключенных из процессов глобализации.
Таким образом, последствия глобализации оказываются весьма противоречивыми. С одной стороны, очевиден рост взаимозависимости различных стран и регионов мира. С другой стороны, глобальные проблемы, геоэкономическое
|
соперничество — перманентное состязание, цель которого — улучшить «турнирное положение» на мировом рынке своей страны, создавая условия для непрерывного и достаточно динамичного экономического роста. Борьба за максимиза& цию ресурсов и возможностей в условиях глобализации по& рождает лишь одну реальную альтернативу, стоящую перед каждой из стран, — динамичное опережающее развитие или упадок и маргинализация.
Неосновные понятия: глобализация.
XW Термины: маргинализация, геоэкономика, ВВП, ВТО,
МВФ.
Проверьте себя
1) Как бы вы определили процесс глобализации? 2) Ка&
ковы проявления глобализации в экономической сфере?
3) Что представляет собой глобализация в сфере культуры?
4) В чем состоят основные противоречия процесса глобали& зации? 5) Охарактеризуйте роль НТР и информационно& коммуникационных технологий в процессе глобализации.
6) Как бы вы охарактеризовали современное положение бед& нейших стран Юга? 7) Какие признаки глобализации вы можете наблюдать в своем родном городе (области, респуб& лике)?
Подумайте, обсудите, сделайте
1. Широко распространены две противоположные по су& ти точки зрения на глобализацию. Одна исходит из того, что глобализация является благотворным и прогрессивным в своей основе явлением, которое будет способствовать реше& нию основных проблем, стоящих перед человечеством. Дру& гая, напротив, акцентрирует негативные последствия глоба& лизации. Какая из точек зрения представляется вам более адекватно отражающей реальность и почему?
2. На улицах российских городов отмечается появление иностранных закусочных быстрого питания «Макдоналдс». Подумайте, имеет ли это явление какое&либо отношение к глобализации.
3. Известный китайский исследователь Хэ Фан отмечал в одной из своих работ: «Конкуренция и борьба за ведущую роль в экономике, санкции и ответные санкции, протекции и контрпротекции превратились в основные формы борьбы между государствами». Как вы думаете, является ли подоб& ная тенденция следствием развития процессов глобализации или, напротив, проявлением инерции прошлого?
4. Представители профсоюзов в одной из стран Европы пытаются оказать нажим на работодателей с целью достичь наиболее приемлемых условий оплаты труда для сотрудни& ков соответствующей фирмы (предприятия). Однако бизнес&
|
мены не поддаются нажиму и перенаправляют инвестиции в другие регионы мира, закрывая предприятие и вообще ос& тавляя трудящихся без работы. Каким образом неуступчи& вость представителей бизнес&сообщества связана с процесса& ми глобализации?
Поработайте с источником
Прочтите отрывок из работы американского исследователя о глобаль&
ной экономике.
Экономика информационной эры глобальна. Глобальная экономика — это совершенно новая историческая реаль& ность, отличная от мировой экономики, в которой процессы накопления капитала происходили во всем мире и кото& рая... существовала по меньшей мере с шестнадцатого века. Глобальная экономика — это экономика, в которой нацио& нальные экономики зависят от деятельности глобализи рованного ядра. Последнее включает в себя финансовые рынки, международную торговлю, транснациональное про& изводство, в определенной степени науку и технологию и соответствующие виды труда. В целом можно определить глобальную экономику как экономику, чьи основные компо[ ненты обладают институциональной, организационной и технологической способностью действовать как общность (целостность) в реальном масштабе времени.
Касте лье М. Глобальный капитализм и новая экономика: значение для России//Постиндустриальный мир и Россия. — М.: Эдиториал УРСС, 2001, — С. 64.
®Ш$&. Вопросы и задания к источнику. 1) В чем отличие современной глобальной экономики от мировой экономики предшествующих эпох? 2) Какие именно компоненты составляют глобализированное ядро современной мировой экономики?
Сетевые структуры
