Теоретические вопросы:
1. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних.
2. Преступления, сопряженные с вовлечением в антиобщественную деятельность (ст.ст. 150, 151 УК РФ).
3. Подмена ребенка (ст. 153 УК РФ).
4. Преступления, сопряженные с нарушением правил усыновления (удочерения) (ст.ст. 154, 155 УК РФ).
5. Преступления, сопряженные с неисполнением обязанностей родителей по отношению к детям и детей по отношению к родителям (ст.ст. 156, 157 УК РФ).
Практические задания
Задача 1
Бездетные супруги Володины усыновили мальчика в возрасте одного года и были любящими и заботливыми родителями. Все знакомые считали мальчика их родным сыном. Когда отмечалось пятилетие ребенка, близкая подруга Володиных, Сибирцева, которая лишь одна знала о факте усыновления, будучи в нетрезвом состоянии, совершенно искренне хвалила Володиных как родителей перед гостями, но при этом добавила, что многим родным отцам и матерям надо брать с них пример.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 2
Сайдарова постоянно оставляла и запирала своего маленького ребенка одного на долгое время, без присмотра, плохо кормила. Однажды, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут она заперла его одного комнате в общежития, после чего ушла.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сайдаровой.
Задача 3
Михалицын по решению суда был обязан к уплате алиментов на содержание дочери Анны в размере 1/4 части всех видов заработка. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, он в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, на учет не вставал, около года нигде не работал, в службу судебных приставов по вызовам не являлся, задолженность составила около 24 тысяч рублей.
Квалифицируйте действия Михалицына. Изменится ли решение по данной ситуации, если он, устроившись на работу, не сообщил о трудоустройстве в службу судебных приставов, но оказывал иную материальную помощь?
Задача 4
Широков совместно с 12-летней Шевандиной, которую он попросил участвовать в преступлении, пришли в квартиру к потерпевшей – престарелой Б., и, угрожая применением ножа, Широков потребовал у Б. деньги и золото. Однако, Шевандина подала ему знак, что она сама завладеет кошельком, после чего он вышел из квартиры. Дождавшись, когда Б. встанет и выйдет в другую комнату, Шевандина взяла кошелек с деньгами в сумме 1110 рублей и вышла, передав деньги Широкову.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Широкова и Шевандиной. Изменится ли решение данной ситуации, если будет установлено, что Шевандина предложила совершить кражу у своей родственницы Б., но Широков объяснил, что лучше будет, если они отберут деньги силой и распределил роли.
Задача 5
28-летний Трухин, ранее неоднократно судимый за кражи, познакомившись с 16-летними Зеркаловым и Вдовиченко, неоднократно распивал с ними спиртные напитки, расхваливал тюремную романтику и «ни с чем не сравнимый» воровской риск, в результате этого последние решили совершить кражу. Зеркалов и Вдовиченко проникли в магазин, но были задержаны работниками милиции.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 6
Коновальчук неприязненно относился к своему приемному сыну Коле 12-ти лет, который страдал физическим недостатком – имел горб. Он систематически в оскорбительной форме подчеркивал этот недостаток мальчика, нередко за малейшие провинности лишал его пищи, отбирал теплую одежду, надолго запирал в кладовке.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 7
Курочкин, 20 лет, предложил несовершеннолетним братьям Ивану и Петру Мухиным пойти с ним в парк. Встретив в парке незнакомого человека, Курочкин предложил подросткам снять с него куртку. Но ребята отказались. Тогда Курочкин сам снял с него куртку. После этого они встретили в парке двух подростков. На этот раз братья Мухины первыми напали на потерпевших и отобрали у них фотоаппарат, перчатки и другие вещи.
Действия Курочкина органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 150 и ст. 161 УК РФ, но суд его оправдал в части обвинения по ст. 150 УК РФ.
Правомерно ли решение суда?
Задача 8
В обязанности Терентьевой, работавшей инспектором службы опеки и попечительства муниципального округа, входила подготовка документов и заключения о целесообразности усыновления (удочерения) детей их отчимами и мачехами. Вследствие небрежного отношения Терентьевой к подготовке такого рода документов Катя Н. была удочерена отчимом, ранее лишенным родительских прав в отношении своего сына от первого брака; Паша С. усыновлен мачехой, признанной судом недееспособной, а десятилетний Дима М. усыновлен отчимом без согласия на это мальчика.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Задача 10
Несовершеннолетний Иванов наблюдал, как его сверстники употребляли тройной одеколон. Нигде не работающий 19-летний Симохин несколько раз в присутствии Иванова демонстрировал всем подросткам потребление тройного одеколона, говорил о полной безопасности этого для здоровья, убеждал, что такая процедура «поможет уйти от проблем жизни» и только начав употреблять данные вещества вместе со всеми, И. станет полноправным членом их неформальной группы.
Квалифицируйте действия Симохина.
Задача 11
Мальцева, работая юристом одного из родильных домов, оформляла женщинам, желавшим усыновить (удочерить) ребенка, фиктивный больничный лист, а после фиктивных родов, написав от имени роддома ходатайство на регистрацию ребенка, вписывала туда имя «приемной» матери вместо биологической, желавшей отказаться от своего новорожденного, и затем регистрировала ребенка в органах загса. За оказание такого рода «услуг по усыновлению» Мальцева брала деньги с лиц, желавших усыновить (удочерить) ребенка.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мальцевой.
Задача 12
Андреева заключила договор с Костиными, родителями девочки Насти двух с половиной лет, по которому в ее обязанности няни входил уход за ребенком (кормление, гуляние, массаж). Однако во время прогулок с Настей Андреева просила у граждан денег якобы «на проведение дорогостоящей операции ребенку за рубежом», вешая табличку соответствующего содержания на шею Насти.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Методические указания
При изучении вопроса об общей характеристике преступлений против семьи и несовершеннолетних необходимо обратить внимание на ст. 38 Конституции РФ, которая провозглашает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Также необходимо выделять такие средства защиты интересов семьи и ребенка, как: установление уголовной ответственности за посягательства на общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних; правильное, отвечающее потребностям личности и общества функционирование семьи. Кроме того, при изучении данной темы необходимо ознакомиться с правовыми нормами, содержащимися в Семейном кодексе Российской Федерации, в Декларации прав ребенка от 20 ноября 1959 г. и Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.
При анализе преступлений важно уметь правильно определить объект преступления, который можно разделить на две группы: отношения нормального развития несовершеннолетних и отношения, обеспечивающие нормальное функционирование семьи.
При изучении вопроса о преступлениях, сопряженных с вовлечением в антиобщественную деятельность (ст.ст. 150, 151 УК РФ) следует рассмотреть понятие «вовлечение» как процесс (действия) и как результат (итог, совершение вовлекаемым преступления), виды вовлечения, уяснить, что перечень способов вовлечения, указанных в ст. 150 УК РФ, не является исчерпывающим. Следует помнить, что признаки ст. 150 УК РФ возможны не только при наличии факта совершения действий в виде обещания, угроз, которые иногда просто невозможно установить при отрицании виновными этого. Правильно считать, что иной способ вовлечения предполагает обязательное наличие предложения совершить преступление, в том числе, связанное с так называемым «личным примером».
При изучении этого вопроса также следует обратить внимание на момент окончания данных преступлений – преступления окончены с момента осуществления действий, направленных на склонение к совершению преступления при получении согласия несовершеннолетнего совершить преступление, независимо от того, совершил ли несовершеннолетний преступление или нет. Небольшая разница в возрасте взрослого и несовершеннолетнего не освобождает виновное совершеннолетнее лицо от ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Следует помнить, что если субъекту удалось вовлечь в совершение преступления лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, налицо посредственное причинение и он помимо ст. 150 УК РФ должен нести ответственность за совершение вовлеченным лицом преступления как исполнитель.
Субъективная сторона ст.ст. 150 и 151 УК РФ выражается только в прямом умысле, то есть виновный должен сознавать общественную опасность своих действий по вовлечению несовершеннолетнего, осознавать, что вовлекает именно несовершеннолетнего и желать этого. Причем, характер осознания виновным возраста вовлекаемого несовершеннолетнего может выражаться в определенном осознании возраста вовлекаемого, либо в осознании предположительном, когда виновный в самых общих чертах осознает возрастные характеристики вовлекаемого и допускает, что вовлекает несовершеннолетнего. При раскрытии признаков ст. 151 УК РФ необходимо помнить об отличии названных в ее диспозиции форм антиобщественных действий от иных антиобщественных действий – занятия проституцией при вовлечении в эти действия (ст. 240 УК РФ), употребление наркотиков при склонении к употреблению (ст. 230 УК РФ).
При изучении вопроса о подмене ребенка (ст. 153 УК РФ) необходимо обратить внимание на объективную сторону преступления, раскрыть понятие подмены, момент окончания данного преступления, особо следует остановиться на изучении признаков субъективной стороны данного состава преступления, а именно необходимо установить корыстные или иные низменные побуждения, раскрыть данные мотивы; признаках субъекта данного преступления (общий или специальный), а также дать оценку того факта, имелось ли согласие на подмену ребенка или нет.
При изучении вопроса о характеристике преступлений, сопряженных с нарушением правил усыновления (удочерения) (ст.ст. 154, 155 УК РФ) следует ознакомиться с содержанием правовых норм, расположенных в гл. 19 СК РФ, которые регулируют отношения по усыновлению (удочерению) детей. Требуется также обратить внимание на субъективные признаки рассматриваемых составов преступлений. Помимо этого, следует принимать во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 154 УК РФ, признается оконченным в момент повторного совершения незаконных действий, описанных в диспозиции статьи, или в момент первого нарушения, если оно совершается из корыстных побуждений.
При изучении вопроса о характеристике преступлений, сопряженных с неисполнением обязанностей родителей по отношению к детям и детей по отношению к родителям (ст.ст. 156, 157 УК РФ) необходимо обратить внимание на то, что под жестоким обращением с несовершеннолетним принято понимать совершенное в отношении него физическое либо психическое насилие, а также лишение пищи, оставление на долгое время одного, неоказание необходимой медицинской помощи и т.д. Данное преступление будет оконченным тогда, когда, родитель не исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, закрепленные в законе, при условии, что он имел реальные возможности их выполнения если при этом неисполнение было соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Следует определить понятие «злостное уклонение от уплаты алиментов и средств» в ст. 157 УК РФ, которое связано с двумя моментами: продолжительностью невыполнения судебного решения и сокрытием реального дохода. Необходимо также выделить конкретные альтернативные действия, направленные на уклонение от уплаты алиментов.
