Неоклассическое направление экономической мысли (краткая характеристика)

- например, рост госрасходов, при данном уровне цен, увеличит AD и Y.

ü Трактовка кривой AS. (основное расхождение)

MV = PY, где

- Противоположные позиции по проблеме стабильности ОЭР предопределяют выбор разных типов Э. политики.

1. Неоклассики: ОЭР стабильно. Государство не должно проводить антициклические мероприятия, т. к. в ходе циклических колебаний Э. в состоянии прийти в равновесие с помощью рыночных механизмов.

- Тип Э. политики – пассивный: задача государства заключается в поддержании постоянного темпа роста денежного предложения и обеспечение стабильности цен.

2. Кейнсианцы: ОЭР нестабильно.

- Тип Э. политики – активный. Его виды:

1. Включает комплекс мер в налогово – бюджетной и кредитно – денежной сфере, проводимых в ответ на возникновение порясений или серьёзных отклонений в Э. Имеет антициклическую направленность. Применяется в период Э. кризисов и высокой безработицы.

2. Тонкая настройка. Налогово – бюджетные и кредитно – денежные инструменты применяются для корректировки номинальных и реальных переменных в ответ на незначительные токлонения в Э. Работают автоматические стабилизаторы: прогрессивные налоги и выплаты пособий по безработице.

- Например, в период уменьшения доходов (граждан, корпораций) и Э. спада налоги снижаются без внесения изменений в законодательство, что предотвращает резкое снжение AD. Так же действует увеличение выплат пособий по безработице.

Применение других инструментов налогово – бюджетной политики по причине длительных лагов затруднительно. Более оперативными являются инструменты с непродолжительными лагами, т. к. быстрее реагируют на Э. коньюнктуру.

· О приоритетах налогово – бюджетной и кредитно – денежной политики

Результативность Э. политики зависит от величины мультипликаторов: М. госрасходов, налогового М., денежного М. А также от чувствительности инвестиций к ставке % и чувствительности спроса на деньги к ставке %.

1. Кейнсианцы: считают налогово – бюджетную политику более эффективной. Так как инвестиции нечувствительны к ставке %, а спрос на деньги более чувствителен к ставке %.

- Графически, при увеличении предложения денег кривая LM1 сдвинется вправо – вниз в положение LM2 и экономика перейдёт в новое состояние равновесия в точке E2 при более низкой ставке % и возросшем объёме выпуска Y.

- В этом случае действие монетарной политики малоэффективно.

2. Неоклассики: считают кредитно – денежную политику более эффективной. Так как увеличение предложения денег сдвигает в краткосрочном периоде кривую LM1 вправо – вниз в положение LM2 и устанавливается краткосрочное равновесие в точке E2 при возросшем объёме выпуска Y2 и более низкой ставке %.

- Но рост цен приведёт к уменьшению реального запаса денежных средств и сдвигу кривой LM2 в долгосрочном периоде в первоначальное положение LM2.

Итогом стимулирующей кредитно – денежной политики является рост цен и неизменный уровень реальных переменных в долгосрочном периоде (принцип нейитральности денег).

Считают налогово – бюджетную политику менее эффективной. Так как при уровне выпуска Y соответствующему полной занятости увеличение госрасходов или снижение налогов сдвинет кривую IS1 вправо – вверх в положение кривойIS2. Если бы фирмы смогли расширить AS и удовлетворить возросший AD, то равновесие переместилось бы в точку E. Но при полной занятости возросший AD обостряет конкуренцию между фирмами, повышает спрос на труд, что ведёт к росту з. п., издержек производства и уровня цен. А при постоянном предложении денег это ведёт к уменьшению реального запаса денежных средств и увеличению равновесной ставки %. И, следовательно, к сдвигу кривойLM1 влево – вверх в положение кривойLM2.

В результате новое равновесие будет достигнуто в точке E2. Здесь сработает эффект вытеснения, т. к. возросшая ставка % сокращает потребительские и инвестиционные расходы на величину госрасходов.

· О проблемах дискреционной и автоматической Э. политики

Институционализм – направление в экономической мысли, исходящее из постулата, что общественные обычаи регулируют хозяйственную экономическую деятельность. Определяющая роль принадлежит групповой психологии, а не индивидам.

В центре исследований Т. Веблена – не «рациональный», а «живой» человек и попытки выяснить, чем определяется Э. поведение человека.

Движущие мотивы человеческого поведения – не максимизация выгоды, а инстинкт мастерства, праздного любопытства.

Т. Веблен доказал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного давления, вынуждающего их принимать неразумные решения. Он ввел понятие «показное потребление» («эффект Веблена»). Он делает вывод, что рыночную экономику характеризует не эффективность и целесообразность, а расточительство, завистливое сравнение, преднамеренное снижение производительности. Т.Веблен требовал применять к экономической теории данные социальной психологии. Он является основателем науки «экономическая социология».

Главное противоречие капитализма – противоречие между «бизнесом» и «индустрией», материальным производством и системой частного предпринимательства, направленной на получение прибыли. Это противоречие обостряется, так как финансовая олигархия получает все большую часть доходов за счет операций с фиктивным капиталом, а не за счет роста производства, повышения его эффективности.

Развитие индустрии подводит к необходимости преобразований и предполагает установление в будущем власти технической интеллигенции – «технократии», а не прибыль.

Эти идеи Т. Веблена были подхвачены и развиты американским экономистом и социологом Джоном Кеннетом Гэлбрейтом. В работе «Новое индустриальное общество» (1969 г.)Он утверждает, что целью техноструктуры является постоянный экономический рост, который только и обеспечивает рост должностных окладов и стабильность. Однако интересы экономического роста, необходимым условием которого является рост потребления, ведут к дальнейшему давлению на потребителей со стороны производителей. Происходит гипертрофированный рост индивидуальных потребностей. А потребности общественные, например инвестиции в человеческий капитал путем расширения системы образования, приходят в упадок.

Цели техноструктуры приходят в противоречие с интересами общества. Результатом господства техноструктуры являются растрата природных ресурсов, инфляция, безработица и нагнетание потребительского психоза. Эти отрицательные процессы - результат соглашательской политики техноструктуры, которая желает жить в мире со всеми слоями общества. Последствия: рост зарплаты, опережающий рост производительности труда, инфляция. Поэтому Д. Гэлбрейт говорит о необходимости социального контроля над Э. со стороны государства.

Метод институционально - социологической школы учитывает одновременно эволюцию институтов, изменяющую условия хозяйственной жизни и влияние экономики на сами эти институты. В послевоенный период «чистый» институционализм пошел на убыль. Из отдельного течения институционализм превратился, с одной стороны, в элемент экономической теории, с другой - в метод общего анализа процессов и сдвигов в реальной экономической системе. Ко второму случаю можно отнести современный неоинституционализм. В рамках которого возникла экономическая теория прав собственности (Рнальд Коуз, США), теория экономической организации (Рнальд Коуз, Оливер Уильямсон, США), теория общественного выбора (Джеймсс Бьюкенен, США) и др.

4 Современный институционализм (новая институционанльная экономика как наука):

главные положения и основные школы

В рамках современного неоинституционализма возникли: экономическая теория прав собственности (Рнальд Коуз, США), теория экономической организации (Рнальд Коуз, Оливер Уильямсон, США), теория общественного выбора (Джеймсс Бьюкенен, США) и др.

Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов и придает особое значение роли трансакционных издержек (издержек рыночной координации производства).

1. Теория прав собственности. На концептуальной основе трансакционных издержек была сформулирована новая роль прав собственности в механизме функционирования и развития рыночного хозяйства, дан ответ на вопрос, зачем нужна фирма, если есть рынок, разработан ряд других интересных проблем хозяйственной жизни.

2. Теория прав собственности.

3. Теория общественного выбора исследует взаимосвязь экономических и политических явлений. Иначе выражаясь, эту теорию можно рассматривать как экономический анализ политической деятельности. Политическая сфера предстает как своеобразный рынок, причем общественные деятели при выработке тех или иных решений руководствуются тем же принципом максимизации частной выгоды, что и отдельный индивидуум или фирма. А это означает, что законодательными и исполнительными органами возможно принятие таких решений, которые максимизируют благосостояние выборных политиков и чиновников, но далеко не оптимальных с точки зрения максимизации общественного благосостояния.