1. не является;
2. является, но только если страхователем выступает физическое лицо;
3. является.
Одним из существенных условий договора личного страхования является условие о:
1. застрахованном лице;
2. размере страховых взносов;
3. размере страховой премии;
4. начале действия договора.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования составляет:
1. 2 года;
2. 1 год;
3. 3 года;
4. 10 лет.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет:
1. 2 года;
2. 1 год;
3. 3 года;
4. среди перечисленных вариантов нет правильных.
Суброгация – это:
1. переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба по договору имущественного страхования;
2. переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба по договору личного страхования;
3. переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба по договору имущественного и личного страхования;
4. среди перечисленных вариантов нет правильных.
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, называется:
1. страховой премией;
2. страховым взносом;
3. страховой суммой.
Физическое или юридическое лицо, действующее от имени и по поручению страховщика, это:
1. страховой брокер;
2. страховой агент;
3. страхователь;
4. выгодоприобретатель.
Индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, осуществляющие заключение договоров страхования от своего имени, но по поручению страховщика или страхователя, называется:
1. страховым брокером;
2. страховым агентом;
3. страхователем;
4. выгодоприобретателем.
Лицо, в пользу которого страхователь заключил договор страхования, называется:
1. выгодоприобретателем;
2. застрахованным лицом;
3. страховым брокером.
Договор страхования является:
1. алеаторным;
2. безвозмездным;
3. односторонним;
4. предварительным.
Ставка страхового взноса с единицы страховой суммы или объекта страхования, называется:
1. страховым обеспечением;
2. страховым тарифом;
3. бордеро;
4. страховое возмещение.
Предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование, называется:
1. страховым случаем;
2. бордеро;
3. страховым риском;
4. страховым пулом.
Соглашение между страховщиками о порядке их совместного участия в страховании называется:
1. перестрахованием;
2. страховым пулом;
3. бордеро;
4. абандон.
Исходящий от страховщика документ, который подтверждает факт заключения договора страхования, называется:
1. страховым полисом;
2. акцептом;
3. протоколом разногласий;
4. коносаментом.
Страховщик освобождается от выплаты, в случае:
1. наступления страхового случая;
2. отсутствия в фонде достаточной суммы;
3. если убытки возникли вследствие реквизиции имущества у застрахованного лица по распоряжению государственных органов;
4. если убытки у застрахованного лица возникли вследствие противоправных действий работника страховщика.
Договор, в котором объект страхования застрахован совместно несколькими страховщиками, называется договором:
1. сострахования;
2. двойного страхования;
3. перестрахования.
Перечень принятых на страхование и подлежащих перестрахованию рисков, называется:
1. страховым полисом;
2. бордеро;
3. генеральным полисом;
4. страховым свидетельством.
Разновидностью договора перестрахования является:
1. договор факультативного перестрахования;
2. договор облигаторного перестрахования;
3. факультативно-облигаторный договор;
4. все выше перечисленные договоры.
Если страховая сумма, указанная в договоре страхования предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, то договор:
1. является ничтожным;
2. является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость;
3. считается незаключенным.
Объектом страхования не могут быть:
1. здоровье бомжа;
2. страхование убытков от участия в лотереи;
3. страхование убытков от кражи автомобиля.
Замена застрахованного лица по договору страхования риска ответственности за причинение вреда:
1. не допускается;
2. допускается только после наступления страхового случая;
3. допускается до наступления страхового случая, при условии письменного уведомления страховщика;
4. допускается до наступления страхового случая, при условии письменного согласия страховщика.
Замена выгодоприобретателя по договору страхования:
1. не допускается;
2. допускается только после наступления страхового случая;
3. допускается до наступления страхового случая, при условии письменного уведомления страховщика;
4. допускается в любой момент, при условии письменного уведомления страховщика.
Юридическое лицо, объединяющее средства граждан и юридических лиц, желающих на взаимной основе застраховать свое имущество или иные имущественные интересы, называется:
1. страховой компанией с исключительной компетенцией;
2. обществом взаимного кредитования;
3. общество взаимного страхования.
Если права и обязанности каждого из состраховщиков не определены в договоре перестрахования, то:
1. договор считается незаключенным;
2. они отвечают перед страхователем (выгодоприобретателем) солидарно;
3. договор считается ничтожным.
Как называется сумма, которая выплачивается страховщику за услуги по страхованию?
1. страховой взнос;
2. страховой пул;
3. страховая сумма;
4. страховой случай.
Если страхователь возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, в связи со значительным изменением обстоятельств по договору имущественного страхования:
1. страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования;
2. страховщик должен заключить договор перестрахования;
3. страховщик вправе в одностороннем порядке изменить условия страхования.
Задачи
Задача № 1. В августе 2002 года при проведении сертификационных испытаний потерпел крушение самолет Як 40, который принадлежал авиационному производственному предприятию г. В. Риск гибели самолета был застрахован авиационным производственным предприятием г. В. по договору страхования с ОАО «Вымпел». Риски по нему были перестрахованы компанией ОАО «Вымпел» в ЗАО «Успех». После страховой выплаты, произведенной компанией ОАО «Вымпел» по факту повреждения самолета, ЗАО «Успех» в соответствующем возмещении в размере 7,6 млн. рублей по договору факультативного пропорционального перестрахования отказало.
Мотивируя свой отказ тем, что летчик умышленно допустил крушение самолета. При чем данный факт был доказан.
Стороны не придя к согласию, обратились в арбитражный суд.
Кто прав в споре?
Измениться ли решение задачи, если ЗАО «Успех» не сможет мотивировать свой отказ?
Задача № 2. 13.07.07 на пересечении улиц Комсомольской и Кутузовской в г. Москве произошло ДТП с участием принадлежащего гражданину Симонову автомобиля Ауди А6, под его управлением и принадлежащего гражданину Внукову автомобиля Ауди А8, под управлением водителя Иванова.
В результате данного происшествия автомобиль Симонова получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 175210 руб.
Автомобиль Ауди А6 был застрахован ЗАО «С» на основании страхового полиса от 11.05.04 ТН №3245.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Ауди А8 Внукову застрахована в ООО «Гарантия-плюс» путем выдачи страхователю Внукову страхового полиса от 19.09.06 ААА № 0201233168. Как следует из данного страхового полиса к управлению автомобилем был допущен только Внуков.
В соответствии с постановлением РУВД виновником данного ДТП признан водитель Иванов, управлявший автомобилем Ауди А8.
Названное лицо является работником ООО «Гарант-сервис», которому автомобиль Ауди А8 был передан Внуковым в аренду по договору от 30.03.06. Внуков не сообщил страховой компании о передаче автомобиля в аренду лицам, не включенным в список лиц, допущенных к управлению.
Считая названное выше событие страховым случаем, который влечет за собой обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение, Симонов обратился к ООО «Гарантия-плюс» с претензией об уплате такого возмещения в размере, предусмотренном ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ.
Подлежит ли данное требование удовлетворению?
Если нет, то кто обязан возместить причиненный вред?
Задача № 3. В декабре 2006 года у Иванова сгорела баня, которая была застрахована в страховой компании «Риск», на случай гибели данного имущества. В ОГПС Иванову дали справку-заключение, что пожар произошел из-за неправильной кладки печи. В итоге страховая компания «Риск» отказалась возмещать причиненный вред, по причине отсутствия страхового случая. Иванов обратился к юристу.
Какой ответ должен дать юрист?
Задача № 4. Смирнов купил машину в кредит. При покупке были заключены следующие договоры:
1. Кредитный договор между Смирновым и банком на предоставление суммы кредита для оплаты автомобиля.
2. Договор купли-продажи автомобиля - между Смирновым и дочерней компанией банка (которая выкупила автомобиль у салона и являлась фактическим собственником машины). До момента полного погашения суммы кредита в банке, собственником автомобиля по договору остается дочерняя компания банка. Смирнов владеет автомобилем на основании доверенности от данной компании.
3. Договор о страховании КАСКО между Смирновым и страховой компанией. По которому страхователем являлся Смирнов. Банк фигурировал в договоре как выгодоприобретатель по рискам «угон» и «полное уничтожение», в остальных случаях страховая компания обязана возмещать ущерб при наступлении страхового случая Смирнову. Все документы были подписаны в один и тот же день - в августе 2007 года.
В сентябре произошел страховой случай - повредили кузов машины. В страховой компании 3 недели проверяли все документы, после чего сообщили, что не признают договор страхования действительным, мотивируя это тем, что на момент заключения договора страхования у Смирнова не было «имущественного интереса» в страхуемом имуществе.
Какие разъяснения можно дать сторонам?
Задача № 5. Огурцов, в январе 2005 года, застраховал свою жизнь и здоровье в страховой фирме «С» сроком на четыре года. Выплата в случае его смерти должна была быть не менее 500 тыс. рублей. В марте 2007 года он скончался в результате несчастного случая, а именно отравился угарным газом в гараже из-за включенного двигателя автомобиля.
Страховой компанией было заявлено о наступлении страхового случая, однако по истечении двух месяцев от страховой компании наследникам Огурцова пришло извещение об отказе в выплате страхового возмещения. Страховая компания мотивировала свой отказ тем, что в крови покойного обнаружено некоторое количество этилового спирта. При этом была сделана ссылка на правила страхования, которые были разработаны самой страховой компанией и являлись приложением к договору страхования. В правилах указано, что не является страховым случаем, а также не производятся выплаты при смерти или причинения вреда здоровью наступивших вследствие: ядерной войны, падения метеорита, в том числе в состоянии алкогольного, наркологического или токсикологического опьянения.
Наследники обратились с иском в суд, указывая на то, что если бы алкоголь стал причиной смерти - то отказ в выплатах был бы бесспорен, но смерть наступила от отравления угарным газом, поэтому, по их мнению, страховое возмещение должно быть выплачено.
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 6. Иванов отдыхал с семьей на дачи. Свой автомобиль он припарковал около дороги (примерно в 3 метрах от дачи). Вечером Сидоров (сосед по даче) решил научить вождению свою жену. В результате она перепутала педали и при выезде на дорогу врезалась в автомобиль Иванова. Повреждения оказались серьезными, по оценке страховой компании - 168 тыс. руб. Но в выплате страхового возмещения Иванову отказали, так как его машина находилась на территории дачного кооператива.
Правомерен ли отказ страховой компании?
Задача № 7. В 2007 г. Зыков попал в ДТП. По решению ГИБДД, виновным был признан Иванов, въехавший в иномарку Зыкова. Виновник ДТП свою вину полностью признал. Зыков подал заявление в страховую компанию виновника ДТП о возмещении ущерба. Предоставив все необходимые документы.
Через 15 дней, после подачи документов, страховая компания отказала Зыкову в выплате страхового возмещения. Страховая компания мотивировала свой отказ тем, что при проверке его заявления и всех предоставленных документов, возникла необходимость дополнительного изучения механизма ДТП и обстоятельств причинения вреда. Также страховая компания указала, что все документы отправлены на техническую экспертизу.
Зыков предъявил иск к страховой копании о взыскании страхового возмещения.
Какое разъяснение надлежит дать сторонам?
Задание:
Задание № 1. Составьте проект договора страхования квартиры, на случай пожара.
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 20.02.1996 г., 12.08.1996 г., 24.10.1997 г., 8.07.1999 г., 17.12.1999 г., 16.04.2001 г., 1505.2001 г., 26.11.2001 г., 21.03.2002 г., 26.11.2002 г., 10.01.2003 г., 26.03.2003 г., 11.11.2003 г., 23.12.2003 г., 29.06.2004 г., 29.07.2004 г., 2.12.2004 г., 29.12.2004 г., 30.12.2004 г., 21.03.2005 г., 9.05.2005 г., 2.07.2005 г., 18.07.2005 г., 21.07.2005 г., 3.01.2006 г., 10.01.2006 г., 2.02.2006 г., 3.06.2006 г., 30.06.2006 г., 27.07.2006 г., 3.11.2006 г., 4.12.2006 г., 18.12.2006 г., 29.12.2006 г., 30.12.2006 г., 26.01.2007 г., 5.02.2007 г., 6.12.2007 г.). М.: Эксмо, 2008.
3. Федеральный закон от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (в ред. от 13.03.2007 г.) // СЗ РФ. 2003. № 52 (ч. 1). Ст. 5029; 2007. № 12. Ст. 1350.
4. Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.12.2007 г.) // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720; 2007. № 49. Ст. 6067.
5. Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в ред. от 14.07.2008 г.) // СЗ РФ. 17.12.2001. № 51. Ст. 4832; 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3417.
6. Федеральный закон от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (в ред. от 14.07.2008 г.) // СЗ РФ. 19.07.1999. №29. Ст. 3686; 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3417.
7. Федеральный закон РФ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. от 21.07.2007 г.) // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3686; 2007. № 30. Ст. 3806.
8. Федеральный закон от 21.07.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» // СЗ РФ. 1998. Ст. 1447-1487.
9. Федеральный закон от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 30.06.2008 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813; 2008. № 27. Ст. 3126.
10. Федеральный закон от 31.12.1997 г. № 157-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. от 29.11.2007 г.) // СЗ РФ. 1998. № 1. Ст. 4; 2007. № 49. Ст. 6048.
11. Закон РФ от 28.09.1991 г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2006 г.) // Ведомости РФ. 1991. № 27. Ст. 920; 2007. № 1 (1 ч.). Ст. 21.
12. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 г. № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» // Российская газета. 2007. № 4557. 29 декабря.
13. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ. 2003. № 20. Ст. 1897.
14. Постановление Правительства РФ от 01.11.2001 г. № 758 «О государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства» // СЗ РФ. 2001. № 45. Ст. 4270.
15. Постановление Правительства РФ от 07.03.2000 г. № 194 «Об условиях антимонопольного контроля на рынке финансовых услуг и об утверждении методики определения оборота и границ рынка финансовых услуг финансовых организаций» // СЗ РФ. 2000. № 11. Ст. 1183.
16. Постановление Правительства РФ от 11.12.1998 г. № 1488 «О медицинском страховании иностранных граждан, временно находящихся в Российской Федерации, и российских граждан при выезде из Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6305.
17. Письмо Федеральной службы страхового надзора от 16.06.2004 г. № 44-ИЛ «О формировании минимального размера уставного капитала страховых организаций» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система Консультант плюс.
Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 г. № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Российская Бизнес-газета. 3 февраля 2004. № 445.
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2003 г. № 12355/02 «Дело по иску о признании недействительными решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа за невнесение платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, так как были приняты судебные акты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.pravoteka.ru.
Специальная литература
1. Александров А.А. Страхование. М., 1998.
2. Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть. М.: Юринфор, 2004.
3. Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право: Крат. учеб. курс. М., 2002.
4. Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ, оказании услуг. М.: «Статут», 2006.
6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статус, 2003.
7. Гражданское право: В 4 т.: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2006.
8. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. – 4-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
9. Гражданское право. Учебник для вузов. В двух частях. / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева. М.: НОРМА, 2004.
10. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Ч. 1, 2, 3. М.: ИНФРА – М., 2003.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2006.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Югуславского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2004.
13. Образцы договоров по гражданскому законодательству Российской Федерации / Под ред. О. М. Оглоблина, М. Ю. Тихомиров, М. Ю. Тихомирова. -2-е изд., доп. и перераб. М.: Изд. М. Ю. Тихомирова, 2007.
14. Пиляева В.В. Гражданское право: Общая и особенная часть: Учебник. М.: Кнорус, 2004.
Периодическая литература
1. Абрамов В.Ю. Правомерность страхового интереса // Закон. 2006. № 6.
2. Гущина И. "Безответственное" страхование российских экспедиторов // Хозяйство и право. 2008. № 3.
3. Дедиков С. Обязательное страхование ответственности оценщиков // Хозяйство и право. 2008. № 3.
4. Дедиков С. Договор страхования ответственности туроператоров // Хозяйство и право. 2007. № 10.
5. Дедиков С. Правовая пода стандартных оговорок в перестраховании // Хозяйство и право. 2006. № 11.
6. Дедиков С. Договор страхования имущества в судебной практике // Бизнес-адвокат. 2005. № 22.
7. Дутов И.С. Практика возмещения ущерба владельцу автомобиля // Закон. 2006. № 5.
8. Ефремова М. Защита слабой стороны в договорах страхования. Сравнительно-правовой аспект // Хозяйство и право. 2008. № 1.
9. Кабалкин А.Ю., Санникова Л.В. Страховые обязательства в системе Особенной части ГК РФ // Российская юстиция. 2006. № 9.
10. Мамсуров М.Б. Регулирование перестраховочных операций по российскому законодательству // Гражданское право. 2007. № 1.
11. Соловьев А. Правовые проблемы обязательного страхования ответственности // Хозяйство и право. 2007. № 11.
12. Терновая О.А. Договор страхования имущества по законодательству Франции // Журнал российского права. 2008. № 6.
13. Фогельсон Ю. Конституционные проблемы российского страхового права // Хозяйство и право. 2007. № 8.
14. Щербакова М.А. Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Закон. 2006. № 5.
