В науке всегда существовала проблема метода. Метод - это способ научного познания какой-либо реальности. Методы представляют собой совокупность приемов или операций, которые осуществляет исследователь при изучении какого-либо объекта.
Каждая наука имеет в своем распоряжении целый ряд методов, позволяющих исследовать то или иное явление, выявить какие-либо закономерности развития и т.д. Выбор метода исследования с одной стороны, зависит от методологической ориентации исследователя, а с другой – от задач, которые ставятся в исследовании [2, C.62].
Одним из популярных широко используемых методов социологии является социологический опрос. Опрос предполагает получение ответов на задаваемые социологом вопросы. Особенность этого метода состоит в том, что источником информации выступает словесное сообщение, суждение опрашиваемого. Тем не менее, каждый вид опроса имеет свои достоинства и недостатки. Рассмотрим их на примере изучения вторичной занятости студентов. Анализ достоинств и недостатков представлен в таблице 2.
Таблица 2
Анализ достоинств и недостатков
| Название опроса | Достоинства | Недостатки |
| квартирный опрос | Возможность проведения продолжительных (до 40 минут) интервью. Возможность демонстрации респонденту стимульных материалов (карточек, образцов продукции и т.д.). Простота проведения контроля работы интервьюеров. | Высокие требования к квалификации интервьюеров. Относительно высокая стоимость проведения интервью. Проблемы, связанные с недоверчивостью/ подозрительностью респондентов. |
| Опрос с централь-ной локацией (Холл-тест) | Возможность проведения достаточно продолжительных (до 35 минут) интервью. Возможность использования стимульных материалов (карточек, плакатов, упаковок продукта, самого продукта). Простота проведения контроля работы интервьюеров. | «Качество» респондентов сильно зависит от месторасположения точки, в которой проводится опрос. Неслучайность выборки (в выборку попадают, как правило, жители одного района, либо респонденты, работающие в одном районе) Сложность рекрутирования отдельных групп респондентов (автомобилисты, активно работающие и т.п.) |
| Уличный опрос, опрос в местах продаж (опрос покупателей в магазине), опрос в местах скопления потребителей | Высокая скорость проведения опроса. Относительно низкая стоимость проведения опроса. Кроме того, при проведении опроса в местах продаж и/или опроса в местах скопления потребителей появляется возможность опросить некоторые специфические группы респондентов. | Ограничения на продолжительность интервью (до 10 минут). Относительная сложность организации контроля за работой интервьюеров. Сильное влияние погодных условий (снег/ дождь/ мороз/ветер). Сложность получения разрешения на проведение опроса в торговых точках (для магазинных опросов/ опросов в местах скопления потребителей), этот процесс может занять продолжительное время и стоить достаточно дорого. |
| Телефон-ный опрос | Высокая скорость проведения опроса. Относительно низкая стоимость проведения опроса. Возможность широкого географического охвата. Возможность добраться до труднодостижимых для других видов опроса групп респондентов (молодые специалисты, главные бухгалтеры, и т.д.) Легкость контроля качества работы интервьюеров. | Серьезное ограничение продолжительности интервью (до 7 минут). Невозможность использования стимульных материалов. Низкий уровень телефонизации средних и небольших городов России. |
| Личное интервью | Есть возможность продемонстрировать продукт. Сравнительно легко удерживать внимание респондента в течение долгого времени. Появляется возможность слушать живую речь респондента Легко задавать сложные вопросы. | Высокая стоимость. Присутствует влияние интервьюера на респондентов. Требуется большая команда квалифицированных интервьюеров. Низкий уровень контроля за работой интервьюера. |
| Интернет-опросы | Оперативность результатов. | Стоимость и время опроса практически полностью зависит от посещаемости площадок, на которых проводится опрос. Стихийность выборки. Нерепрезентативность выборки. Отсутствие контроля за действиями респондента. |
| Анкета на самозапол-нение (в том числе почтовые опросы) | Относительно низкая, в некоторых случаях, стоимость проведения. Отсутствие «эффекта интервьюера». Более высокая откровенность респондентов. | Недостаточная скорость сбора данных. Проблема возврата анкет. Проблема репрезентативности выборки. |
Из всего выше сказанного мы можем выделить главные достоинства этого метода:
· сравнительная экономичность;
· возможность охвата больших групп людей;
· применимость к самым различным сторонам жизни людей;
· хорошая формализуемость результатов;
· минимум влияния исследователя на опрашиваемого;
· оперативность;
· экономия средств и времени.
Таким образом, такой метод исследования наиболее удобен и оптимален для проведения исследований и в том числе при исследовании вторичной занятости студентов.
