На сегодняшний день существуют несколько типов классификаций, использующих и разнородные критерии, как, например, представленные в работе Д. П. Гавры и Д. П. Шишкина1, и частные, использующие классификацию на основе всего одного критерия.
Один из основоположников теории коммуникации Г. Лассуэлл в своей знаменитой формуле: «Кто и что передал, по какому каналу, кому, с каким эффектом?» закладывает основы для классификации комму-
1 Гавра Д. П., Шишкин Д. П. Виды и типы социальных коммуникаций: проблема оснований классификации // Информация - коммуникация - общество (ИКО): Тезисы докладов и выступлений на Международной научной конференции. 14-15 января 2000 г. СПб., 2000 С. 36-37.
Классификация политической коммуникации 399
никаций но целому ряду критериев, связанных с ее составляющими элементами:
1) источником;
2) сообщением;
3)каналом;
4) получателем;
5) эффектом коммуникации1.
В дальнейшем можно наблюдать детальную разработку этой классификации у различных авторов. Распространенной является классификация на основе количественной оценки участников коммуникационного процесса. К. Дойч2, например, выделяет три основных типа коммуникаций в политической системе:
1) личные, неформальные коммуникации (face-to-face);
2) коммуникации через организации, когда контакт с правительством осуществляется посредством партий, групп давления и др.;
3) коммуникации через печатные и электронные СМИ, роль которых в постиндустриальном обществе постоянно возрастает.
Развивая идеи К. Дойча, М. Б. Глотов выделяет следующие виды коммуникации: «Коммуникация между личностями представляет собой межличностный вид, между личностью и социальной общностью — личностно-групповой, между личностью и социальным институтом — личностно-институциональнын, между социальными общностями - межгрупповой, между социальной общностью и социальным институтом — институционально-групповой, между социальными институтами — межинституциональный»3. Ряд авторов аналогично подразделяют коммуникации на: «межличностную — между людьми (до 3 человек) и групповую — 3-30 человек»4.
1 Lasswell H. D. The Structure and Function of Communication in Society // Mass Communication. Wilbur Schramm (ed.) Urbana, 1949. P. 102-115.
2 См.: Deutsch K. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. New York, 1963.
3 Глотов М. Б. Виды и формы социальной коммуникации // Социальные коммуникации и информация: исследования, образование, практика. Тезисы межвузовской научно-практической конференции 11-12 ноября 1999 г. СПб.: ООО «Петрополис», 1999. С. 4.
4 Дмириев А. В., Латьтов В. В., Хлопьев А. Т. Неформальная коммуникация. М., 1999. С. 9.
Глава 20. Политические коммуникации
Глава 20. Политические коммуникации
• групповые/межгрупповые/внутригрупповые;
• институциональные/межинституциональные/внутриинституциональные;
• массовые;
• комбинация вышеперечисленных;
♦ по иерархическому положению коммуникатора и коммуниканта:
• горизонтальные (свободные, добровольные, вынужденные);
• вертикальные (принудительные);
♦ по каналу политической коммуникации:
• аудиальные;
• визуальные;
• сенсорные.
Таким образом, можно констатировать, что политические коммуникации имеют собственную, отличную от всех остальных видов коммуникации специфику, хотя и обладают некоторыми сходными с социальными, культурными и иными коммуникациями элементами. Основные отличия политической коммуникации заключаются в существенном влиянии на них фактора политической власти, высокой социальной значимостью и интенсивностью, скоротечностью протекания процессов, возможностью сознательного искажения интерпретирующими посредниками в цепи коммуникации смысла сообщения с целью оказания влияния на избирателей.
Основные понятия
Политическая коммуникация, отправитель, получатель, канал, сообщение, обратная связь, эффект коммуникации, информация, политический процесс.
Вопросы для самоконтроля
1. Какие основные научные школы можно выделить в американской традиции изучения теории коммуникации?
2. Какие основные вопросы коммуникации рассматривали члены йельской исследовательской группы?
3. Опишите теорию коммуникации, предложенную Л. Фестингером.
4. Каковы особенности информационного подхода в изучении коммуникации К. Шеннона и У. Вивера?
5. В чем состоит специфика рассмотрения коммуникации согласно исследованиям К. Дойча?
