Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕон€тие, признаки и структура норм права




Ќормы права (они же Ч правовые, юридические нормы) €вл€ютс€, как уже отмечалось, первичными элементами системы права, еЄ, можно сказать, Ђэлементарными частицамиї. Ёто вытекает из того, что право состоит из норм, €вл€етс€ их системой. ¬ отечественной теории государства и права под нормами права обычно понимают установленные или санкционированные государством, а также охран€емые им, правила поведени€, которые нос€т общеоб€зательный характер и направлены на регулирование общественных отношений. »сход€ из этого, можно выделить следующие признаки правовых норм. ¬о-первых, нормы права Ч это правила поведени€, т.е. правила, определ€ющие поведение людей, их коллективов, организаций в той или иной жизненной ситуации (слово Ђнормаї в переводе с латинского означает Ђобразецї, Ђправило поведени€ї). ¬о-вторых, нормы права Ч это правила поведени€ общего характера. ќни адресуютс€ не конкретным лицам, а как бы любому и каждому и рассчитаны на неопределенное множество типичных жизненных ситуаций. ¬-третьих, нормы права Ч это общеоб€зательные правила поведени€. ќни об€зательны дл€ любого, кто окажетс€ в сфере действи€ той или иной правовой нормы. ¬-четвертых, нормы права Ч это правила поведени€, которые устанавливаютс€ или санкционируютс€ государством. ¬ современном праве подавл€ющее большинство составл€ют нормы, устанавливаемые непосредственно государством, его органами. ќсобенно это характерно дл€ романо-германской и англосаксонской правовых систем, которые утвердились в большинстве стран мира. ¬ то же врем€ практически во всех странах имеет место санкционирование. ќно выражаетс€ в том, что государство либо придает юридическую силу тем или иным неюридическим нормам (например, обыча€м), либо разрешает устанавливать нормы права негосударственным органам и организаци€м. ¬-п€тых, нормы права Ч это правила поведени€, которые охран€ютс€ государством, обеспечиваютс€ его принудительной силой. √осударство, установив или санкционировав нормы права, берет их под свою защиту, охран€ет различными мерами принуждени€, вплоть до самых суровых (например, за отдельные противоправные де€ни€ устанавливает смертную казнь). ¬-шестых, нормы права Ч это правила поведени€, которые направлены на регулирование общественных отношений. ¬ этом состоит назначение правовых норм. √осударство устанавливает или санкционирует нормы дл€ того, чтобы урегулировать, упор€дочить соответствующим образом определенные общественные отношени€. “аковы, на наш взгл€д, основные признаки правовых норм, которые во многом совпадают с признаками самого права. ¬месте с тем в учебниках по теории государства и права выдел€ютс€ и некоторые другие признаки. Ќапример, очень часто в качестве основных выдел€ютс€ такие признаки, как формальна€ определенность, системность и предоставительно-об€зывающий характер. „то можно сказать по поводу данных признаков? ‘ормальна€ определенность действительно очень важный признак, присущий большинству правовых норм. Ќо этим признаком обладают не все нормы права. “ак, правовые обычаи не обладают формальной определенностью, поскольку нигде письменно не закреплены и не имеют четко выраженного содержани€. „то же касаетс€ системности и предоставительно-об€зывающего характера, то эти признаки присущи, как представл€етс€, нормам права в целом, но не каждой норме в отдельности. —истемность говорит о том, что нормы права регулируют общественные отношени€ не кажда€ сама по себе, не изолированно друг от друга, а в системе, во взаимосв€зи. Ќо это совсем не означает, что кажда€ отдельна€ норма права обладает системностью. “о же самое можно сказать и о предоставительно-об€зывающем характере правовых норм, который заключаетс€ в том, что нормы права, регулиру€ общественные отношени€, предоставл€ют их участникам определенные юридические права и возлагают на них соответствующие юридические об€занности. «десь действует принцип единства юридических прав и об€занностей (нет прав без об€занностей, нет об€занностей без прав). ќднако это оп€ть-таки не означает, что кажда€ правова€ норма устанавливает как права, так и об€занности. Ќекоторые нормы права, в чем мы убедимс€ дальше, вообще не содержат указаний относительно юридических прав и об€занностей, другие же нормы могут закрепл€ть либо только права, либо только об€занности.

. ѕоговорим о структуре правовых норм, т.е. их внутреннем строении. «десь сразу же необходимо подчеркнуть, что данный вопрос в отечественной юридической науке относитс€ к числу дискуссионных. Ѕольшинство исследователей полагает, что кажда€ правова€ норма состоит об€зательно из трех частей (элементов) Ч гипотезы, диспозиции и санкции. √ипотезой (от греч. Ђhypothesisї Ч основание, предположение) прин€то называть ту часть правовой нормы, где говоритс€ об услови€х, обсто€тельствах, фактах, при наличии или отсутствии которых, норма права будет действовать, примен€тьс€. ƒиспозицией (от лат. Ђdispositioї Ч расположение) считаетс€ само правило поведени€, т.е. это та часть правовой нормы, где указываетс€ на юридические права и об€занности участников регулируемого нормой права общественного отношени€. —анкцией же (от лат. Ђsanctioї Ч строжайшее постановление) именуетс€ та часть правовой нормы, где говоритс€ о мерах юридической ответственности и других неблагопри€тных последстви€х, которые могут наступить в случае нарушени€ правила поведени€, т.е. диспозиции. ѕо мнению сторонников данной точки зрени€ схематично норма права выгл€дит так: Ђесли.., то.., иначеї, где Ђеслиї Ч это гипотеза, Ђтої Ч диспозици€, Ђиначеї Ч санкци€. Ќадо сказать, что при всей распространенности и определенной привлекательности данный взгл€д на структуру правовой нормы носит все же умозрительный, отвлеченный характер. ƒело в том, что ни в одном официальном источнике, содержащем нормы права (по крайней мере в современном), мы не найдем норм, сформулированных подобным образом, т.е. содержащих и гипотезу, и диспозицию, и санкцию одновременно. ¬ действующем законодательстве (как российском, так и зарубежном) мы можем встретить нормы, содержащие гипотезу и диспозицию, гипотезу и санкцию, нормы, констатирующие те или иные факты, нормы, содержащие определени€ пон€тий, но мы не найдем норм, сконструированных по вышеотмеченной схеме. Ёто, однако, не смущает сторонников трехэлементной структуры правовой нормы. ќни исход€т из того, что нормы права и статьи нормативных правовых актов, в которых, как правило, закрепл€ютс€ нормы права, Ч €влени€ не совпадающие. ¬ стать€х, по их мнению, закрепл€ютс€ не столько нормы права, сколько различные нормативные предписани€, которые €вл€ютс€ определенными част€ми, элементами правовых норм. —ами же нормы права, как вз€тые в единстве гипотеза, диспозици€ и санкци€, закрепл€ютс€ или в разных част€х одной статьи нормативного правового акта, или в разных стать€х нормативного правового акта (например, гипотеза и диспозици€ в одной статье, а санкци€ в другой), или в стать€х разных нормативных правовых актов. ѕоэтому норму права можно отыскать лишь в результате теоретического анализа различных статей одного или нескольких нормативных правовых актов. Ќа наш взгл€д, нормы права Ч это не сконструированные теоретическим путем из различных нормативно-правовых предписаний правила поведени€, состо€щие из гипотезы, диспозиции и санкции, а закрепленные в стать€х нормативных правовых актов предписани€, установлени€, которые хот€ и не всегда выгл€д€т как правила поведени€, но таковыми считаютс€. Ќе случайно в справочной литературе, в частности в словар€х, слово Ђнормаї толкуетс€ не только как правило, образец, но и как узаконенное установление, об€зательный пор€док. ѕоэтому любое установление, содержащеес€ в стать€х нормативных правовых актов, должно расцениватьс€ как норма права независимо от того, из каких частей оно состоит. ¬ противном случае все нормы окажутс€ Ђна одно лицої и мы не сможем классифицировать их по целому р€ду оснований (например, с учетом их роли в правовом регулировании). Ќормы права как правила, состо€щие из гипотезы, диспозиции и санкции, есть не что иное, как теоретическа€ абстракци€, модель правовой нормы, котора€ может оказатьс€ полезной при конструировании нормативных правовых актов в процессе правотворчества. —ами же реально существующие правовые нормы, нормы-предписани€, не имеют строго определенной структуры. “ак, например, в конститутивных, дефинитивных и оперативных нормах практически не существует ни гипотез, ни диспозиций, ни санкций. “о есть такие нормы не имеют четко выраженной структуры и не состо€т из каких-либо элементов. ѕо два элемента содержат регул€тивные, охранительные и коллизионные нормы. ¬ регул€тивных нормах Ч это гипотеза и диспозици€, в охранительных Ч гипотеза и санкци€, в коллизионных Ч объем и прив€зка, где объемом именуетс€ та часть коллизионной нормы, котора€ указывает на коллидирующие нормы (она во многом напоминает гипотезу), а прив€зкой Ч часть, определ€юща€ закон, подлежащий применению при наличии коллизии, указанной в объеме (некоторые авторы называют прив€зку коллизионной нормы диспозицией, а объем Ч гипотезой). √овор€ о структуре правовых норм, нельз€ не отметить точку зрени€ представителей науки уголовного права, многие из которых считают, что нормы ќсобенной части ”головного кодекса (это нормы, предусматривающие уголовную ответственность за конкретные виды преступлений) состо€т из двух элементов: диспозиции и санкции. ѕри этом диспозицией называетс€ та часть уголовно-правовой нормы, в которой даетс€ описание соответствующего вида преступлени€. ѕо мнению сторонников данной точки зрени€ в нормах ќсобенной части ”головного кодекса гипотеза и диспозици€ сливаютс€, поскольку указание на тот или иной вид преступлени€ свидетельствует о том, что такого рода де€ни€ запрещаютс€. ƒумаетс€, что подобна€ точка зрени€ вносит лишь путаницу в вопрос о структуре правовых норм. ¬ теории государства и права та часть правовой нормы, где даетс€ описание условий, обсто€тельств, фактов, при которых норма будет действовать, примен€тьс€, традиционно именуетс€ гипотезой. ѕоэтому едва ли правильно именовать диспозицией ту часть уголовно-правовой нормы, в которой даетс€ описание преступлени€.   тому же о запрете преступлений говор€т не столько гипотезы, сколько санкции уголовно-правовых норм, устанавлива€ за совершение преступлений соответствующие меры ответственности. ј так как нормы ќсобенной части ”головного кодекса Ч это охранительные нормы, то они состо€т не из диспозиции и санкции, а из гипотезы и санкции.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-10-23; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1247 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„еловек, которым вам суждено стать Ц это только тот человек, которым вы сами решите стать. © –альф ”олдо Ёмерсон
==> читать все изречени€...

2060 - | 1924 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.