Задача № 26 Хельмут против Матусоу

Чтение стола

 

Ситуация: Финальный стол соревнований Superstars II телеканала ESPN. Вашим игровым партнером будет Фил Хельмут. На данный момент вы лидируете по количеству фишек.

Ваша рука: J♥T♥

Игра до вас: Стив Дэннеман сбросил. Лэнг и Леви сбросили.

Вопрос 26A: Что будете делать вы?

A. Сброс

B. Колл $4 000

C. Рейз до $12 000

Ход игры: В игре вы сделали рейз до $12 000. Хойт Коркинс уравнивает $12 000. Сэкстон, Адамс и Лэнг – все сбрасывают. Матусоу уравнивает $8 000. В поте теперь $42 500.

Флоп: A♥5♥5♦

Ход игры: Матусоу делает чек.

Вопрос 26B: Что будете делать вы?

A. Чек

B. Ставку $18 000

Ход игры: В игре вы сделали чек. Хойт Коркинс делает чек после вас. В поте остается $42 500.

Карта терна: 8♦

Ход игры: Матусоу делает ставку $18 000. В поте теперь $60 500.

Вопрос 26C: Что будете делать вы?

A. Сброс

B. Колл $18 000

C. Рейз до $50 000

Ход игры: В игре был сделан колл $18 000. Коркинс сбрасывает. В поте теперь $78 500.

Карта ривера: K♦

Ход игры: Матусоу делает чек.

Вопрос 26D: Что будете делать вы?

A. Чек

B. Ставку $40 000

C. Ставку $80 000

Ход игры: В игре был сделан чек. Матусоу открывает 6♦5♠, что дает ему триплет пятерок, и выигрывает пот.

Решение Задачи № 26

Вопрос 26A: В средней позиции за столом с 9 игроками

это определенно подходящая рука. В Первом Томе нашей книгия рекомендовал разыгрывать эту руку, сочетая коллы и рейзы в пропорции 50 на 50, и это было частью консервативной стратегии. Хельмут агрессивный игрок до флопа, поэтому он с такой рукой делает рейз до $12 000. Запишите 2 очка за варианты В и С (или колл, или рейз с этой рукой). За сброс 0 очков.

После Хельмута Коркинс получает Q♠Q♣и решает сделать простой колл. Это хитрый ход, но я не в восторге от такого хода после рейза Хельмута. Позвольте объяснить, почесу.

Хельмут агрессивный игрок, но его агрессивность отличается по стилю игры от таких соперников, как, скажем, Фил Айви. Оба игрока делают ставки со многими руками до флопа. Айви, как мы уже видели, будет делать ставку почти с любой рукой, если ситуация ему подходит и он считает, что может заработать деньги. Хельмут более осмотрителен. Он любит атаковать, имея у себя «в тылу» какую-то силу, по телевизору вы можете увидеть, что он делает множество рейзов до флопа с руками типа дама-десятка, король-валет, дама-валет, не считая своих сильных рук.

После флопа два игрока ведут себя очень по-разному. Айви будет продолжать атаковать, пока не встретится с настоящей силой, и в этот момент он отступит, если у него ничего нет. Хельмут гораздо более осторожен. С относительно слабой рукой он будет делать чеки или использовать мелкие пробные ставки, чтобы узнать, каково его положение, но он постарается не проигрывать много фишек, если он оказался в неопределенной ситуации.

Теперь давайте вновь посмотрим на колл Коркинса. Конечно, он мог бы сделать рейз, но он строит ловушку, чтобы постараться выиграть деньги Хельмута после флопа. Но если вы играете против соперника, который после флопа осторожен, тогда наиболее благоприятная ситуации для того, чтобы выиграть деньги, это игра до флопа. Конечно, Хельмут может сбросить карты сразу после вашего рейза. Но даже если именно так и произойдет, вам удается помешать игрокам после себя сделать колл с хорошими шансами и, возможно, перетянуть вас на флопе. Я думаю, что Коркинсу здесь следовало делать рейз.

После еще трех сбросов ход переходит к Матусоу, который играет на позиции большого блайнда. Он сморит на свою руку и видит 6♦5♠, тем не менее он все равно делает колл. В интервью после игры он заявил, что делал колл «наугад», как только Хельмут сделал рейз, поэтому он, возможно, почувствовал, что ему нужно поддержать свои претензии по «психологическим» основаниям. Но после колла Коркинса в поте было $34000, а ему для колла нужно было всего $8 000, поэтому он получал шансы пота более чем 4 к 1. Даже из плохой позиции со слабой рукой это ход, который можно одобрить.

При поте суммой $42 500 приходит флоп:

Матусоу, которому предстояло делать ход первым, получил Джек-пот и сделал чек. Он хочет узнать, возьмет ли один из двух оставшихся противников инициативу в торговле.

Вопрос 26B: Хельмут теперь имеет прикупной червовый флеш. Если он соберет эту руку, он почти наверняка выигрывает. Доминировать над ним будут только руки король-Х или дама-Х червовой масти, а эти руки вряд ли остались за столом, судя по торговле до флопа.

Хельмут не заинтересован в том, чтобы попытаться сделать здесь ставку из разряда полублефа. А что, в конце концов, было у Коркинса, когда он уравнивал? Если у него была пара или рука с тузом, тогда карты Хельмута биты прямо сейчас, а это самые вероятные из тех рук, с которыми можно было сделать колл. Поэтому он делает чек, пытаясь получить бесплатную карту. Туз на борде – плохая карта для Хельмута, но в розыгрыше остаются трое игроков и ему может повезти проскочить дальше без крупной ставки. Запишите 4 очка за вариант A (чек). За вариант В (ставка) очков не дается.

Коркинсу не понравился туз на флопе, но у него все еще есть пара дам. Что ему делать – ставку или чек? Многие игроки сделали бы здесь ставку, чтобы выяснить каково их реальное положение. Если их ставка выигрывает пот сразу – отлично, а если она не выиграет и они получат в ответ рейз, они смогут просто сбросить дам. Коркинс использует другой подход. Вероятно, он размышлял так: «Если у меня сейчас самая сильная рука, единственная карта, которой я должен бояться на терне, это король, или, может быть, третья черва. Если же у меня не самая сильная рука, я смогу сэкономить деньги, оставив порох сухим. Возможно, кто-то передо мной прямо сейчас строит ловушку, имея туза».

Я отдаю небольшое предпочтение ставке, если бы я был в таком положении, как Коркинс, но я не против того хода, который выбрал он. Если он играл агрессивно на протяжении всей игровой сессии (что является его нормальным стилем), тогда это хороший ход, дешевый способ разнообразить свою игру. Обратите внимание на то, что дамы Коркинса – это достаточно хорошая рука для чека, поскольку ему теперь может повредить тольк одна оверкарта (короли). Если бы у Коркинса была более слабая рука, например, валеты, десятки или девятки, ему пришлось бы сделать ставку, чтобы защитить свою более уязвимую руку от более многочисленных оверкарт.

Итак, Коркинс делает чек, и пот остается на уровне $42 500.

На терне приходит 8♦, это вторая бубна на борде.

Матусоу теперь делает ставку $18 000. Псокольку на флопе никто не делал ставки, возможно ни у кого нет туза. Если ни у Коркинса, ни у Хельмута нет туза, торговля в этом розыгрыше замедлится, и теперь появляются два возможных прикупных флеша. Матусоу разумно решает забрать пот прямо сейчас. Пот возрастает до $60 500.

Вопрос 26C: Хельмут имеет прикупной флеш, который, как он думает, выиграет. Сейчас пот предлагает ему шансы 3,3 к 1. Ему нужно немногим более 4 к 1 для колла на основе только выраженных явных шансов, но Матусоу ставит против двух игроков, поэтому у него должно что-то быть и, возможно, это туз. Разумно предположить, что Хельмут, если он поймает свой флеш, сможет выиграть на ривере немного больше, поэтому подразумеваемые шансы кажутся правильными.

Темной лошадкой сейчас является Коркинс. Если бы он ранее внес крупный рейз, все расчеты Хельмута рассыпаются, но до флопа он сделал только колл и ответил чеком после двух чеков под него, поэтому у него, вероятно, нет ничего особенного. Хельмут рассчитывает, что он сможет оставить Коркинса «за скобками» своих расчетов, и делает колл.

Запишите 4 очка за вариант B (колл). За рейз или сброс очков не дается.

Теперь ход переходит к Коркинсу. Если бы он видел чек от Матусоу и ставку от Хельмута, он мог бы подумать, что ни у кого ничего нет, и Хельмут просто пытается украсть пот. Но поскольку Матусоу открыл торговлю, когда перед ним должны были сделать ход еще двое игроков, один из которых сделал рейз до флопа, а другой – колл, у него, должно быть, что-то есть, а с учетом туза на борде, это «что-то» бьет пару дам Коркинса. Поэтому Коркинс сбрасывает. В поте теперь $78 500.

На ривере приходит K♦, на столе возникает третья бубна.

Матусоу видит третью бубну и делает чек. Он считает, что у него, вероятно, лучшая рука, сможет ли более слабая рука, чем у него, уравнять ставку. В отношении Хельмута, он, пожалуй, прав. Хельмут имеет репутацию игрока, способного сбросить очень приличные (а иногда не такие приличные) карты. Играя против более слабого соперника, я думаю, Матусоу сделал бы ставку, поскольку многие игроки уравняли бы на конце игры с простой парой тузов и, конечно же, с рукой туз-король. Вы проиграете деньги бубновому флешу, но он возник и развивался как маловероятная комбинация, которая выглядела столь далекой вероятностью, что едва ли могла помешать вам сделать ставку.

Вопрос 26D: Вы не поймали свою руку, а Матусоу показал настоящую силу на терне, поэтому вздумайте проиграть все свои фишки, пытаясь блефовать против него. Просто откройте руку и возьмите, что вам причитается. Запишите 3 очка за вариант А (чек), за любой вариант со ставкой очков не дается.