1.Раскройте понятие " меры уголовно- процессуального принуждения".
2.Какие меры уголовно- процессуального принуждения предусмотрены уголовно- процессуальным законом. Классифицируйте их.
3.Какое место в общей системе мер уголовно- процессуального принуждения занимают меры пресечения? Раскройте их понятие.
4.Существует ли разница в применении меры пресечения подозреваемому и обвиняемому?
5.На основе анализа главы 13 охарактеризуйте каждую из закрепленных в ней мер пресечения. Ответ представьте в виде таблицы.
| Название меры пресечения | Сущность меры пресечения | Основания применения | Субъект, управомоченный применить меру пресечения | Процессуальные этапы применения |
6.Обязательно ли избирать меру пресечения? Если можно обойтись без меры пресечения, то какую меру процессуального принуждения можно избрать вместо нее?
7.Что является основанием к применению меры пресечения в виде заключения под стражу?
8.Каковы сроки содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых?
9.Каков порядок освобождения из следственного изолятора содержащихся там лиц?
10.В чем отличие домашнего ареста и заключения под стражу?
11.Раскройте содержание таких мер пресечения как залог, подписка о невыезде, наблюдение командования воинской части, личное поручительство, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.
12.Перечислите иные меры процессуального принуждения. Какова цель их применения? К кому их можно применить?
13.Решите задачи:
1) Галимов был задержан в качестве подозреваемого. По истечении срока задержания к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде. Через 9 суток после избрания меры пресечения, следователь пригласил Галимова для того, чтобы предъявить ему обвинение. Однако Галимов выехал из города. Доставленный к следователю через день, Галимов пояснил, что не имел намерения нарушить избранную меру пресечения. Он полагал, что лицо может быть подозреваемым 10 суток с момента задержания и поэтому когда срок истек, а обвинение предъявлено не было, счел себя свободным от данной подписки.
Правильны ли рассуждения Галимова?
Остается ли статус подозреваемого у лица после отмены меры пресечения?
2) При расследовании уголовного дела в отношении Поткина была избрана мера пресечения – заключение под стражу. За неделю до окончания двухмесячного срока содержания обвиняемого под стражей, следователь пришел к выводу, что расследование по делу будет продолжаться еще месяц, а оснований для изменения меры пресечения обвиняемым не имеется.
Как должен поступить следователь?
Каковы сроки содержания обвиняемых под стражей?
3) У следователя имелись доказательства, изобличающие Васина в совершении разбойного нападения, но их было недостаточно для предъявления обвинения. С целью воспрепятствовать Васину скрыться от предварительного следствия, следователь избрал в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде.
Правильно ли поступил следователь?
Какую цель преследует применение подписки о невыезде к подозреваемому или обвиняемому?
Какие еще меры пресечения он мог применить к Васину?
Темы рефератов
1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения, их содержание.
2. Меры пресечения в уголовном процессе и их соотношение с мерами процессуального принуждения.
3. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
4. Отличие подписки о невыезде от обязательства о явке.
5. Основания и процессуальный порядок изменения и отмены мер пресечения.
6. Гарантии законности и обоснованности избрания мер пресечения.
Раздел 2
Семестр 6
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
ТЕМА 1.Возбуждение уголовного дела (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела.
2.Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
3.Виды решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела.
4.Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
5. Обстоятельства, исключающие производство по делу.
6.Прокурорский надзор и судебный контроль в стадии возбуждения уголовного дела.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями 05.04.05 г. №3-ФЗ.//Российская газета 09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от 17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07 №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание законодательства РФ 05.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 3132-1//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792, с изменениями 24.07.07 г. №214-ФЗ.
О порядке проверки сообщений о правонарушениях, совершенных прокурорами, следователями органов прокуратуры, возбуждения и расследования в отношении их уголовных дел: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26 июня 1998г. № 44//Сб. основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М.,1999. С.351.
Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. Утверждена и объявлена приказом МВД РФ от 20 июня 1996г. № 334 //Сб. нормативных актов МВД России. М.,1996. С.360.
Галустьян О.А., Смирнов М.В. Проблемы обеспечения законности при возбуждении и отказе в возбуждении уголовных дел органами дознания и предварительного следствия. М.,1997.
Герасимова Е.К. Явка с повинной. М.,1980
Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. Ташкент, 1986
Карнеева Л.М.Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела // Соц.законность.1990. № 5
Курченко В. Особенности возбуждения дел частного обвинения//Соц. законность.1990 № 10
Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? // Российская юстиция. 2002. № 4
Пронин В.А. Явка с повинной. М.,1985
Томин В.Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается // Горький, 1989. С.36-41, 60-61.
Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрунина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской. М.,2007г.
Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлениях. М.,1997
Шимановский В.В. Возбуждение уголовного дела. Л.,1974.
Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях. М.,1985
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.9
Практика Верховного Суда Российской Федерации
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продлении срока содержания под стражей» от 27 апреля 1993 г. № 3 // БВС РФ. 1993. № 7
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами общей юрисдикции норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета 25.03.04 г.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 № 7-П. «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвёртой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса РФ» Российская газета №147 08.07.05 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 374-О-О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белюсовой Галины Николаевны на нарушение её конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №6, 2007 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 352-О. «По запросу промышленного районного суда города Оренбурга о проверке конституционности части шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №1,2007 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РФСР в связи с жалобами ряда граждан //РГ.2003.15 января.
Задания для самостоятельной работы
1.Раскройте понятие стадии возбуждения уголовного дела. Укажите задачи стадии.
2.Перечислите органы и должностные лица, полномочные возбуждать уголовное дело.
3.Какие решения могут быть приняты в стадии возбуждения уголовного дела?
4.Назовите процессуальные гарантии принятия законного и обоснованного решения в стадии возбуждения уголовного дела.
5.Каковы особенности возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий должностных лиц?
6.Каким требованиям закона должны соответствовать заявления и сообщения о преступлении, чтобы они могли стать поводом к возбуждению уголовного дела?
7.Какие обстоятельства должны быть установлены в случае явки лица с повинной и в каком процессуальном акте они должны быть отражены?
8.В каких формах может выразиться непосредственное обнаружение органом расследования признаков преступления?
9.Можно ли совершать следственные действия до возбуждения уголовного дела?
10.Какие обстоятельства исключают производство по уголовному делу?
11.Каковы полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела?
12.В чем выражается прокурорский надзор и судебный контроль в стадии возбуждения уголовного дела?
13.Каковы процессуальное назначение и сроки предварительной проверки заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях?
14.Какими способами при необходимости осуществляется проверка заявлений и сообщений о преступлениях?
15.Решить задачи:
1) В ходе досмотра личной машины Погосяна сотрудниками уголовного розыска был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и несколько стеклянных ампул с раствором.
-Имеется ли основание к возбуждению уголовного дела? Какие действия необходимо совершить для решения вопроса о возбуждении уголовного дела?
2) В Ломоносовский ОВД поступило заявление от Постникова, проживающего по адресу: ул.Урицкого д.60, кв. 450 о том, что его сосед по коммунальной квартире Никитин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ворвался в его комнату и, угрожая ножом, потребовал 3 тыс. рублей, которые Постников был вынужден отдать. Проведенной проверкой факт разбойного нападения – действий, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УПК, подтвердился.
-Какое решение должен принять следователь?
-Оформите соответствующий процессуальный документ.
3) Прокурор, рассматривая вопрос о возбуждении уголовного дела, в целях проверки, поступившего к нему заявления о преступлении направил начальнику ОВД письменное поручение, в котором указывалось, какие оперативно - розыскные мероприятия необходимо провести для проверки заявления.
Дайте оценку правомерности действий прокурора.
Темы рефератов
1.Возбуждение уголовного дела как важнейшая стадия уголовного процесса.
2.Государственные органы и должностные лица, полномочные возбуждать уголовное дело.
3.Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
4.Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
5.Предварительная проверка сообщений и заявлений о совершенном и готовящемся преступлении как гарантия законного и обоснованного решения в стадии возбуждения уголовного дела.
ТЕМА 2 Предварительное расследование (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие, значение и задачи предварительного расследования.
2.Формы предварительного расследования.
3.Общие условия производства предварительного расследования.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета 09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменением от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от 17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ., с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание законодательства 05.05.08 г.
Закон РФ " О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11 марта 1992г. // ВВС. 1992. Ст. 888,, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ " Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации" от 3 апреля 1995г. Ст.10 // СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269,с изменением от 04.12.07 г. №328-ФЗ.//Российская газета 08.12.07 г.
Положение о милиции общественной безопасности / местной милиции / в РФ. Утв. Указом Президента РФ от 12 февраля 1993г. № 209. П.2 и 3 // РГ. 1993. 25 февраля, с изменениями от 02.12.98 г. №1454.//Российская газета 10.12.98 г.
Положение об органах предварительного следствия в системе МВД РФ. Утв. Указом Президента РФ от 23 ноября 1998г. № 1422 // РГ. 1998. 26 ноября, с изменениями от 29.12.05 г. №1554.
Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования. М.,1971.
Гармаев Ю.П. Новый УПК и проблемы расследования торговой контрабанды. // Российский следователь. 2002. № 5
Гриненко А. Псевдомотивированный отказ в удовлетворении ходатайств на предварительном следствии. // Уголовное право. 2000. № 4
Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.,1981. С.160-174
Гуткин И.М., Чувилев А.А. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД СССР и их взаимодействие. М., 1973
Кругликов А.П.Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в советском уголовном процессе. Волгоград, 1986
Крылов И.Ф. Быстрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л.,1984
Лукашевич В.,Шимановский В. Новые уголовно- процессуальные нормы//Законность. 1997. № 5. С.18
Маслов И.В. Процессуальные сроки, связанные с участием защитника на первоначальном этапе расследования. // Российский следователь. 2002 № 5.
Михайлов В.А. Уголовно- процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. М.,1997
Симоров Д.Н. О последних изменениях оперативно- розыскного и уголовно- процессуального законодательства, касающихся контроля и записи телефонных и иных переговоров.// Российский следователь. 2002. № 5
Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.,1997
Трунов И.Л. Соблюдение процессуальных сроков – гарантия прав граждан. // Российский следователь. 2001. № 6
Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской. М.,2007
Чистякова В.С. Соотношение дознания и предварительного следствия в советском уголовном процессе. М.,1987
Чувилев А.А. Дознание в органах внутренних дел. М.,1986
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.9
Постановления и Определения Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 №418-О. «По жалобе гражданина Смирнова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ». (документ опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 239 – О. «По жалобе гражданина Бадиловского Антона Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ».//Собрание законодательства РФ 04.10.04 г. №40 ст.3990.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 300 – О. «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1,5,11,12,и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Собрание законодательства РФ 20.11.2006 г. №47, ст.4940.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 194 – О. «По жалобе гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Российская газета №155 22.07.04 г.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета 25.03.04 г.
Задания для самостоятельной работы:
1.Раскройте понятие предварительного расследования. Укажите его задачи и значение.
2.Перечислите органы предварительного следствия и укажите их компетенцию.
3.Перечислите органы дознания, определите их компетенцию.
4.Определите соотношение дознания и предварительного следствия: в чем сходство и отличие.
5.Что такое общие условия производства предварительного расследования?
6.Раскройте понятие подследственности, назовите ее признаки, приведите примеры.
7.Приведите пример уголовных дел, отнесенных к компетенции следователей следственного комитета при прокуратуре РФ, Госнаркоконтроля, органов ФСБ, ОВД, дознавателей ОВД.
8.Что является местом предварительного расследования? Какие случаи являются исключением из этого правила?
9.Назовите правила соединения, выделения уголовных дел и выделения в отдельное производство материалов уголовного дела. Что необходимо соблюдать при выделении и соединении уголовных дел? Приведите примеры.
10.Какой момент считается началом и окончанием предварительного расследования. Укажите итоговые решения при окончании предварительного следствия и дознания.
11.Кем и в каких случаях производятся неотложные следственные действия? Какова их цель и значение?
12.В чем выражается правило обязательного рассмотрения ходатайства? Какие ходатайства обвиняемого подлежат обязательному удовлетворению?
13.На ком лежит обязанность принятия мер попечения о детях, иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и мер по обеспечению сохранности его имущества? Приведите примеры таких мер.
14.Какие участники уголовного судопроизводства обязаны соблюдать тайну предварительного расследования? Какая ответственность существует за разглашение данных предварительного расследования?
15.Решите задачи:
1) К начальнику органа внутренних дел поступило заявление о совершении хулиганских действий Борисова. Проверив заявление, он пришел к выводу, что в действиях Борисова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. П. «б» ч. 2 ст. 213 УК.
-Кто и в какой срок должен расследовать это дело?
-Назовите процессуальные документы, которые должны быть составлены в указанном случае.
2) В ОВД поступило сообщение о квартирной краже, после чего дежурный по ОВД принял меры о направлении следственно – оперативной группы на место происшествия. Однако оказалось, что следователь задействован на другой квартирной краже и принять участие в выезде не может.
-Каковы действия органа дознания?
3) Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении Фомкина по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В ходе дознания по данному уголовному делу было установлено, что за пять дней до совершения данной кражи Фомкин тайно, путем взлома дверей квартиры 50, дома 20 по ул. Никитова похитил вещи, принадлежащие Наумовой.
-Определите подследственность уголовных дел.
Темы рефератов
1.Общая характеристика предварительного расследования.
2.Соотношение предварительного следствия и дознания: сходство и отличия.
3.Виды дознания и органы, его осуществляющие.
4.Общие условия производства предварительного расследования, их значение.
5.Подследственность уголовных дел, признаки подследственности.
6.Обязательность рассмотрения ходатайств.
7.Производство неотложных следственных действий.
ТЕМА 3 Производство следственных действий (4 часа)
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие следственных действий и условия правомерности их производства.
2.Осмотр и освидетельствование. Понятие, цели, основания и порядок их проведения.
3.Следственный эксперимент и проверка показаний на месте.
4.Обыск и выемка. Понятие, основания и процессуальный порядок проведения.
5.Допрос, очная ставка, опознание.
6.Производство судебной экспертизы.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета 09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66. //Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от 17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07. №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание законодательства 05.05.08 г.
Закон РФ " О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11 марта 1992г. // ВВС. 1992. Ст. 888, с изменениями от 24.07.07 г.
ФЗ " Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации" от 3 апреля 1995г. Ст.10 // СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269, с изменениями от 04.12.07 г. №328-ФЗ.// Российская газета 08.12.07 г.
ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001г. // РГ. 2001. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.04 г. №119-ФЗ, с изменениями от 24.07.07г. №214-ФЗ.
О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе МВД РФ: Указ Президента РФ от 23 ноября 1998г. № 1422 //РГ. 1998. 26 ноября, с изменениями от 29.11.05 г.
Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельность органов предварительного следствия: Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.07 г. //Законность №11, 2007г.
Инcтрукция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. Утверждена и объявлена приказом МВД РФ от 20 июня 1996г. № 334. //Сб. нормативных актов МВД России. М.,1996. С.360.
Александров Г., Ракита Л. Вправе ли следователь на допросе свидетелей оглашать показания других свидетелей? // Соц. законность. 1972. № 4
Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института. // Российская юстиция. 2002. № 8
Ария С. Об адвокатской тайне // Рос. юстиция. 1997. № 2
Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.,1964
Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М.,1990
Брусницын Л. Законодательство, обеспечивающее безопасность лиц, содействующих уголовному правосудию // Рос. юстиция. 1998. № 12.
Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу. // Российская юстиция. 2002. № 8
Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Рос. юстиция.1998. № 2
Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М.,1973
Быховский И. Выемка// Соц. законность. 1982 г. № 1.
Ворожцов С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля.//Рос. юстиция. 1996. № 11.
Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. М.,1968
Гапанович Н.И. Опознание в следственной и судебной практике /тактика/ Минск, 1978
Гуткин И.М. Актуальные проблемы уголовно- процессуального задержания.-М.,1980
Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование?// Российская юстиция. 2002. № 10
Егоров С.Е. Обеспечение прав граждан при производстве следственных действий // Процессуальные и криминалистические проблемы производства по уголовным делам. М.,1995.
Епихин А.Ю. К вопросу о безопасности защищаемых лиц в уголовном процессе. // Российский следователь. 2002 № 2
Епихин А.Ю. Безопасность личности как принцип уголовного процесса.//Российский следователь. 2002.№ 4
Кадышева Т., Ширинский С. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката // Рос. юстиция. 1997. № 7.
Крылов А.В. Понятие, правовые основы и виды взаимодействия следователя со средствами массовой информации при расследовании преступлений. // Российский следователь. 2002. № 1
Милова И. Участие адвоката в следственных действиях.// Рос. юстиция. 1996. № 11
Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования. Саратов, 1978
Новиков С.А. Новый Уголовно- процессуальный кодекс: показания обвиняемого. // Российский следователь. 2002. № 2.
Павлов Н.Е. Долг свидетеля. М.,1989
Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М.,1997
Трунов И. Новое процессуальное законодательство при производстве следственного эксперимента с позиции защиты прав обвиняемого. // Уголовное право. 2001. № 4
Уголовный процесс: учебник /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./ Под ред. П.А. Лупинской. М.,2007
Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М.,1998
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»: Пост. ПВС РФ от 31 октября 1995г. № 8. //Сб. ПВС РФ. С. 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета 24.03.04 г.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439 – О. «По жалобе граждан С.В.Бородина, В.Н. Буробина, А.В.Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7,29,182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета №18, 31.01.06 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 № 10 - О. «По жалобе открытого акционерного общества «Универсальный коммерческий банк «Эра» на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвёртой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ №3,2005 г.
