1. Понятие и виды судебных постановлений.
2. Понятие и сущность решения суда. Требования, предъявляемые к судебному решению.
3. Содержание судебного решения.
4. Законная сила решения суда и ее последствия.
5. Особенности заочного решения (заочного производства).
6. Исправление недостатков судебного решения.
7. Определения суда первой инстанции.
Нормативные акты и судебная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» // БВС РФ. 2013. № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // БВС РФ. 2013. № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // БВС РФ. 2012. № 9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // БВС РФ. 2012. № 9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // БВС РФ. 2008. № 10 (ред. от 09.02.2012).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // БВС РФ. 2004. № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС РФ. 1999. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // БВС РФ. 2011. № 3.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2012 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года» // БВС РФ. 2013. № 1.
Письмо Минфина РФ от 31.01.2011 № 08-05-04/216 «О порядке исполнения судебных актов, предусматривающих последующую индексацию взыскиваемых сумм» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
Специальная литература:
Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. Саратов. 2009.
Грось Л. А. О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 10.
Грось Л.А. Судебное решение – акт применения норм процессуального и материального права, юридический факт в процессуальном и материальном праве // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2004. Том LXIII (№1).
Гукасян Т.Э. К вопросу о преюдициальной связи судебных актов // Цивилист. 2012. № 1.
Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976.
Загайнова С. Об унификации требований, предъявляемых к судебным актам в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5.
Загайнова С. Правовая характеристика заочного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12.
Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтер Клувер, 2007.
Загайнова С.К. Требование мотивированности судебных актов в контексте права на справедливое судебное разбирательство // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России: Сб. науч. статей. М., 2006.
Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юрид. лит., 1966.
Зыков И.А. Судебное решение: отдельные аспекты функциональной характеристики // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1.
Клинова Е.В. Исключительность как свойство законной силы судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 9.
Кожевникова Н.В. Институт изменения способа и порядка исполнения судебных актов: правомерность и целесообразность применения // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 9.
Лебедь К.А. Решение арбитражного суда. М.: ИГП РАН, 2005.
Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
Приходько И. Проблемы устранения неполноты судебного акта в контексте доступности правосудия // Хозяйство и право. 2004. № 9.
Тузов Н.А. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М.: РАП, 2006.
Фильченко И.Г. Взаимосвязь обоснованности с другими требованиями, предъявляемыми к судебному решению: Судебная реформа и правосудие в Российской Федерации: соотношение, правовое качество и проблемы // Правовая наука и реформа юридического образования: Судебная реформа и правосудие в Российской Федерации: соотношение, правовое качество и проблемы. Сборник научных трудов. Воронеж, 2006, Вып. 20.
Фильченко И.Г. Правильное определение обстоятельств по гражданскому делу как неотъемлемый элемент обоснованности судебного решения: Контроль, правовые процедуры и юридический процесс: теория соотношения и практика взаимообеспечения // Трибуна молодых ученых: Контроль, правовые процедуры и юридический процесс: теория соотношения и практика взаимообеспечения. Сборник научных трудов. Воронеж, 2007, Вып. 10.
Фильченко И.Г. Обоснованность как одно из требований, предъявляемых к судебному решению: Правоприменительная деятельность в Российской Федерации: система, структура, эффективность и противоречия // Студенты в правовой науке: Правоприменительная деятельность в Российской Федерации: система, структура, эффективность и противоречия. Сборник научных трудов. Воронеж, 2006, Вып. 5.
Ярошенко О.Н. Частное определение суда как способ профилактики и предупреждения нарушений прав граждан при рассмотрении гражданских дел // Мировой судья. 2011. № 3.
Задачи
Задача 1.
Какие постановления суда первой инстанции следует вынести в следующих случаях:
а) по заявлению о вынесении судебного приказа;
б) по заявлению об отводе судьи;
в) по ходатайству о приостановлении производства по делу;
г) по заявлению о взыскании задолженности;
д) по заявлению об ограничении дееспособности гражданина;
е) по ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда;
ж) по заявлению об оспаривании действия органа государственной власти;
з) по заявлению о разъяснении решения суда.
Назовите виды постановлений суда первой инстанции и их отличия друг от друга.
Задача 2.
В судебном заседании суд удалился в совещательную комнату для принятия решения. Поскольку рассмотрение дела происходило в пятницу вечером, то суд объявил перерыв до понедельника, после которого он огласил решение.
Какой порядок принятия решения устанавливает Гражданский процессуальный кодекс РФ? Допустил ли суд нарушения порядка принятия решения?
Задача 3.
Марков В.И. обратился в суд с требованием о взыскании с Ходарева И.С. задолженности по договору займа. В своих возражениях Ходарев И.С. указал, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. После исследования доказательств суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с неуважительностью пропуска срока исковой давности. В мотивировочной части судебного решения суд указал лишь на пропуск истцом срока исковой давности.
Марков В.И. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить принятое судебное решение по причине нарушения судом первой инстанции норм процессуального права. В частности, по мнению заявителя, суд в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса РФ не изложил надлежащим образом мотивировочную часть решения.
Что понимается под содержанием судебного решения? Допустил ли суд первой инстанции нарушения норм процессуального права?
Задача 4.
Оцените правильность изложения резолютивной части следующих решений:
- «Взыскать с ответчика задолженность по договору займа»;
- «Обязать ООО «Вымпел» передать Сидоркину В.В. мебельный гарнитур»;
- «Обязать ЗАО «Жилстрой» совершить работы по устранению неисправности в системе водоснабжения»;
- «Взыскать с Иванова Сергея Владимировича и Пешкова Алексея Николаевича солидарно 21 000 рублей в счет задолженности по договору купли-продажи.
Взыскать с Пешкова Алексея Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей»;
- «Обязать Григорьева С.В. заключить с Домодедовым В.С. договор аренды.
Взыскать с ответчика все судебные расходы».
Задача 5.
Меженин Г.В. обратился в суд с иском к Юсуфову И.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Суд вынес решение, которым иск удовлетворил. Однако в дальнейшем принятый судебный акт был отменен.
Юсуфов И.П. также обратился в суд с иском к Меженину Г.В. о возмещении вреда, причиненного в том же дорожно-транспортном происшествии. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Юсуфова И.П., сославшись на показания свидетелей Иванова С.В. и Голубева П.П., которые в судебном заседании допрошены не были. Суд в качестве доказательства использовал их показания, как свидетелей, допрошенных в другом судебном заседании по иску Меженина Г.В. к Юсуфову И.П. о возмещении вреда в результате того же ДТП.
Допущены ли судом нарушения норм процессуального права? Какие требования предъявляются к судебному решению? Соответствует ли принятое решение суда всем предъявляемым требованиям?
Задача 6.
Борисов А.С. обратился в суд с иском к Борисовой О.Н. о разделе совместно нажитого имущества. Мировой судья исковые требования удовлетворил. Поскольку от сторон не поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, суд не стал составлять мотивированного судебного акта по рассмотренному делу.
Через год Стулов А.А., не участвовавший в деле, обратился к мировому судье, вынесшему судебное решение, с ходатайством о составлении мотивированного судебного решения. В обосновании своего заявления Стулов А.А. указал, что он не был привлечен к участию в деле, но вынесенный судебный акт разрешил вопрос о его правах и обязанностях. В удовлетворении ходатайства Стулова А.А. судья отказал по причине пропуска срока для его подачи. Кроме того, по мнению суда, Стулов А.А. как лицо, не участвовавшее в деле, не имеет право на подачу такого заявления.
Оцените правомерность вынесенного определения.
Задача 7.
Смольников М.В. обратился в суд с иском к Гладышевой Е.В. о признании договора купли-продажи квартиры, заключенного между Хрякиной А.В. и Гладышевой Е.В., недействительным. В обосновании своих требований истец сослался на мнимый характер сделки, поскольку она была совершена без намерения создать соответствующие ей последствия. В частности, фактически договор купли-продажи не исполнялся – оплата по договору не производилась и передача квартиры не осуществлялась.
Суд исковые требования удовлетворил, договор купли-продажи квартиры признал недействительным. Кроме того, суд признал недействительным государственную регистрацию сделки и переход права собственности по данному договору.
Гладышева Е.В. подала апелляционную жалобу на принятый судебный акт, в которой указала на нарушение судом норм процессуального права. По мнению ответчика, суд первой инстанции не мог рассматривать вопрос о недействительности государственной регистрации сделки и перехода права, поскольку истец не заявлял данные требования.
Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?
Задача 8.
Жидких И.В. обратился в суд с заявлением о расторжении брака с Пузиковой С.П. Решением суда брак был расторгнут. Спустя один год Пузикова С.П. обратилась в суд с заявлением о признании брака, заключенного с Жидких И.В., недействительным. В обосновании своих требований истица указала, что Жидких И.В. на момент регистрации брака с ней состоял в другом нерасторгнутом браке. Суд иск удовлетворил и признал брак, заключенный между Пузиковой С.П. и Жидких И.В., недействительным.
Раскройте понятие законной силы судебного решения. Правомерно ли суд вынес решение о признании брака недействительным?
Задача 9.
Определите порядок вступления в законную силу следующих судебных актов:
- решение районного суда, измененное постановлением суда апелляционной инстанции;
- частное определение мирового судьи;
- определение суда об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы;
- решение суда о признании неправомерными действий должностного лица;
- определение суда о прекращении производства по делу;
- решение Тверского областного суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;
- решение Верховного Суда РФ о приостановлении деятельности политической партии;
- решение мирового судьи о взыскании задолженности по договору займа;
- решение суда по делу о защите избирательных прав, вынесенное в период избирательной кампании.
Задача 10.
Панарина И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о взыскании 300 000 руб. в возмещение причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя вреда. В обосновании своих требований Панарина И.И. сослалась на вступившее в законную силу решение Московского районного суда г. Твери, которым удовлетворено заявление истицы об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на её имущество. Отказывая в удовлетворении требований истицы, суд первой инстанции указал на недоказанность истицей неправомерности действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, что является необходимым условием для возмещения вреда. В частности, суд посчитал факт противоправности действий должностного лица службы судебных приставов не установленным, а обстоятельства, изложенные в решении Московского районного суда г. Твери, не имеющими преюдициального значения, т.к. указание на неправомерность действий судебного пристава-исполнителя содержатся не в резолютивной, а мотивировочной части решения.
Раскройте понятие преюдициальности судебного решения? Каковы пределы преюдициальности судебного решения? Оцените правомерность принятого судебного решения.
Задача 11.
ООО «Вавилон» обратилось в суд с иском к Акатову К.П. о взыскании задолженности по договору аренды. Суд исковые требования удовлетворил и взыскал с ответчика 45 000 рублей. В мотивировочной части решения суд, излагая свои выводы, в том числе указал на то, что между истцом и ответчиком ранее был заключен договор подряда, обязательства по которому Акатов К.П. также не выполнил.
Через два месяца ООО «Вавилон» обратилось в суд с иском к Акатову К.П. о взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании своих требований истец сослался на ранее вынесенное решение, в котором суд установил факт неисполнения обязательств ответчиком по договору подряда. Суд исковые требования удовлетворил.
Акатов К.П. подал апелляционную жалобу на принятый судебный акт, в которой указал на неправомерность судебного решения, поскольку истцом не было представлено никаких доказательств, подтверждающих факт заключения договора подряда и его неисполнения. Решение, на которое сослалось ООО «Вавилон», не имеет преюдициального значения, т.к. вынесено по другому спору.
Каковы пределы преюдициальности судебного решения? Имеются ли основания для удовлетворения апелляционной жалобы?
Задача 12.
Воробьевский М.В. обратился в суд с иском к Павлову Р.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. Решением суда в удовлетворении иска было отказано. Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым признан недействительным договор купли-продажи квартиры.
Воробевский М.В. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда с заявлением о вынесении дополнительного решения, указав, что в исковом заявлении он просил также признать за ним право собственности на спорную квартиру. Удовлетворяя заявление Воробьевского М.В., судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о вынесении по делу дополнительного решения, поскольку при признании недействительным договора купли-продажи квартиры судебной коллегией не были применены последствия недействительности сделки, о чем было заявлено истцом при рассмотрении дела, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.
Каков порядок принятия дополнительного решения суда? Допустил ли суд апелляционной инстанции ошибки при вынесении дополнительного решения?
Задача 13.
Кондрашкова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Макаровой Е.Н. о выселении из квартиры и снятии ее с регистрационного учета. Решением суда в удовлетворении иска было отказано. Кондрашкова Е.Ю. обратились в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения, в котором просила дать разъяснение по следующим вопросам: какой правовой статус имеет Макарова Е.Н. на момент вселения в спорное жилое помещение и обязана ли Макарова Е.Н. заключить соглашение с собственником квартиры Кондрашковой Е.Ю. о порядке пользования помещением в связи с принятием решения суда. Суд вынес определение о разъяснении решения суда, в котором указал на обязательность заключения Макаровой Е.Н. с Кондрашовой Е.Ю. соглашения о порядке пользования спорным помещением, а также указал условия данного соглашения.
Оцените правомерность вынесенного определения. Каков порядок и основания разъяснения судебного решения?
Задача 14.
Перегудов С.П. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Московского районного суда г. Санкт-Петербурга, которым был истребован у Попова Н.М. в пользу заявителя автомобиль Тойота. В заявлении Перегудов С.П. просил разъяснить стоимость автомобиля, подлежащего истребованию. Определением суда заявление удовлетворено. Суд указал, что стоимость автомобиля на момент вынесения решения составляла 420 000 рублей.
Поповым Н.М. была подана частная жалоба на определение суда, в которой он просит его отменить, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. В частности, по мнению Попова Н.М., суд, определяя стоимость подлежащего истребованию имущества, нарушил правила о разъяснении решения суда, установленные ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, т.к. истцом было заявлено требование об истребовании имущества, а не о взыскании денежных средств. Суд апелляционной инстанции жалобу удовлетворил, определение о разъяснении решения суда отменил.
Оцените правомерность принятых судебных актов.
Задача 15.
Зибров Р.Н. обратился с иском к администрации городского округа г. Воронеж об обязании к выплате ежемесячной доплаты к трудовой пенсии за стаж муниципальной службы. Решением суда иск удовлетворен. Суд обязал ответчика с 1 марта 2013 года производить выплату Зиброву Р.Н. ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости за стаж муниципальной службы.
Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения, поскольку с 6 мая 2013 года, т.е. после вступления в законную силу решения суда, размер доплаты к пенсии за стаж муниципальной службы был изменен решением Воронежской городской думы. При этом заявитель полагал, что размер доплат за стаж муниципальной службы, определенный решением, должен быть меньше в соответствии с принятым нормативным актом, предусматривающим иной объем выплат. Определением суда заявление удовлетворено и изменен способ исполнения решения в соответствии с принятым решением Воронежской городской думы.
Каков порядок и основания изменения способа и порядка исполнения решения суда? Оцените правомерность принятого судебного акта.
Задача 16.
Ленинским районным судом г. Волгограда были удовлетворены требования Ковалевой Н.М. об индексации несвоевременно выплаченной пенсии за период с мая 2009 г. по август 2010 г. На основании судебного решения с Управления Пенсионного фонда РФ в пользу Ковалевой Н.М. взыскано в счет индексации несвоевременно выплаченной пенсии 2200 руб. В связи с длительным неисполнением данного судебного решения Ковалева Н.М. обратилась в суд с заявлением об индексации суммы, подлежащей взысканию по решению суда. Суд в удовлетворении заявления отказал, указав на то, что решением суда в пользу заявителя взыскана не задолженность по пенсии, а произведена индексация сумм такой задолженности, в связи с чем повторная индексация такой суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ не возможна.
Раскройте основания и порядок индексации присужденных денежных сумм. Правомерно ли суд отказал в удовлетворении заявления?
Задача 17.
Моренко И.В. обратился в Ульяновский областной суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Рощенского районного суда Волынской области Республики Украины. Определением суда ходатайство удовлетворено. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ определение Ульяновского областного суда оставлено без изменения. При рассмотрении дела Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ в резолютивной части определения нижестоящего суда была обнаружена описка при написании фамилии. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации посчитала необходимым по своей инициативе в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ исправить указанную допущенную описку, о чем вынесла соответствующее определение.
Каков порядок исправления допущенных в судебном решении описок? Оцените правомерность вынесенного определения.
Задача 18.
Иностранные граждане – супруги Джеймсон обратились в суд с заявлением об усыновлении двоих несовершеннолетних детей, находящихся в специализированном лечебном учреждении для детей с поражением центральной нервной системы. Заявители просили обратить решение суда к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что их несовершеннолетние дети остались дома с родственниками и друзьями, а также на то, что уже назначена встреча с лечащим врачом для осмотра усыновляемых детей. Решением суда заявление было удовлетворено и судебное решение было обращено к немедленному исполнению.
Каков порядок и основания обращения решения суда к немедленному исполнению? Соблюдены ли в приведенной ситуации требования законодательства о приведении судебного решения к немедленному исполнению?
Задача 19.
Коровин П.И. обратился в суд с иском к ООО «Ювелирный дом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обосновании своих требований Коровин П.И. указал, что 20 августа 2012 года приобрел в указанном магазине золотые серьги с бриллиантами. 15 сентября 2012 года одна из сережек сломалась. После проведения магазином экспертизы установлено, что причиной поломки является дефект производственного характера. Поломанное ювелирное изделие было направлено предприятию изготовителю, где был осуществлен его ремонт. Однако после ремонта согласно заключению экспертизы на серьге имеются дефекты. 10 марта 2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи в связи с продажей некачественного товара. На данный момент указанное заявление в добровольном порядке не удовлетворено. Коровин полагает, что продажей некачественного товара ответчиком причинен моральный вред.
В отзыве на иск ответчик требования не признал и сослался на их неправомерность. По мнению ООО «Ювелирный дом», основания для расторжения договора отсутствуют. Кроме того, истцу неоднократно предлагалось осуществить повторный ремонт приобретенного ювелирного изделия.
Составьте мотивированное судебное решение.
Задача 20.
Зражевская О.Н. обратилась в суд с требованием о взыскании с Управления пенсионного фонда невыплаченной пенсии. В ходе рассмотрения дела заявитель сообщала суду об известных ей фактах нарушения законности при назначении и выплате пенсий в Пенсионном фонде, в связи с чем, она ходатайствовала о вынесении судом частного определения по данным обстоятельствам. Суд исковые требования удовлетворил, а в удовлетворении ходатайства отказал.
Зражевская О.Н. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения. По её мнению, суд должен был вынести частное определение, т.к. подавая ходатайство, она реализовывала свои права, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, по распоряжению процессуальными правами
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Задача 21.
Сердюков С.В. обратился с иском к Васильевой М.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Поскольку Васильева М.А. не явилась в судебное заседание, несмотря на надлежащее её извещение, то суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, но, несмотря на это суд рассмотрел дело и вынес заочное решение об отказе в удовлетворении иска.
В каком случае суд принимает заочное решение? Каковы особенности содержания заочного решения? Оцените правомерность вынесенного судебного решения.
Задача 22.
ООО «Управляющая компания СМУ-69» обратилась в суд с иском к Черняеву П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах неявки. В связи с этим суд рассмотрел дело в его отсутствие. В результате рассмотрения спора, суд вынес решения об отказе в удовлетворении иска.
Истец, не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу. Суд вынес определение о возвращении жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, поскольку истец обратился в суд вышестоящей инстанции через 35 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Каков порядок вступления в законную силу заочного решения? Оцените правомерность вынесенного определения.
