Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения

 

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений, их особенности.

2. Основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

3. Элементы гражданских процессуальных правоотношений и их характеристика.

 

Рекомендованные источники

 

Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1966.

Осокина Г. Гражданское процессуальное право и дееспособность //Российская юстиция. – 1997. – № 5. – С. 35-37.

Цивільний процес: Навч. посіб. /А.В. Андрушко, Ю.В. Білоусов, Р.О. Стефанчук, О.І. Угриновська та ін. – За ред. Ю.В. Білоусова. – К.: Прецедент, 2005. –С. 31-39.

Паскар А.Л. Сутність цивільних процесуальних правовідносин // Науковий вісник Чернівецького університету: наук. пр. – Чернівці, 2005. – Вип. 306: Правознавство. – С. 63-67.

Цивільне процесуальне право України: Навч. посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2006. – 384 с.

Цивільний процес України: наук.- практ. посібник / С.Я. Фурса, С.В. Щербак, О.І. Євтушенко: Центр правового дослідж. – К.: КНТ, 2006. – 446 с.

Шутенко О.В. Поняття цивільних процесуальних правовідносин //Адвокат. – 2007. – № 5. – С. 3-6.

 

Практические задания

Задание 1. Кузьмин в возрасте 16 лет, обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении его на работе, пояснив, что администрация завода уволила его незаконно, поскольку причиной увольнения было то, что он не выдержал испытательный срок. Суд на основании предъявленного иска открыл производство по делу.

Укажите, обладал ли в данном случае Кузьмин гражданской процессуальной правосубъектностью. Назовите элементы гражданских процессуальных правоотношений.

 

Задание 2. Прокурор Кировского района г. Донецка в интересах Лучко предъявил в районный суд исковое заявление о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца к автотранспортному предприятию. Для выяснения обстоятельств дела в судебное заседание были привлечены свидетель и эксперт.

Перечислите всех субъектов гражданских процессуальных правоотношений по данному делу. К каким основным группам можно их отнести? Определите объект гражданских процессуальных правоотношений.

 

Задание 3. Чижова Ю. 17 лет обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание сына и на свое содержание. Суд отказал в открытии производства по делу на том основании, что Чижова не достигла совершеннолетия.

Оцените действия судьи и истца. При наличии каких оснований могут возникнуть гражданские процессуальные правоотношения?

 

Задание 4. Семенов Р. дал доверенность Орлову М., чтобы тот представлял его интересы в суде по делу о защите чести и достоинства. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству потребовал предоставить доказательства о фактах, имеющих существенное значение для всестороннего и полного рассмотрения дела.

Назовите элементы гражданских процессуальных правоотношений в данной ситуации и дайте их характеристику.

Тема 4. Стороны в гражданском процессе

 

1. Понятие сторон. Их процессуальные права и обязанности.

2. Замена ненадлежащей стороны.

3. Процессуальное соучастие и его виды.

4. Процессуальное правопреемство.

 

 

Рекомендованные источники

 

Лутченко Ю. Стороны в гражданском процессе // Сов. юстиция. – 1990. – С. 20-21.

Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. – 1998. – № 3. – С. 35-37.

Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. – 2001. – № 4. – С. 22-23

Цюра Т. Сторони як основні «процесуальні противники» в процесі доказування в цивільних справах // Право України. – 2002. – №3. – С. 102-105.

Фединяк Л. Мировое соглашение как способ урегулирования гражданско-правовых отношений. Отдельные вопросы // Право Украины. – 2003. – № 4. – С. 53-56.

 

 

Практические задания

 

Задание 1. Подростки Степанов, 13 лет, Алексеев, 15 лет и Юрченко, 18 лет, пасли табун лошадей, принадлежащих АО «Рассвет». Тракторист Илюхин, ехавший на мотоцикле по шоссе, столкнулся с лошадью из табуна, переходившей дорогу, потерял управление и получил сильные ушибы. Илюхин предъявил иск о возмещении ущерба к Степанову, Алексееву и Юрченко, ссылаясь на то, что они виновны в том, что лошадь ушла из табуна. В судебном заседании было установлено, что мотоцикл принадлежал ООО «Лукоморье» и Илюхин взял его без разрешения из гаража. Кроме того, было установлено, что Степанов заменял в этот день своего отца, который работал пастухом в АО «Рассвет».

Дайте понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Определите круг лиц, участвующих в деле.

 

Задание 2. Максименко О.А. предъявил иск к Сафарову Л. М. и членам его семьи о выселении их из дома. В обосновании своих исковых требований Максименко О.А. ссылался на то, что жилое помещение необходимо ему для личного пользования. В судебном заседании ответчик предъявил справку о том, что собственником домовладения является Максименко А. П. – племянник истца Максименко О.А.. Кроме того, Сафаров представил документ о том, что договор о найме спорного жилого помещения был заключен между ним и Максименко А.П.

Укажите, как произвести замену ненадлежащей стороны.

 

Задание 3. Федоров заключил договор проката лодки с рыболовно-спортивным хозяйством общества «Рыболов-спортсмен». В результате повреждения, причиненного баржей, лодка пришла в негодность. Наймодатель, требуя взыскать с Федорова ущерб, сослался на договор проката. В судебном заседании Федоров заявил, что он – ненадлежащий ответчик. Поэтому возместить вред должен владелец баржи – непосредственный его причинитель.

Суд отклонил ходатайство Федорова, указав, что в случае допущенного нанимателем ухудшения нанятого имущества он должен возместить наймодателю убытки.

Определите правомерность действий суда. Укажите правовое положение лиц, участвующих в этом деле.

 

Задание 4. Мустаев З.М. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на домовладение. В судебном заседании он отказался от иска в части половины дома. Суд признал за истцом право собственности на половину дома. Через несколько дней после принятия решения Мустаев З.М. умер. Его дочь, единственная наследница, Гарифуллина Э.З., подала апелляционную жалобу на решение суда, в которой просила признать отказ Мустаева от иска в части половины домовладения недействительным, так как он был совершен без ее согласия, и решение суда отменить.

Обоснуйте правильность доводов апелляционной жалобы. Определите процессуальные права и обязанности правопреемников. Назовите отличия правопреемства от замены ненадлежащей стороны.

 

Задание 5. Григоренко В. обратился в суд с иском о взыскании алиментов с совершеннолетнего сына на свое содержание как нетрудоспособного. При подготовке дела к судебному разбирательству суд выяснил, что у Григоренко есть еще совершеннолетняя дочь от первого брака, на содержание которой Григоренко в свое время уплачивал алименты.

Укажите, можно ли дочь привлечь в процесс по делу об алиментировании Григоренко, и в качестве кого. Определите, будет ли в данном случае соучастие. Назовите виды процессуального соучастия и приведите примеры обязательного соучастия.

 

Задание 6. Определите круг лиц в деле Томина М.Ю. к Юрченко В.Н., который, управляя без доверенности автомашиной своего отца, Юрченко Н.Д., сбил его сына и тем самым лишил Томина М.Ю. кормильца.

Охарактеризуйте правовой статус каждого из участников этого процесса.

Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе

 

1. Понятие третьих лиц и их виды

2. Права и обязанности третьих лиц.

3. Отличие третьих лиц от соответчиков.

Рекомендованные источники

 

Кнышев В., Треушников М. Привлечение в процесс третьих лиц по делам о восстановлении на работе // Сов. юстиция – № 14. – 1982. – С.20-21.

Коссак С. Особливості участі третіх осіб у трудових спорах // Право Украины. – 1997. – № 11. – С. 56-58.

Сибилев Д.М. Участие третьих лиц в гражданском судопроизводстве. – Х.: Легас, 2001.

Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц //Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 10 – С. 2-11.

Новоструев А.Г. Участие в жилищных делах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора // Юрист. – 2005. – № 6. – С. 49-51.

Бобровник О.В. Треті особи із самостійними вимогами щодо предмету спору за чинним та новим ЦПК України // Держава і право: Зб. наук. пр.: Юрид. і політ. науки. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 29. – С. 386-391.

Практические задания

 

Задание 1. Водитель автобазы № 3 Сергеев, работая по наряду на автомашине, совершил наезд, разрушив изгородь и стену сарая, принадлежащего Жукову, который предъявил к нему иск о возмещении ущерба. Во время судебного заседания Жуков и Сергеев заключили мировое соглашение, по которому Сергеев обязался отремонтировать истцу поврежденную изгородь и сарай. Суд постановил определение об утверждении мирового соглашения и прекратил производство по делу.

Дайте оценку правомерности действий суда. Определите круг лиц в данном деле. Укажите основания и процессуальный порядок привлечения третьих лиц без самостоятельных требований в дело, а также отличия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, от соответчиков.

 

Задание 2. Крылов приобрел у Сомова автомобиль «Opel». Через месяц после покупки Антоненко предъявил Крылову иск с требованием о возврате автомобиля. В исковом заявлении он сослался на то, что именно данный автомобиль был похищен у него с неохраняемой автостоянки, о чем он в свое время заявил в органы внутренних дел, однако похититель найден не был.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья вызвал Сомова, в беседе с которым выяснилось, что он приобрел автомобиль на авторынке. Это обстоятельство дало основание судье привлечь в процесс Сомова в качестве ответчика.

Обоснуйте правильность действий судьи. Определите процессуальное положение всех лиц, участвующих в деле.

 

Задание 3. При рассмотрении гражданского дела по иску Ривлина к Ривлину о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности суд не допустил в процесс Рудакову, которая предъявила иск к Матвееву о признании права собственности на телевизор, входящий в спорное имущество, по причине нецелесообразности совместного рассмотрения данного требования и первоначального иска.

Дайте оценку действиям суда. Укажите основания и процессуальный порядок вступления в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями и назовите их отличие от соистцов.

 

Задание 4. Васильева обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Юсупову об истребовании рояля, приобретенного, по ее утверждению, в период брака. Директор Дома культуры, узнав о споре между супругами, сообщил в суд, что рояль принадлежит ДК. В заявлении указывалось, что Юсупов в период работы в ДК взял рояль во временное пользование и не вернул.

Определите процессуальное положение лиц, участвующих в процессе по данному делу.

 

Задание 5. Петренко обратился в суд с иском к заводу строительных материалов о восстановлении его на работе в связи с незаконным увольнением.

Кого суд в данном случае может привлечь к слушанию дела в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора? В чем разница между третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора и соответчиками?