Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Семинар № 3: Возвышение Москвы и создание Русского




централизованного государства (вторая половина 13 – начало 16 вв.)

Цель семинара: сформировать представление о сущности и характере процесса формирования единого Российского государства в конце 13 – начале 16 вв.

В результате изучения темы студент должен

знать:

– какой характер носили взаимоотношения Руси с Западом в лице рыцарей католических орденов, немецких и шведских феодалов;

– основные точки зрения по вопросу о характере отношений между Русью и Золотой Ордой, а также по вопросу о последствиях политической гегемонии Золотой Орды над русскими землями;

предпосылки формирования единого Российского государства и причины возвышения Московского княжества среди прочей массы земель Северо-Восточной Руси в 14 – первой половине 15 вв.;

– характерные социально-экономические и политические черты Московского государства конца 15 – первой трети 16 вв.;

уметь:

аргументированно излагать собственную позицию по основным проблемам темы с опорой на источник и научно-исследовательскую литературу;

– формулировать ключевые положения научных точек зрения, объясняющих сущность взаимоотношений Руси с Золотой Ордой и характер влияния золотоордынского владычества на исторические судьбы Северо-Восточной Руси;

– определять характер отношений русских земель с западными державами, объяснять причины их складывания и влияния на историю Руси;

– выделять предпосылки и сущность процесса собирания русских земель московскими князьями;

интерпретировать явления и процессы, повлиявшие на содержание политики московских князей;

– сравнивать социально-экономическое и политическое устройство Киевской и Московской Руси, выделять общее и особенное в их развитии.

План:

1. Проблема взаимоотношений Руси с Западом и Золотой Ордой. Влияние монголо-татарского владычества на исторические судьбы Северо-Восточной Руси.

2. Объединение русских земель вокруг Москвы.

3. Образование централизованного Русского государства, его основные черты.

Основные термины и понятия: дворянство, золотоордынское иго, кормление, судебник, феодальный способ производства, централизация власти, ярлык.

Вопросы и задания для самоподготовки

К первому вопросу. Сравните основные точки зрения на вопрос о характере отношений между Русью и Золотой Ордой (Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, А.Б. Рыбаков, А.А. Зимин, с одной стороны, и Л.Н. Гумилев, Д. Балашов, В. Кожинов – с другой). Поясните, к акое содержание в контексте данной проблемы имеет термин «ордынское иго»?

Изучите «ярлык царя Мангу Тимура российским митрополитам» и сведения о татарской переписи в Новгороде 1257 – 1259 гг. ([10], с. 79 – 81). И, принимая во внимание существующую в исторической науке полемику, постарайтесь сформировать свое аргументированное представление о том, какой характер носили отношения между русскими землями и Золотой Ордой? Почему Александр Невский шел на конфронтацию с христианскими Орденами, признавая при этом над русскими землями власть язычника хана Батыя ([10], с. 66 – 78)?

Рассмотрите основные точки зрения, объясняющие характер влияния золотоордынского владычества на исторические судьбы Северо-Восточной Руси. Как, по мнению ученых, оно отразилось на социально-экономическом и политическом развитии древнерусского общества? Какие точки зрения представляются Вам наиболее убедительными и почему?

Выясните, какой характер носили отношения между русскими землями и их западными соседями: Польским королевством, Литовским княжеством, скандинавскими феодалами и т.д.? Почему отношения с западом были «натянутыми»?

Ко второму вопросу. Причины и предпосылки объединения русских земель. Выясните, почему не Юго-Западная, а именно Северо-Восточная Русь, начиная с 14 в., стала центром формирования единого русского государства? Какое значение имело постепенное восстановление экономики? Какие явления характерны для развития феодальных отношений в русских землях в 14 – 15 вв.?

Какие государства и почему являлись источником опасности для Северо-Восточной Руси в 14 – 15 вв.?

Выясните, почему именно Московское княжество стало «ядром» единого государства? Какую политику проводили московские князья в отношении Золотой Орды и русских князей в 14 – 15 вв. ([10], с. 89 – 94)? Какую роль сыграла церковь в деле формирования единого государства?

Охарактеризуйте ключевые этапы формирования единого русского государства в 14 – 15 вв. Кто из московских князей сыграл наиболее значимую роль в деле «собирания» русских земель в единое государство (свое мнение обоснуйте, проиллюстрировав конкретными примерами)?

Объясните, почему Великому княжеству Литовскому (на тот момент более могущественному, чем Московское княжество) не удалось создать единое Литовско-русское государство на основе юго-западных и северо-восточных русских земель?

К третьему вопросу. Поясните, почему конец 15 – начало 16 вв. в исторической науке принято считать временем оформления суверенного Московского государства? Появление каких характерных признаков позволяет это утверждать? Какие факторы – политические или экономические – сыграли определяющую роль в формировании Российского государства ([10], с. 99 – 101, 104)? Какие территории вошли в состав нового государства?

Как выстраивались отношения между Московским княжеством и Литовским княжеством, Польским королевством, Папой римским и императорами Священной Римской империи в конце 15 – начале 16 вв.? Какой символ стал гербом Московского государства? Что он означал в контексте дипломатических отношений того времени?

Какие изменения в связи с формированием единого государства произошли: 1) в феодальном землевладении и феодальной иерархии; 2) в структуре системы государственного управления: административного, судебного, военного, налогового; 3) в сословной структуре общества?

Какие отличия имеются в социально-экономическом и политическом устройстве Киевской и Московской Руси?

Темы докладов:

1. Роль православной церкви в освобождении Руси от татаро-монгольского ига и объединении русских земель.

Литература: История России с древнейших времен до 1861 г. // Под ред. Н.И. Павленко. М., 2004. С. 106 – 110.

2. Великое княжество Литовское и Северо-Восточная Русь: альтернатива выбора.

Литература: Бычкова М.Е. Русское государство и Великое княжество Литовское с конца XV в. до 1569 г. М., 1996; Великое княжество Литовское: Энциклопедия в 2-х т. Т.1. / Под ред. Г.П. Пашкой. Минск, 2007. С. 7 – 55, 67 – 120.

Основная литература:

1. Семин В.П. Отечественная история. М., 2008. С. 62 – 94.

2. Зуев М.Н. История России. М., 2008. С. 53 – 73.

3. Кириллов В.В. История России. М., 2009. С. 59 – 69, 76 – 99.

Дополнительная литература:

4. История России / Под ред. А.С. Орлова. М., 2008. С. 46 – 58, 70 – 100.

5. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России с древнейших времен до начала XXI в. М., 2008. С. 35 – 81.

6. Многоконцептуальная история России. В 2-х т. Т.1. / Под ред. Б.В. Личмана. Екатеринбург, 2000. С. 97 – 139.

7. Гумилев Л.Н. В союзе с Ордой // От Руси к России. М., 2008; Он же. Поиски вымышленного царства (легенда о «Государстве пресвитера Иоанна»). М., 1970. С. 328 – 329. Он же. Князь Святослав Игоревич // Наш современник. 1991. № 7 – 8; Он же. Ритмы Евразии // Там же. 1992. №10.

8. Балашов Д. Анатомия антисистемы // Наш современник. 1992. №4.

9. Кожинов В. История Руси и русского слова // Наш современник. 1992. №6 – 12.

10. Хрестоматия по истории России / Под ред. А.С. Орлова. М., 2002.

11. Казаков Р.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. 2000. №3, №6.

12. Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние // Вопросы истории 2002. №11.

13. Хан Н.А. Ярлык в традиции политической культуры Восточной Европы в XIV веке // Вопросы истории. 2004. №6.

14. Нефедов С.А. Монгольские завоевания и формирование российской цивилизации // Вопросы истории. 2006. №2.

15. Мухаметов Ф.Ф. Монгольская «Яса» и ее роль в системе общественных отношений империи Чингисхана // Вопросы истории. 2007. №5.

Тестовые задания для самопроверки

1. ОСНОВАТЕЛЕМ МОНГОЛЬСКОЙ ИМПЕРИИ ЯВЛЯЛСЯ

1) Субедей;

2) Чингис-хан;

3) Джучи-хан;

4) Бату-хан.

2. ЯРЛЫК ХАНА НАДЕЛЯЛ ЕГО ОБЛАДАТЕЛЯ ВЛАСТЬЮ НАД

1) Великим княжеством Владимирским;

2) Московским княжеством;

3) Тверским княжеством;

4) всеми землями Северо-Западной и Северо-Восточной Руси.

3. РУССКОЕ КНЯЖЕСТВО, ЯВЛЯВШЕЕСЯ СОЮЗНИКОМ ЛИТВЫ В БОРЬБЕ ПРОТИВ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА

1) Рязанское княжество;

2) Черниговское княжество;

3) Галицко-Волынское княжество;

4) Тверское княжество.

4. ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ЗНАТНОСТИ РОДА

1) местничество;

2) пожилое;

3) кормление;

4) уложение о службе.

5. НАЗВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПЕРЕХОДА КРЕСТЬЯНИНА ОТ ОДНОГО ФЕОДАЛА К ДРУГОМУ, СОГЛАСНО СУДЕБНИКУ 1497 Г.

1) Юрьев день;

2) «заповедные лета»;

3) «урочные лета»;

4) отходничество.






Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2016-10-07; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 682 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Два самых важных дня в твоей жизни: день, когда ты появился на свет, и день, когда понял, зачем. © Марк Твен
==> читать все изречения...

2283 - | 2108 -


© 2015-2025 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.011 с.