Принципы как источник права

Правовые принципы (основные начала) – это выражаемые длительное время в авторитетных заявлениях, юридической практике мнения о важнейших базовых условиях жизни, признаваемых, таким образом, как социальные ценности.

Эти исходные начала (основные положения, идеи) выражают сущность и важнейшие принципы права и правового регулирования и представляют собой наиболее общие правила поведения, на основании которых строятся законы, договора, которые либо прямо сформулированы в законе, либо выводятся из его смысла. Они включают в себя абстрактное выражение определенного долженствования. Таковыми являются принципы демократизма, гуманизма, законности, справедливости, достоинства человека, гласности, состязательности в судебном процессе, приоритета народной воли и др.

Принципы вместе с базовыми ценностями общества и конституционными нормами, их закрепляющими, входят, например, в понятие «основы конституционного строя России». Принципы лежат в основе многих законов и выражают сущностные начала самого закона, закрепляются в законах. Так, например, в Гражданском кодексе РФ закреплены следующие принципы (основные начала):

· равенство участников гражданского орборота;

· неприкосновенность собственности;

· свобода договора;

· недопустимость произвольного вмешательства в частные дела.

В Уголовный кодекс РФ включены принципы законности, равенства перед законом, принцип вины, справедливости, гуманизма.

Правовой обычай

Правовые обычаи утверждаются как часто повторяющиеся и одобренные обществом массовые образцы действий, которые авторитетная власть рекомендует выполнять, применяя к нарушителям формальные и неформальные санкции.

Обычаи считаются первым по времени возникновения источником права. Они присущи широким массам людей. Они основаны на привычке, но не на индивидуальной, а на коллективных привычках (например, обычаи гостеприимства, уважения к старшим, защиты детей и др.). Обычаи складываются на основе существовавших в обществе обыкновений, которые постепенно утвердились как постоянные. Такие общественные обычаи применялись к регулированию общественных отношений, имевших важное значение для жизнедеятельности общества. Авторитет государственной власти придавал постепенно таким обычаям качества источника права.

Правовые обычаи могут найти также отражение в содержании правовой нормы, отразиться в правовых актах. Так, например, многие нормы семейного права длительное время существовали как правовые обычаи. Кроме того, иногда законодательство предлагает руководствоваться ими при решении того или иного вопроса. В частности, в гражданском законодательстве предусмотрено в отдельных случаях использование обычаев делового оборота. Ст. 5 ГК РФ определяет обычай делового оборота как «сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе».

На правовые обычаи также обращает внимание законодательство, регулируя общественные отношения, связанные с историческими традициями, в частности, жизнью коренных малочисленных народов Севера и Дальнего Востока.

Прецедент

Одним из источников права являются юридические (судебные и административные) прецеденты (от лат. praecedentis – предшествующий). Как источник права они признаются в странах с англосаксонской правовой системой (Англия, США, Австралия, Новая Зеландия, Канада и др.). В общезначимом смысле прецедент – это поведение в определенной ситуации, которое рассматривается как образец поведения при аналогичных обстоятельствах.

Прецедентное право Великобритании сложилось исторически и берет начало в тот период, когда Вильгельм Завоеватель (Х1 век) пытался организовать государственное управление на территории, где социальное регулирование осуществлялось на основе местных обычаев. Указы Короля не могли преодолеть действия локальных обычаев и стать общепринятым регулятором. В таких условиях был создан Королевский суд и Король как глава такого суда, разъезжая по территории всего формирующегося государства, вершит суд. Решения такого суда становятся соответствующими образцами для принятия других решений.

Постепенно такое судебное право переходит из казусного (случайного) состояния, когда по каждому отдельному случаю приходилось принимать новое решение, в порядок принятия судебных решений по аналогии с ранее принятыми судебными решениями. Таким образом, появились образцы, в соответствии с которыми не только принимались судебные решения, но и формировалось общее правовое пространство. Авторитет королевского суда придавал таким решениям высшую юридическую силу. Постепенно начали составляться сборники прецедентов.

В теории права различают:

· судебный прецедент – это решение судебного органа по конкретному делу, являющемуся обязательным для суда того же уровня или нижестоящего при решении аналогичных дел либо служащее примерным образцом толкования закона, не имеющим обязательной силы;

· административный прецедент – это решение органа исполнительной власти, используемое впоследствии для решения конкретных административных дел с использованием аналогии.

Прецедентное право называется иногда общим правом, хотя общее право, как правило, включает в себя также обычай.

Договор

Договор – это соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение прав или обязанностей субъектов. В отличие от нормативно-правовых актов, принимаемых государственными органами, данные договоры – результат соглашения равноправных субъектов по поводу деятельности, представляющей их общий интерес. Участниками договора могут быть граждане, юридические лица, и государство. В гражданском праве договор рассматривается как разновидность сделки, касающейся конкретных людей и вряд ли может быть отнесен к нормативным договорам.

Однако, наряду с договорами частноправового характера, регулируемыми нормами гражданского права, также выделяют публично-правовые договоры. К ним относят административные договоры, договоры между субъектами Федерации, между Федерацией и ее субъектом, а также межгосударственные договоры.

В практике отдельных стран большое распространение получили генеральные соглашения между правительством страны, объединениями профсоюзов и объединениями предпринимателей, заключаемые, например, в России на два года (трипартизм – три стороны). Такие соглашения заключаются также на уровне отдельных отраслей, субъектов Федерации и отдельных преприятий и направлены на достижение согласия по основным вопросам заработной платы, охраны труда, создания рабочих мест и других вопросов трудовых правоотношений.

Отнесение договора к источникам права признается не всеми специалистами. Дело в том, что договор, особенно частноправового характер, заключается между отдельными субъектами и в силу этого они не обладают характером нормативности, являясь локальным актом. Например, трудовой договор касается только конкретного работодателя и работника. В связи с этим принято говорить о нормативном договоре, использование данного понятия позволяет в определенной степени снять противоречия. Кроме того, используют понятие «договор как локальный источник права», таким образом ограничивая понятие источника права по отношению к договору.

Особо следует сказать о договоре в конституционном праве. Здесь договор имеет несколько аспектов:

· как способ регламентации вопросов конституционного права путем договора между органами государственной власти (как правило, между Федерацией и ее субъектами);

· международный договор как источник конституционного права;

· договор как основа для решения о включении его в правовую систему данного государства (ратификация) или, наоборот, его исключения (денонсация).

В определенной ситуации источником права может рассматриваться и такой договор, который заключается как политический документ, направленный на объединение или сотрудничество участников политического процесса Такой договор, например, был заключен в России в 1994 году сроком на два года с участием федеральных органов государственной власти, органов государственной субъектов Федерации, партий и общественных движений.

По мнению отдельных исследователей такие документы могут иметь правовую силу и служить решению государственных проблем. В этой плане следует назвать и Пакт (договор) Монклоа 1977 года, заключенный на один год Правительством и политическими партиями Испании, предусматривающий общие пути выхода из политического и экономического кризиса в стране. Такой Пакт дал большой положительный результат, ибо в его осуществлении приняли активное участие все стороны, подписавшие данное соглашение.

Правовая доктрина

Вопрос о признании доктрины источником права является дискуссионным в теории права. Доктрина создается профессиональными юристами-теоретиками и иногда в литературе называется «право юристов» или «правовая наука».

Под правовой доктриной понимают определенную совокупность принципов, правовых позиций и категорий, разрабатываемых как учеными, так и практическими работниками (например, судьями). Можно говорить о доктрине исторической школы права, нормативизма, естественного права, мусульманского права. Мусульманское право своим основным источником имеет правовую доктрину, создаваемую и развиваемую исламскими правоведами на основе прежде всего Корана и Сунны.

В отношении доктрины как источника права менялось в истории. Изначально доктрина признавалась источником права в отдельных странах. В частности. выдержки из сочинений римских юристов были включены в Кодекс Юстиниана – один из наиболее известных правовых актов Древнего мира. В 18 веке господствовал взгляд, что общее мнение юристов было обязательным как источник права для принятия судебных решений. Известный русский ученый-юрист С. Гамбуров в начале ХХ века писал: «Представляет ли собой такое право… самостоятельный источник права, или оно входит составной частью в обычное и законодательное право, этот вопрос чрезвычайно спорен и исполнен до сих пор неясностей».

Признание доктрины источником права связан также с господствующим типом правопонимания. Например, сторонники естественно-правового направления не только признают доктрину источником права, но и говорят о возрастании в роли, считая, что она способна играть такую же роль как и прецедентное право. Поскольку и судьи, и ученые разрабатывают и принципы, и правовые категории. Сторонник же позитивизма не признают самостоятельной роли доктрины как источника права.

Тема 15

ПРАВОВЫЕ АКТЫ