Отношение к деньгам как индикатор состояния и перспектив развития экономики

Одним из основных критериев эффективности экономики является уровень благосостояния населения страны. Благосостояние же, в свою очередь, создается общественно-полезным трудом. В условиях рыночной экономики, основанной на разделении труда, специализации и кооперировании, уровень благосостояния каждого конкретного гражданина определяется с одной стороны величиной его доходов (количеством получаемых денег), а с другой – общим состоянием экономики. При этом если величина доходов напрямую зависит от количества и качества труда человека, а субъективно-значимому изменению количества и качества труда соответствует субъективно-значимое изменение доходов, в сознании человека формируется стойкая ассоциативная взаимосвязь между доходами и трудом. При субъективной значимости материальных стимулов наличие такой взаимосвязи способствует росту производительности труда и, как следствие, росту эффективности экономики. Отсутствие этой взаимосвязи свидетельствует о том, что усилия граждан будут ориентированы на альтернативные общественно-полезному труду способы удовлетворения своих потребностей.

Как известно, деньги в системе ценностей российских граждан в настоящее время занимают лидирующие позиции. В этих условиях и текущее состояние и перспективы развития экономики можно оценить, изучив содержание и характер ассоциаций, вызываемых словом «деньги».

Процедура такой оценки включает в себя несколько шагов:

Шаг 1. Определение целевой группы опрашиваемых граждан. При выборе целевой группы необходимо учитывать, во-первых, объект оценки (отдельное предприятие, отрасль, регион, государство в целом) и его структуру, и, во-вторых, требования к надёжности результатов опроса.

Шаг 2. Опрос целевой группы. В ходе опроса каждый респондент должен в течение примерно 10 минут сформулировать и записать слова или словосочетания, ассоциирующиеся в его сознании со словом «деньги».

Шаг 3. Обработка результатов опроса. В ходе обработки необходимо подсчитать:

· процент опрошенных, включивших в свой ассоциативный ряд понятие «труд», «работа» (Р%);

· математическое ожидание позиции этого понятия в ассоциативном ряду (Nср);

· процент опрошенных, для которых понятие «труд» стоит на первом месте в ассоциативном ряду (Р1%).

Шаг 4. Анализ и интерпретация полученных результатов. Правило анализа и интерпретации результатов статистической обработки носит качественный характер: Чем ближе к 100% значения Р и Р1,тем более эффективной является экономика и благоприятнее перспективы её развития; чем ближе эти значения к 0, тем ниже уровень и пессимистичнее прогнозы экономического развития.

Приведенная выше методика была использована автором для экспресс -оценки текущего состояния и перспектив развития отечественной экономики. При этом были опрошено 53 человека в возрасте от 20 до 65 лет, студенты, работники предприятий тверского региона, пенсионеры. Результаты этой оценки таковы:

1. Только для 14% опрошенных работа (труд) стоит на первом месте в ассоциативном ряду (Р1= 14%).

2. Примерно у 60% опрошенных деньги вообще не ассоциируются с работой (Р = 40%).

3. Среди тех, для кого деньги и труд ассоциативно связаны, математическое ожидание номера понятия «труд» в ассоциативном ряду Nср=2,3.

4. Примерно у 76% опрошенных деньги ассоциируются с достатком, благополучием; у 67% с властью; у 48% – со свободой; примерно у 30% – с завистью; со злом, криминалом, деньги ассоциируются примерно у 30% опрошенных; у 14% - с благотворительностью.

Учитывая ограниченный объем статистики, по результатам анализа ответов респондентов можно сделать лишь правдоподобный вывод о том, что в сознании большинства российских граждан на сегодняшний день достаток и благополучие вообще не связаны с трудом. Большое количество людей связывают деньги и достаток с властью, криминалом, наследством. Если данный вывод справедлив, это означает, что у большинства наших граждан отсутствует мотивация к общественно-полезной трудовой деятельности, свидетельствует о низком уровне эффективности отечественной экономики и не слишком радужных перспективах её развития.

Примечание: Статья была написана и опубликована в 1999 году. Аналогичные эксперименты, проведённые автором в 2010 году, показали, что ассоциации с общественно полезным трудом возникают менее чем у 10% испытуемых, причём в числе первых ассоциаций труд, как правило, не встречается. Учитывая тот факт, что деньги для большинства испытуемых занимают лидирующие позиции в системе ценностей, а полезность для общества субъективно не значима, напрашивается вывод о том, что экономическая деятельность в нашей стране приобрела преимущественно перераспределительный характер. Такая ситуация может привести к запуску механизмов саморазрушения и экономики и государства.

Ю.И. Шорохов