Тема 15. Международное воздушное и космическое право

Понятие международного воздушного права. Основные принципы международного воздушного права. Основные международные соглашения по вопросам международного воздушного права. Международные полеты и режим воздушного пространства. Правовое регулирование международных воздушных сообщений. Международная организация гражданской авиации.

Понятие международного космического права. Международно-правовой режим космического пространства и небесных тел. Международно-правовой режим космических объектов и правовое положение космонавтов. Ответственность за ущерб, причиненный космическими объектами. Ограничение военного использования космического пространства. Ответственность за космическую деятельность.

ПЕРЕЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Общая литература

Баймуратов М.А. Международное право. - X., 2000.

Маланчук П. Вступ до м1жнародного права за Ейкхерстом - Харюв: Консум, 2000.

Международное право / Под ред. Ю.М. Колосова, Э.С. Кривчиковой. - Москва: Международные отношение, 2000.

Черкес М.Ю. М1жнароДне право. - КиТв: Знания, 2000.

Дмитр1ев А.1., Муравйов В.1. М|жнародне право: Навч. поабник. - К.: ЮрЫком 1нтер., 2000.

Ушакова НА Международное право: Учебник. - М: Юрист, 2000.

Тункин Г.И. Теория международного права./ Под.ред. проф. Шестакова Л.Н. -М.: Изд-во «Зеркало», 2000.

Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2001.

Мацько А.С. М1жнаро/Зне право: Навч. поабник. - К., 2002.

Калалкарян НА., Мигачев Ю.И. Международное право. - М.: Юрлитинформ, 2002.

Анцелевич Г.О., Покрещук О.О. М1жнародне право: Пщручник. - К.: Алерта. 2003.-410с.

Международное публичное право: Ученик. 2-е узд., перераб. и доп. / Отв. ред. К.А. Бекяшев. - М„ 2004.

М1жнародне право. Основж галузк Пщручник/ За заг. ред. В.Г. Буткевича. - К.: Либщь, 2004.

Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова, П.В. Савальков. - М.: Международные отношения, 2005.

Международное право: Учебное пособие / Под ред. М.В. Буроменского. - К.: Юринком Интер, 2005.

Международное право: Уч-к / Отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007.

Международное право: Уч-к / Под ред. К.К. Гасанова. - М.: Закон и право, 2008.

Ильин Ю.Д. Международное публичное право: Лекции. - 2-е изд., пересмотр. И доп.- М.: Норма, 2008.

Международное право: Уч. для вузов / Г.В. Игнатенко и др.; Под ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунова. - М.: Норма: Инфра-М, 2009.

Международное право: Уч-к для вузов / Отв. ред. Г.М. Мелков. - М., 2009.

Международное публичное право. Общая часть: Уч. пособие / Ю.П. Бровка и др.; под ред. Ю.П.Бровки, Ю-А. Лепешкова, Л.В. Павловой. - Минск: Амалфея, 2010.

М1жнародне публ1чне право: Пщручник / За ред. В.М. Репецького. - К.: Знания, 2011.

М1жнародне право: Навч. пос1б. / Мирослава Антонович. - К.: ЮрЫком 1нтер, 2011.

Международное право: Учебное пособие (для студентов специальности «Правоведение») / Сост.: Л.И-Фесечко, О.Г.Турченко. - Донецк: ДонНУ, 2011.

Международное право - Уо1кеггесМ. - Москва, Берлин, 2011.

Дополнительная литература

Тема 1

1. Буткевич В. Г. Стввщношення внутр1шньодержавного I м1жнародного права.-К: 1981.-С. 4.

2. Игнатенко Т.В. Международное право и внутригосударственное право: Проблемы сравнительного правоведения - Свердловск: Изд-во Свердловского юридич. ин-та, 1984. -131 с.

3. Храбсков В. Проблема разграничения международного публичного и международного частного права: Автореф. дис. д-ра юрид. наук // МГИМО. - М.:

1984.-46 с.

4. Шестаков Л.Н. Понятие международного права // Вестник Московского университета. -1996. - №6. - С.88-101.

5. Нарумов Д. Международная правосубъектность индивида: "преодоление дихотомии «суб'ект-объект» // Международное право. - 2000. - № 8. - С.65-76.

6. Раданович Н.М. Нацюнальна 1мплементац1я мЫ<народних договор1в щодо прав людини: загальнотеоретичне дослщження (на матер1алах впровадження Конвенцп про захист прав людини I основних свобод людини): Автореф. дис...канд. юрид. наук. - Льв1в, 2000.- 17с.

7. Петров Р., Кисельова Т. Зближення I гарможзаЦ'я законодавства в прав! Свропейського Союзу та мЫшародкому правд // Правнучий часопис Донецькога ун1верситету. - 2000. - №2(5). - С.29-35.

8. Мамедов У.Ю. Международная правосубъектность: основные тенденции развития: Автореф. дисс... канд. юр. наук / Казанский гос. унт-т - Казань: Казанский гос. унт-т, 2001.-18с.

9. Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // Журнал российского права. - 2002. - №11. - С.8-21.

Ю.Кадышева О.В. Унификация и гармонизация норм международного частного права в отношении определения государственной принадлежности иностранных юридических лиц //Вестник Московского университета. Серия 11. Право. -2002. - №3(май-июнь). - С.44-65.

11.Журавський В.С. Етапи гарможзацм законодавства УкраТни 13 европейським законодавством // Держава I право. - 2002. - Вип. 16. - С. 394-404.

12.Луць Л. Основы заходи та способи европейськоТ правовоТ Ытеграци // Право УкраТни. - 2002. - №5. - С.142-151.

13.Бондаренко I. Адаптац1я законодавства УкраТни до европейського законодавства -один з прюритетних напрям1в реформування правовоТ системи УкраТни // Право УкраТни. -2002. - №7. - С.63-66.

14.Дудар С. Гармон1зац1я законодавства: проблеми визначення поняття // Держава I право. - 2003. -Вип.17. - С.11-16.

15.Гаврилов В.В. Основные направления взаимодействия нормативных компонентов международной и национальных правовых систем // Право и политика. -2004. - №11.-080-90.

16. Муравйов В.1. Взаемод1я права Свропейського Союзу з внутр|шн1м правом держав-член1в // Часопис КиТвського ужверситету права. - 2004. - №4. - С.90-99.

17.Страх О.Г. Державн! закупки: зближення законодавства УкраТни з правом СС// Правничий часопис Донецькога ужверситету. - 2005. - №1(13). - С.45-52.

18Гаврилов В.В. Теории согласования международных и внутригосударственных правовых норм // Государство и право. - 2005. - №12. - С.61-70.

19.Корчевна Л.О. Феномен «нового права» держаВ-учасниць Свросоюзу та Ради Свропи // Часопис КиТвського утверситету права. - 2005. - №1. - С. 27-32.

20.Страх О.Г. Контроль в международном праве // Проблемы и перспективы развития юридической науки в Украине. Материалы итоговой научной конференции Донецкого национального университета за период 2005-2006 гг.: Правоведение (г. Донецк, апрель 2007г.) / Отв. ред. В.Д. Волков. - Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2007. - С.94-97.

21. Мережко О. Стввщношення м1жнародного г нацюнального права // Юридичний журнал. - 2009. - №2(80). - С.82-88.

22.1гнатенко Г. М1жнародне право: предмет регулювання як комплексна конструкфя в рамках системного дослщження // Роайський юридичний журнал. -

2011. -№1(76).

23. Волошин Ю.О. М|жнародне право в умовах гло6ал1зацм та м1ждержавноТ ЫтеграшТ: еволющ'я I особливое™ сутнюних характеристик //Бюппетень Мастерства юстици УкраТни. - 2011. - №4(114). - С.88-95.

Тема 2

1. Камаровский Л.А. М1жнародне право в XIX стол1Гп. - М., 1901. - С. 5.

2. Баскин Ю.Я., Д.И. Фельдман. История международного права. - М.: Международные отношения. -1990. - 205 с.

3. 1стор1я Стародавнього Рима / Пщ ред. В.1.Куз1щина. - М.: 1994- С.341.

4. Советское государство и розвитие международного права: Научно-аналитический обзор / Под ред. Б.Агабекова. - М.: ЮНИОН, 1997. - 46 с.

5. Дмитр1ев А.1. Вестфальський мир 1648 року I сучасне м1жнародне право. -К., 2001.

6. Заключний акт наради по безпец! I сп1вроб1тництв1 в Свроп! вщ 1 серпня 1975 р. / М1жнародне публ1чне право. Зб|рник документе. - М.: Видавництво Бек, 1996.-Т.1.-С. 8-12.

7. Дмитр1ев А.1. Методолопя перюдизаци ютори м1жнародного права // Часопис КиТвського утверситету права. - 2005. - №4. - С. 195-201.

8. Дмитр1ев А.1., Дмитр1ееа Ю.А., Задорожый О.В. 1стор1я м1жнародного права.

- К., 2008. - 384с.

9. Буткевич В. Виклики м1жнародному праву в умовах глобал1зацм св1ту //
Право УкраТни. - 2012. - №3-4. - С.12-50.

Ю.Денисов В., Савчук К. Наука м1жнародного права в УкраТм у XXI - перш!й половит XX стол1ття: 1Стор1я становления та розвитку // Право УкраТни. - 2012. - №3-4. - С.258-267.

11. Буткевич О. Генезис науки ютори М1жнародного права // Право УкраТни. -

2012. - №3-4. - С.268-285.

12.Куртинець М. Манфред Ляхе - теоретик I практик м1жнародного права // Право УкраТни. - 2012. - №3-4. - С.286-192.

Тема 3

1. Аваков М.М. Правопреемство государств. - М.: Междунар. отношения, 1986.

- 274 с.

2. Фельдман Д.И. Визнання в сучэсному м1жнародному прав!. Визнання нових держав I уряд1в. - К.: Междунар. вщносини, 1995.-167 с.

3. Шибаева Е.А. Право м!жнародних оргашзащй. - М., 1986,- С.26.

4. Венская конвенция от правопреемстве государств в отношении договоров от 23 августа 1978г. // Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Видавництво Бек, 1996. - Т.1. - С.31 -43.

5. Венская конвенция от правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов, государственных

долгов 1983г. // Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Видавництво Бек, 1996. - Т.1. - С.44-57.

6. Про правонаступництво УкраТни: Закон Укра1'ни вщ 12 еересня 1991 р.// Вщомост! ВерховноТ Ради УкраТни.-1991.-№46.- Ст. 617

7. Угода глав держав СНД про власнЮть колишнього СРСР за кордоном вщ

30грудня1991 р.

8. Соглашение о распределении всей собственности бывшего Союза ССР за

рубежом от 6 июля 1992г.

9. Статут Оргажзацп Об'еднаних НаЦ1Й вщ 26 червня 1945 р. (витяг) /
Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Видавництво Бек,

1996. -Т.1.-С. 1-2.

Ю.Кокорев Р.С. Понятие и характерные черты государства как субъекта международного права // Государство и право. - 2005. - №12. - С.71-79.

П.Кулеба Д. М|жнародна правосубектнють: теор1я I перспективи // Альманах международного права. - 2010. - Вып.2. - С.82.

12.Денисов В. Входження незалежноТ УкраТни в систему сучасного м1жнародного правопорядку // Право УкраТни. - 2012. - №3-4. - С.51-66.

Тема 4

1. Декларац1я про принципи м1жнародного права, що стосуються дружн1х вщносин I сп1вроб1тництва держав вщповщно до Статуту Орган1зацм Об'еднаних Нац|й вщ 24 жовтня 1970 р. / Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Видавництво Бек, 1996. - Т.1. - С. 4-12.

2. Заключительный Акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г. / Международное публичное право. Сборник документов. М.: Издательство Бек, 1996. - Т.1. - С.8-12.

3. Лукашук И.И. Принцип демократии в международном праве //Московский журнал международного права. -1997. - Спецвыпуск. - С. 23-25.

4. Мохаммад аль Бкур. Юридичний змют I напрям розвитку м1жнародно-правоеого принципу р1вноправност1 держав // Право УкраТни. - 1999. - № 2. - С.110-112.

5. Абдаллах Хашем аль-Вакед. Реал1зац1я основних принципе м1жнародного права в Иордано-1зраТльському мирному договор! 1994 р. //Право УкраТни. -1999. - № 6.-С.127-132.

6. Цимбр1вський Т.С. Норматиений змют принципу територ!альноТ цшюност! // Вюник Льв1ВСького нацюнального ушверситету 1м. I.Франка. - Л.: Видавничий центр ЛНУ, 2007. - Вип.19. - С.194-202.

7. Усенко Е.Т. Очерки теории международного права. - М.: Норма, 2008.

Тема 5

1. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Действие и применение договоров. - М: Международные отношения, 1985. - 296с.

2. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Договоры с участием международных организаций. - М.: Международные отношения, 1989. - 270с.

3. Кр1волапов Б. Позовна даенють у м!жнародних угодах // Право УкраТни. -1996. -№ 12.-С. 89-90.

4. Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том I. Заключение международных договоров - М.: Волтерс Клуеер, 2004

5. Вщенська конеенц|Я про право договор1в м1ж державами I м1жнародними орган1зац1ями або м1ж м1жнародними орган1зац1ями вщ 21 березня 1986 р. // Международное публичное право. Сборник документов. М.: Издательство Бек, 1996. -Т.1.-С.87-113.

6. Вщенська конвенция про право м1жнародних договор18 вщ 23 травня 1969 р. // Международное публичное право. Сборник документов. М.: Издательство Бек, 1996. -Т.1.-С.67-87.

7. О международных договорах Украины: Закон Украины от 29.06.04г. // Ведомости Верховной Рады Украины. - 2004. - №50. - Ст.540.

8. Крохмаль В. Про юридичну д|йснють м1жнародних договор1в // Право Укра!ни. -1996. - №5. - С. 74-77.

9. Собакин В.К. Правовые аспекты внесения на ратификацию многосторонних международных договоров // Московский журнал международного права. -1997. - № 3. - С.25-27.

Ю.Талалаев А.Н. О термине «не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации» // Московский журнал международного права. -1997. - № 3. -С. 19-21.

И.Шепель А. Застереження до м1жнародних договор1в // Право УкраТни. -1997.-№10-С. 60-64.

12.Манасуев А.В. Действие и применение международних договоров // Московский журнал международного права. -1998. - №4 - С. 94-121.

13. Спивакова Т.И. Оговорки и заявления в договорной практике Российской Федерации // Московский журнал международного права. -1998. - № 3. - С. 137-147.

14. Базедов Ю. Возрождение процесу ужажацм права: Свропейське догов1рне право I його елементи // Держава I право. - 2000. - № 4. - С. 16-19.

15.Асосков А.В. Международный договор как источник международного частного права: продолжение дискуссии //Международное публичное и частное право. - 2001. - №2. - С. 17-29.

16.Тихомиров ЮА. Международно-правовые акты: природа и способы влияния // Журнал Российского права. - 2002. - С. 15-28.

17.Трояновський О. Проблема д1йсност1 м1жнародного договору, укладеного в порушення норм внутршнього права // Право УкраТни. - 2012. - №3-4. - С.139-146.

Тема 6

1. Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деяльности международных организаций. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 120с.

2. Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. -М.:Юристъ, 1997.-262с.

3. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. - Москва: Дело, 1999.-269с.

4. Болгов О.Е. Роль ООН в забезпеченн! м1жнародноТ безпеки в перюд "холодно! В1йни". - КиТв, 1999. - 22с.

5. Четвериков А.О. Европейский Союз: новый этап интеграции //Общество, политика, наука: новые перспективы. - М., 2000.

6. Свропейський Союз: Основи полггики, Ыституцшного устрою та права: Навч. поабник / Наук. ред. В. П'ятницький. - Льв1в: Тов-во Карла Дуйсберга, 2002. -345с.

7. Вщенська конвенщя про представництво держав в Тх вщносинах з м1жнародними орган1зац1ями ужверсального характеру вщ 14 березня 1975 р. (витяг). // // Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Видавництво Бек, 1996.-Т.1.-С.300-322.

8. Статут Орган1заци Об'еднаних Нац|й вщ 26 червня 1945 р. // Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Видавництво Бек, 1996.-Т.1.-С.1-2.

9. Айтман Абу Алхадж. ГИга арабських держав: цт1 та принципи //Право УкраТни. -1997. - № 7. - С. 69-71.

Ю.Филатов В.П. ИНТЕРПОЛ - Международная организация криминальной полиции // Московский журнал международного права. - 1997. - № 3. - С. 21-23.

И.Толстухин А.Е. О наднациональном характере Европейского Союза// Московский журнал международного права. - 2000. - № 3. - С. 3-17.

12 Каламкарян Р.А., Капустин А.Я. Европейский Союз: интеграция и право // Государство и право. - 2001. - №2. - С. 119-129.

13. Артамонова О.Ф. Международная правосубъектность Европейского союза // Журнал российского права. - 2002. - №8. - С.143-151.

14. Рачков И.В. Мы ЕС нарисовали, только и всего? //Международное публичное и частное право. - 2002.- №5(9). - С.23-28.

15. Арбузов А.В. Европейский Союз: международная организация или конфедерация // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2005. -№4(261).-С.115-123.

Тема 7

1. Ушаков А.Н. Пщстави м1жнародноТ вщповщальносл держав. - М.: Междунар. вщносини, 1983. - 180с.

2. Лукашук И.И. Право международной ответственности. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

3. Костенко Н.И. Международный уголовный суд. - М., 2004. - 272с.

4. Конвенц1Я про незастосовнють термЫу давносл до в1йськових злочишв I злочин1В проти людства вщ 26 листопаду 1968р.- Международное публичное право. Сборник документов. М.: Издательство Бек, 1996. - Т.1. - С.833-836.

5. Статут М|Жнародного В|йськового трибуналу вщ 8 серпня 1945 р. /Международное публичное право. Сборник документов. М.: Издательство Бек, 1996.-Т.1.-С.826-827.

6. Лунеев В.В. Глобализация и преступность. // Государство и право. - 2003. -№6.-с. 115-118.

7. Дроздова М. А. Транснациональная организованная преступность и наркобизнес // Правоведение. - 2004. - № 5. - С. 199 - 204.

8. Рачков И.В. Ответственность государства за деяния международной организации // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2006. - №1. -С.62-82.

Тема 8

1. Демин Ю. Статус дипломатических представительств и их персонала. -М., 1995.-310 с.

2. Вовкодав В. Основы дипломатического и консульського права. Учебное пособие для всех специальностей. - Мурманск, 1996. - 24с.

3. Гум1нюк Б. Основи дипломатично! та консульсько! служби. - КиТв. - 1997. -15с.

4. Плотникова О.В. Консульськие отношения и консульское право. - М.: Норма, 1999. -200 с.

5. Гуменюк Б.1. Основи дипломатично! та консульсько! служби: Навч. поабник. -К: Либщь, 2004.

6. Вщенська конвенц1я про дипломатичж зносини вщ 18 кв1тня 1961 р. / Международное публичное право. Сборник документов. М.: Издательство Бек, 1996. -Т.1.-С.144-160.

7. Вщенська конвенщя про консульсью зносини 1963р. /Международное публичное право. Сборник документов. М.: Издательство Бек, 1996. - Т.1. - С.188-207.

8. Конвенц1я про спец1альн1 мюй вщ 8 грудня 1969 р. /Международное публичное право. Сборник документов. М.: Издательство Бек, 1996. - Т.1. - С.209-220.

Тема 9

1. Загальна декларащя прав людини вщ 10 грудня 1948 р. /М1жнародне публ1чне право. Зб|рник документе. - М.: Видавництво Бек, 1996. -Т.1. -С. 460-464.

2. Европейськая конвенция по правам человека. Европейськая социальная хартия: право и практика. - М.:Изд. МНИМП. -1998. - 600 с.

3. Тиунов О.И. Международное гуманитарное право. - Москва:Норма,1999. -316 с.

4. Антонович Г. Укра!на в м1жнародн1й систем! захисту прав людини. - КиТв, 2000. - 262 с.

5. Колоде А.М., Ол1йник А.Ю. Права людини I громадянина в Укра'М: Навч. поаб. - К.: ЮрЫком 1нтер, 2004. - 336с.

6. Права людини в Укра'М - 2004. Доповщь правозахисних орган1зац1Й / За заг. ред. 6. Захарова, I. Рэлл, В. Яворського. - X.: Фолю, 2005. - 332с.

7. Каламкарян А. Права I свободи людини I громадянина // Держава I право. -2000. - № 3. - С. 37-50.

8. Олауссон М. Беженцы и вынужденные переселенцы в странах СНГ // Вече. -2000.-№5.-С.12-19.

9. Эгер Ж. Процедура приема беженцев и лиц в поисках убежища //Вече. -2000. - №5. - С.29-39.

Ю.Гиждиван А. О некоторых вопросах адаптации законодательства Украины по гражданским правам к нормам Совета Европы // Право Украины. - 2001. - №11. -С.42-49.

11.0р31х М. М1жнародно-правов1 стандарти I права людини в УкраТн! // Право УкраТни. - 2002. - №4. - С.8-12.

12.Чехович С. Право притулку: досвщ юторико-юридично'Т побудови, пол1тичноТ I сощально'Г еволюцп // УкраТнське право. - 2002. - Число1. - С.92-101.

13Дженис М., Кей Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. - М., 2003. - 543с.

14.РабЫович П.М. Свропейський Суд з прав людини: свгговий р1вень стандарте // Юридичний вюник УкраТни. - 2003. - №45. - С.46-51.

15.Раб1но8ич П., Панкевич I. Обмежування прав людини: загальнотеоретична характеристика // Юридична УкраТна. - 2003. - №8. - С.9-14.

16.Добрянський С. Права людини: деяю проблеми загальноТ теорм//Юридична УкраТна. - 2003. - №5. - С.35-41.

17.Сел1ванов А., Свграфов П. Конституц1йна скарга громадян в реал1ях сучасносп // Право УкраТни. - 2003. - №4. - С.80-85.

18.Чехович СБ. Надання дипломатичного притулку: ютор1Я, стан, перспективи // Бюлетень МЫютерства гастици УкраТни. - 2004. - №12(38). - 2004.

19.Вакуленко Т. Право на захист вщповщно до ст.6 Конвенцп про захист прав та основних свобод людини // Право УкраТни. - 2004. - №2. - С.38-43.

20.Шаповал В. Конституции! статуей людини I громадянина // Вюник Конституц1йного Суду УкраТни. - 2005. - №5. - С.57-76.

21.Лутковская В. Применение практики Евросудэ на Украине //Юридическая практика. - 2006. - №16(434). - 18.04.

22.Ткаченко Е. «Протокольная защита» прав человека //Юридическая практика. - 2006. - №16(434). - 18.04.

23.Коташевська Т. Справа про соц1альн! гаранти громадян //Юридичний радник. - 2007. - №4(18). - С.91-95.

24.Подима Я. Конституц1йно-правовий принцип р1вност1 громадян: актуальн! питания теорп та практики // Пщприемництво, господарство I право. - 2007. - №7. -

С.96-100.

25.Макаруха 3. Гармон1зац1я процесуального права притулку в рамках СС // Вюник Академп правових наук УкраТни. - 2010.- №1(60). - С.215-225.

Тема 10

1 М1жнародно-правов1 аспекти екстрадици. Зб|рник документе. - Москва, 2000. -

319с.

2. Милинчук В.В. Взаимная правовая помощь по уголовным делам: Действующая практика и перспективы развития. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 352с.

3. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 528с.

4. Бородин А.М., Торукало В.П. Терроризм как глобальная проблема современности // Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. - М.: Международные отношения, 2002. - 198с.

5. Правовая помощь: зарубежный опыт и предложения для Украины / Под ред. И.Б. Колиушко. - К.: Факт, 2004. - 336с.

6. Лунеев В.В., Кудрявцев В.Н., Петрищев В.Е. Терроризм и организованная
преступность в условиях глобализации. // Борьба с терроризмом. Под ред.
В.Н.Кудрявцева. - М., 2004. - С. 5 - 80.

7. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства 1988 р. / Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Издательство Бек, 1996. - Т.2. - С.82-89.

8. Конвенц1я Оргашзацм Об'еднаних Нащй про боротьбу проти незаконного обороту наркотичних засоб1в I психотропних речовин 1988 р. / М1жнародне публ1чне право. Зб1рник докуменлв. - М.: Видавництво Бек, 1996. -Т.2. -С.71-82.

9. Конвенц1я проти вживання допшга 1989 р. / М1жнародне публ1чне право. Зб1рник документе. - М.: Видавництво Бек, 1996. -Т.2. - С.89-96.

10. Конвенщя Ради Свропи про "вщмивання", виявлення, вилучення I конфюкащю доход1В вщ злочинноТ д1яльност1 1990 р. / М1жнародне сшвробггництво у боротьб! 31 злочиннютю / Сб. докуменлв / Сост. П.Н. Вщлюдюв, В.А. Панюшин. - Ворон1ж, 1997. -С.65-72.

 

11. Резолюция 1373 (2001), принятая Советом Безопасности ООН 28 сентября 2001 г./ Материалы VIII Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями // Сборник правовых актов. - 2002. - Вып.10. - С. 140-153.

12. Гавриш Т.С. Проблеми правовоТ регламентацм м1жнародного сшвробггництва у галуз! надання УкраТною правовоТ допомоги по кримшальних справах // Держава и право.-2001.- №13. -с. 381 - 388.

13. Гасанов Э.Г. Уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной преступностью // Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной организованной преступность и коррупцией. Сборник статей. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - с. 9 - 15.

14. Ромашев Ю.С., Корбут Л.В. Основы борьбы с актами терроризма и пиратства на море // Организованная преступность, терроризм и коррупция. - 2003. - № 2. - с. 24 - 28.

15. Прусс В.М. Проблемы терроризма на море // Держава I право - 2003. -№19.-С.514-516.

16. Смирнов М. И. Понятие и современное состояние института взаимной
правовой помощи по уголовным // Правоведение. - 2004. - № 5. - с. 162 - 171.

17. Пятчанжа О.С. Загальн! чинники м1жнародно-правового сшвробтицтва держав у протидп орган1зован1й трансиацюнальжй злочинносл // Часопис КиУвського ун1верситету права. - 2004. - №4. - С.99-106.

18. Иващенко В. Основные направления и формы сотрудничества государств в борьбе с преступностью //Предпринимательство, хозяйство и право. - 2005. - № 5. -С. 119-122.

19. КарпЫський П. Оргажзащя роботи прокуратури облает! у галуз! м1жнародного сп1вробггництва I правовоУ допомоги // Вюник прокуратури. - 2006. - №9. - С.72-73.

20. Соколова Л.М. Европейский ордер на арест: становление нового института в праве Европейского Союза // Российская юстиция. - 2006. - №6. - С.21-26.

21. Смирнов М. И. Понятие и современное состояние института взаимной правовой помощи по уголовным делам // Правоведение. - 2008. - №5.- С.162-171.

22. Детюк А.М. Орган1зац1йно-правов1 аспекти протиди сучасжй економ1чн1й злочинност! // Держава I право. - 2009. - Випуск 46. - С.288-292.

 

23. Марчук Р.П. Боротьба РАТР з вщмиванням брудних грошей //Часопис КиУвського ун1верситету права. - 2010. - №2. - С.270-274.

24. Журавель М.1., Мацко А.С., Шашкова-Журавель 1.0. М1жнародно-правов1 аспекти боротьби з легал1зац1ею доход1в, здобутих злочинним шляхом // Часопис КиУвського ужверситету права. -2010. - №1. - С.280-286.

25. "Птко I. Регламентац1я екстрадицй за Кримжально-процесуальним кодексом УкраУни: окрем! аспекти // Вюник Академи правових наук УкраУни. - 2010. - №4(63). -С.218-226.

26. Актуальн! питания щодо виконання вимог Закону УкраУни «Про запоб1гання та протид1Ю легал1заци (вщмиванню) доход1в, одержаних злочинним шляхом, або фЫансуванню тероризму» // Бюлетень МЫютерства юстицм УкраУни. - 2011. - №8-9(118).-С.54-57.

27. Макаров М. Нормативне регулювання екстрадиц|У в УкраУн! //Пщприемництво, господарство I право.-2011. - №8. - С.121-124.

Тема 11

1. Лопатин М.Л. Международные проливы и каналы: правовые вопросы. - М., 1985.-274 с.

2. Конвенц1я про режим чорноморських проток 1936р. / М1жнародне публ1чне право. Зб1рникдокумент1в. - М.: Видавництво Бек, 1996. -Т.1.- С. 28-32.

3. Конвенц1я про транзитну торпвлю внутршньоконтинентальних держав 1965 р. / Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Издательство Бек, 1996.-Т.1.-С. 21-28.

4. Тимченко Л.Д. Государственная територия общего пользования: юридическая природа и правовий режим, на примере Шпицбергена // Московский журнал международного права. -1997. - № 3. - С. 81-102.

5. Тимченко Л. Международно-правовой режим Арктики и тенденции его розвития // Государство и право. - 2000. - №1. - С. 115-118.

6. Ходжабегова К.Л. Международно-правовой режим Арктики // Московский университет МВД России. - 2006. - №2. - С.112-114.

7. Николаев А.В. Международно-правовое обоснование Канадой прав на ее арктический сектор // Московский журнал международного права. - 2007. - №1. - С.4-31.

8. Овлащенко А.В. Из истории формирования международно-правового режима Антарктики // Московский журнал международного права. - 2007. - №4. -С.245-259.

9. Анцелевич Г. «Академ1к Вернадський» - антарктична науково-дослщна станц1я УкраУни (м1жнародно-правов1 аспекти статусу та д|яльност1) // Право УкраУни. -2012. - №3-4.-0221.-230.

Тема 12

1. Конвенция о мирном решении международных столкновений 1907р. / Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Издательство Бек, 1996. -Т.1 -С. 414-419.

2. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж и обеспечительные меры // Московский журнал международного права. -1999. - № 1. С. 60-68.

3. Лебедева М.Н. Шлях до миру через переговори I посередництво // Св1това економ1ка I м1жнародн1 вщносини. -1999. - № 3. - С. 115-118.

4. Морозов Г. Миротворчество и принуждение к миру // Мировая экономика и международные отношения. -1999. - № 2. - С. 60-69.

5. Статут М1жнародного Суду вщ 26 червня 1945 р. / Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Издательство Бек, 1996. - Т.1 - С. 404-

413.

6. Дмитр1ев А. Мирн! засоби розв'язання м1жнародних спор1в в ютори м1жнародного права // Пщприемництво, господарство I право. - 2002. - №11. - С.123-125.

7. Муравйов В.1. Наднацюнальн! жститути в систем! орган1в Свропейського Союзу // Часопис КиУвського ун1верситету права. - 2004. - №3. - С. 105-113.

8. Андр1йчук О. Процедура преюдищйного запиту за ст.234 Договору про СС як кв1нтесенц1я прав СвропейськоУ Уни // Юридичний журнал. - 2005. - №8(38). -С.21-26.

Тема 13

1. Дахно 1.1. М1жнародне економ1чне право: Курс лекц|й. - К.: МАУП, 2000. -160с.

2. Шумилов В.М. Международное публичное экономическое право: Учебное пособие. - М.: НИМП, 2001.

3. Всемирная торговая организация: Документы и комментарии /Под ред. С.А. Смирнова. - М., 2001.

4. Муравйов В.1. Правое! засади регулювання економ1чних вщносин Свропейського Союзу з трет|ми краУнами. - К., 2002.

5. Вельяминов Г.М.. Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

6. Козик В.В., Панкова Л.А., Карп'як Я.С, Григор'ев О.Ю., Босак А.О. Зовн1шньоеконом1чн1 опера^й I контракти: Навч. поабник. - 2-ге вид., перераб.1 доп. - К.: Центр навч. л1тератури, 2004. - 608с.

7. Богун В. Международное право з питань розрахунюв за еспортно-|Мпортними операц1ями та перспективи розвитку нацюнального законодавства в ц|й сфер| // Господарське право. - 2000. - №2. - С. 37-42.

Тема 14

1. Анцилов1ч А., Висоцький А.Ф., Демиденко В.В., Шипцов А.А. Сучасне м1жнародне морське право I практика його вживання УкраУною. - К.: 1995. - 560с.

2. Демиденко ВВ. М1жнародно-правов1 основи нацюнального морського права УкраУни (теоретичж аспекти). - К.: АО «Бахва», 1998. - 186с.

3. Конвенц1я ООН по морському праву вщ 10 грудня 1982р. /Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Издательство Бек, 1996. - Т.1 - С. 242-

•519.

4. Сокиркин В. Проблематика визначення поняття «м1жнародна протока» // М1жнародне право. - 2000. - № 2. С. 86-93.

5. Дмитриченко 1.В. Методолопя морськоТ дел1М1тацм у ршенн! М1жнародного Суду ООН «Румун1Я проти УкраТни» // Гуманггарний вюник НУК: 36. наук. пр. - 2010. -Вип.З. - С.42-43.

6. Дмитриченко I. Азовське море Керченська протока: становления правового режиму та дел1м1тац1я морських кордошв // Право УкраТни. - 2012. - №3-4. - С.231-242.

7. Караман I. Р|щення М1жнародного Суду ООН про дел1М1тац1ю в Чорному мор| // Право УкраТни. - 2012. - №3-4. - С.242-251.

Тема 15

1. Договор по открытому небу 1992р. / Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Издательство Бек, 1996. - 1.2. - С.445-461.

2. Конвенция о международной гражданской авиации 1944 р. /Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Издательство Бек, 1996. - 1.2. - С. 412- 432.

3. Конвенции о преступлениях и других террористических актах, совершенных на борту воздушных судов 1963 р./ Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Издательство Бек, 1996. - 1.2. - С.439-445.

4. Сопрыкин Ф.И. Международно-правовые проблемы воздушного пространства
государств-участников СНГ // Московский журнал международного права. -1993.- №

4. С. 14-22.

5. Мезенцев В.А. Современные международно-правовые вопросы управления воздушным движением // Московский журнал международного права. - 1997. - № 2. -С. 135-140.

6. Мовчан А.П. Международное морское, воздушное и космическое право. - М.: 1992.-121с.

7. Международное космическое право / Под ред. Г.П. Жукова, Ю.М. Колосова. -М.: Междунар. отношения, 1999. - 357с.

8. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, 1967г. / Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Издательство Бек, 1996. - 1.2. - С. 352-356.

9. Конвенц1я про М1жнародну орган1зац1Ю морського супутникового зв'язку (1НМАРСАТ) 1976 р. I Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Издательство Бек, 1996. -1.2. - С. 373-388.

10. Конвенц1Я про м1Жнародну вщповщальнють за шкоду, запод1яну косм1чними об'ектами 1972 р. / Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Издательство Бек, 1996. - 1.2. - С. 362-367.

11. Конвенц1я про реестращю об'еклв, що запускаються в косм1чний прослр 1974 р. / Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Издательство Бек, 1996. -1.2. - С. 371-372.

12. Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных тел 1979 р.. / Международное публичное право. Сборник документов. - М.: Издательство Бек, 1996. -1.2. - С. 356-361.

13. Малишева Н., Семеняка В. Правовые вопросы страхования совместных космических проектов и программ // Право Украины. -1999. - № 6. - С. 120-123.

14. Жуков Г.П. Пра&овой статус международной космической станции // Международное право. - 2000. - № 1. - С.101-107.

 

15. Каюмова А.Р. Некоторые вопросы юрисдикции государств в международном космическом праве // Московский журнал международного права. - 2007. - №3. -С.112-119.

16. Юзбашян М.Р. К вопросу о формировании международного космического частного права // Московский журнал международного права. - 2008. - №2(70). -С.141-149.

СПИСОК ПОЛЕЗНЫХ ИНТЕРНЕТ-ССЫЛОК

УКРАИНСКИЕ РЕСУРСЫ пОр://пк1а.к1еу.иа

Верховная Рада Украины

Информация о парламенте и правительстве Украины. На \Л/еЬ-сервере содержатся данные об информационных агенствах, об Украине, украинском и зарубежном законодательстве. Здесь можно найти список МеЬ-серверов в Украине, а также Конституцию Украины на украинском и английском языках.

ННр:/Лллллллтт"а.доу.иа/

Министерство иностранных дел Украины

Представительства международных организаций в Украине уллллу.ап.Меу.иа

Американский дом в Украине

тллллизетЬ.клеу.иа/

Посольство США в Украине

мпшу.Ьс.Меу.иа

Британский Совет в Украине

млйлм.ип.Меу.иа/

ООН в Украине

РОССИЙСКИЕ РЕСУРСЫ у/у/да.доу.гц

Органы государственной власти Российской Федерации

На сервере содержатся ссылки на документы администрации Президента Российской Федерации, Государственной Думы, ФСБ, министерств и ведомств Российской Федерации.

\ллллм.ш551ап8(огу.сот

Российская пресса

На сервере помещаются электронные версии российских газет и журналов.

«ллл«.ги551а.пе1/ро1Ц|с/ро1_тат.Ыт1

Сведения о политическом устройстве И политической жизни стран бывшего СССР

\Л/ЕВ-СЕРВЕРЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И((р://1п(-5егу.жеи.т(/а55етЫуЛ/\/Еи/пе\№меЬ5ие/а11(1оситеп(5.(1(т1

Ассамблея Западно-Европейского Союза: документация (Тпе АззетЫу от \Л/Е11)

\у\лл».еигораг1.еи.т1/отт1сез/еп/а'етаи11.п1т Европейский Парламент (Еигореап РагПатеп!)

пИр:/Луигж.ип.огд/Оуегу1еи//Огдап5/5С-Мт1

Совет безопасности

«уш»еигораг1.еи.т1/1ор1С5/еп/йеГаи1т..п1т

Европейский Союз: актуальные проблемы и политика (Кеу Торюз апс! ВО роНИсз)

_Уу_утеигораг1.еи.тМд4/сего^,р/еп/риЬМс/сЫэи11.п1т

Европейский Центр Парламентских Исследований и Документации (ЕСРКй)

ут«.тпепа'5-раПпег5.огд/о1аМепа'з/сс51/1пГо/Ьгосг1иге.п4т

Международный центр гражданского общества (СС51)

«л««.1ри.огд/епдМ5Г1/рге55г1з.Г11т

Межпарламентский Союз: пресс-релизы (1Р11 Ргезз ге1еазез)

уу\лл«.па1о.1п1/с1оси/поте.г11т

НАТО: публикации (ЫАТО: риЬНсаНопз)

\лп«\«.ип.огд/о'а1аЬа5е5/

ООН: база данных (11И: дайЬазе)

у\пл/\ллоесо'.огд/

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЕСй)

51агз.сое.т"г/а'е?аи11_е.п1т

Совет Европы (СоипсН от" Еигоре)

ж\лл«оеГ.ог.]р/доуе_5егу.г14т1

Ресурсы международных организаций и правительств государств мира

\лщуму.еига81а.огд/

Фонд "Евразия" (Еигаз1а РоипйаНоп)

\лллллг.08сергад.с2/т51/раг1атеп/тс1ех.111т

ОБСЕ (ОБСЕ)

у\тт.Г1е1сот.С2/

Хельсинский Комитет по правам человека в Чешской республике

пПр:/Лллллл».еспг.сое.т1/

Европейский Суд по правам человека

*лллпл(.егг".огд/

Организация защиты гражданских прав в 1п1егПе1

Е1ес(гогис РгопИег РоипйаИо - влиятельная организация профессионалов высокого

уровня, занимающаяся защитой гражданских прав в 1п1егпе1. Объединяет юристов,

работающих в области защиты свободы слова, частной и интеллектуальной

собственности.

*\л/му.сгоз5пе1.огд

Американский Красный Крест

 

ДРУГИЕ СЕРВЕРЫ тагуеМосдоу/

Библиотека Конресса (УЬгагу от Сопдгезз)

уууууу.ос!с1.доу/с1а/риЫ1са(1опз/п5о1о/(ас(Ьоок/д1оЬа1.г1(т1

Основная информация обо всех странах

Этот сервер даст вам возможность узнать информацию о любой стране мира. На начальной странице вы увидите список названий стран в алфавитном порядке. Щелкните на названии какой-либо из них, чтобы ознакомиться с содержанием \Л/еЬ-страницы, содержащей краткие сведения об этой стране.

ТЕЗИСЫ ЛЕКЦИИ

Тема 1. Понятие международного права

1 Международная система: понятие, составные части. Субъекты международной системы, международные отношения и международное право, их взаимосвязь и взаимодействие.

2 Понятие современного международного права, его особенности и

основные черты.

3 Международное публичное и международное частное право: понятие,

соотношение, тенденции развития.

4. Соотношение международного и внутригосударственного права.

5 Способы и формы взаимодействия международного и внутригосударственного права.

1. Международное право - особая правовая система, существующая параллельно с системами национального права различных государств. Никогда прежде события международной жизни не играли такую роль, как в современный период. Развитие каждого государства во все большей степени зависит от развития общества в целом. Наряду с этим растет количество глобальных проблем, от решения которых зависит будущее всего человечества, его выживание. Явления международной жизни многообразны. Они связаны с явлениями, происходящими внутри государства, которые решающим образом влияют на события в мире. Возникает вопрос: нет ли в разнообразии международной жизни целостных систем? По-видимому, не существует такой целостной системы, которая охватила бы одновременно все явления международной жизни. Например, отношения между государствами, государствами и межгосударственными организациями, между партиями различных стран, компаниями, частными лицами различных государств -все это международные отношения. Но они не составляют одной целостной системы, несмотря на существующие взаимосвязи между ними.

Вместе с тем существует глобальная международная или межгосударственная система. Это более широкая, объемная система, чем система межгосударственных отношений. Международная (межгосударственная) система представляет собой целостную совокупность, включающую:

а) государства, народы и нации, борющиеся за независимость,
международные (межгосударственные) организации, объединения государств, не
являющиеся международными организациями (Движение неприсоединения),
государственно-подобные образования, различные международные органы
(международные комиссии, международные суды, арбитражи и др.), международные
конференции (субъекты межгосударственной системы);

б) отношения между ними (международные отношения);

в) особую правовую систему (международное право).

Следовательно, составными частями или компонентами межгосударственной системы являются ее субъекты, международные отношения и международное право. Все эти компоненты обусловлены конкретной исторической эпохой. Они взаимосвязаны и взаимодействуют как друг с другом, так и с системой в целом. Среди субъектов межгосударственной системы главное место занимают суверенные государства, каждое из которых обладает верховенством на своей территории и самостоятельностью в решении всех внутренних и внешних вопросов.

Международные отношения - это политические, экономические, научно-технические, гуманитарные, культурные и другие отношения между субъектами межгосударственной системы. Эти отношения существуют и развиваются вне

 

пределов территории, компетенции и юрисдикции отдельных государств; они могут затрагивать интересы двух, нескольких или всех государств мира, международных, межправительственных организаций и наций, борющихся за свою независимость. Международные отношения могут охватывать одновременно все стороны отношений между субъектами межгосударственной системы или только некоторые из них, наконец, международные отношения могут осуществляться на двусторонней и многосторонней основе, иметь универсальный и региональный характер.

2. Международное публичное право - это подсистема международной (межгосударственной) системы. Его особенности определяются характером межгосударственной системы, в которой оно функционирует и развивается. Межгосударственная система существенно отличается от любой внутригосударственный системы. В межгосударственной системе нет верховной власти, которой были бы подчинены все факторы, нет законодательных, исполнительных и судебных органов, какие существуют в государстве. Характер отношений и взаимодействий компонентов в межгосударственной системе существенно отличен от характера этих явлений во внутригосударственный системе. Поэтому межгосударственная система функционирует иначе, чем внутригосударственные системы.

Подходить к международному праву с мерками национального права было бы неверно. Конечно, сравнение международного и внутригосударственного права допустимо и полезно, но при одном непременном условии - нельзя упускать из виду, что они функционируют в различных социальных системах.

Международная (межгосударственная) система имеет определенные особенности, главными из которых являются: во-первых, наличие суверенных государств; во-вторых, отсутствие наднационального властного органа, который мог бы диктовать свою волю суверенным государствам, издавая обязательные для них нормы права; в-третьих, отсутствие наднациональных судебных и исполнительных органов, которые принуждали бы государство к соблюдению норм международного права.

Именно эти особенности самой межгосударственной системы обусловливают специфику международного права и выделение его в особую систему права, отличную от внутригосударственного права. Несмотря на то, что и международному, и внутригосударственному праву свойственны некоторые общие основные признаки, международное право значительно отличается от внутригосударственного права.

Международное право регулирует общественные отношения, выходящие за пределы как внутренней компетенции, так и территориальных границ государства. При этом предметом международно-правового регулирования являются отношения между субъектами международного права.

Субъектами внутригосударственного права являются физические и юридические лица, органы государства. Субъекты международного права - это главным образом, суверенные государства, а также нации и народы, борющиеся за создание самостоятельного государства, международные организации и некоторые государственно-подобные образования.

Объектом международного права является все то, по поводу чего субъекты международного права могут вступать в международных правоотношения, т.е. материальные и нематериальные блага, действия или воздержания от действий, которые не относятся исключительно к внутренней компетенции государства. Источниками норм внутригосударственного права служат законы и подзаконные акты самих суверенных государств, а источниками норм международного права -международные договора и международные обычаи. Поскольку в межгосударственной системе нет законодательного органа, нормы международного

права создаются самими субъектами международного права, прежде всего, государствами, путем согласования воль государств или других субъектов международного права. Нормы международного права делятся на диспозитивные и императивные. Диспозитивными нормами называются такие нормы, от которых государства могут отступать по взаимному согласию. Императивные нормы Циз содепз) - это нормы, от которых государства не могут отступать даже по взаимному согласию и договор между государствами, противоречащий таким нормам, является юридически ничтожным. Внутригосударственное и международное право предусматривают возможность применения принудительных мер для обеспечения соблюдения правовых норм. Однако, если в первом случае принуждение осуществляется органами государства на основании и в пределах национального законодательства, то во втором - самими субъектами международного права, индивидуально или коллективно, на основе действующих международно-правовых норм и в рамках соответствующих международных соглашений.

Вместе с тем международное право - это право. Оно обладает основными признаками права. Современное международное право - это система юридических принципов и норм, которые создаются государствами и другими субъектами международного права, направлены на поддержание мира, безопасности и сотрудничества и обеспечиваются в случае необходимости принуждением, осуществляемым его субъектами индивидуально или коллективно.

Международное право обладает собственной ценностью. Регулируя межгосударственные отношения, оно в то же время связано с деятельностью государственных служащих и организаций, сотрудничающих с зарубежными партнерами, с защитой прав человека. Международное право имеет сравнительно-правовую ценность. Студенты, изучающие этот предмет, получают возможность познакомиться с системой права, существующей наряду с системой внутригосударственного права, которые тесно взаимодействуют и переплетаются между собой. Наконец, международное право обладает общегуманитарной ценностью и является необходимой частью знаний о человеке и обществе. Не случайно десятилетие 1990-2000г.г. было провозглашено Десятилетием международного права.

3. Международные отношения не ограничиваются межгосударственными, межвластными. Происходят постоянные контакты между физическими и юридическими лицами различных государств на уровне международных неправительственных организаций, т.е. в международной практике имеют место особые правоотношения, в которых проявляются элементы как общественно-правовых, так и международно-правовых отношений. Эти отношения регулируются или национальным правом соответствующего государства, или нормами международного частного права (МЧП). В основе международного частного права могут быть одновременно как национальные законы, так и международные договоры. В свою очередь это позволяет говорить о том, что в состав МЧП входят нормы двух видов: те, которые непосредственно устанавливают права и обязанности (нормы прямого непосредственного регулирования) и те, которые отсылают к внутригосударственному праву какого-либо государства (коллизионные нормы). К отрасли международного частного права относятся вопросы общественно-правового положения иностранцев, иностранных юридических лиц, права собственности, обязательственного права, авторского и избирательного права, семейного и наследственного права и др.

Вопрос о точной формулировке самого понятия международного частного права, как и вопрос о соотношении международного публичного и международного частного права в современной юридической науке продолжают оставаться

 

дискуссионными. Некоторые авторы считают МЧП особой частью внутригосударственного права, другие - частью международного права, третьи -включают в МЧП нормы публичного права и нормы внутригосударственного права.

По мнению Г.А. Тункина, «международное частное право - это комплекс правовых норм, которые относятся частично к национальным правовым системам различных государств, частично к международному публичному праву (международные договоры)». В словаре «Международное право» международное частное право определено как «совокупность норм, которые регулируют гражданско-правовые отношения, а также нормы трудового, семейного и процессуального права, которые имеют международный характер».

Следовательно, существует тесная связь между международным публичным правом и международным частным правом, а также между международным частным правом и внутригосударственным правом. Необходимо отметить, что МЧП имеет четкую тенденцию дальнейшего развития. Об этом свидетельствуют отношения, которые постоянно расширяются между государствами во всех отраслях международного сотрудничества.

4. Исходя из понятия и истории международного права, можно сделать вывод, что, несмотря на ряд существенных различий между международным и внутригосударственным правом, обе эти правовые системы весьма тесно взаимодействуют между собой, оказывают друг на друга заметное влияние. В вопросе соотношения международного и внутригосударственного права существует два основных направления: дуалистическое и монистическое и три теории: дуалистическая теория, примат внутригосударственного права и примат международного права.

Суть дуализма состоит в разграничении международного и внутригосударственного права как независимых правовых систем, и признания их неподчиненности друг другу. Главный тезис этого направления заключается в констатации разницы в объектах, субъектах и источниках международного и внутригосударственного права. Однако это не значит, что дуалисты не рассматривают связь международного права с внутригосударственным и абсолютизируют их независимость. Они признают, что для того, чтобы международное право могло выполнять свои задания, оно постоянно должно обращаться к внутригосударственному праву, без чего, во многих случаях, оно совсем бессильно (Трипель, Анцилотти и др.).

Монистический подход рассматривает международное и

внутригосударственное право как одну правовую систему и, в зависимости от того, какая часть преобладает, различает примат внутригосударственного или международного права. Теория примата (верховенства) внутригосударственного права (получила распространение во второй половине XIX - в начале XX в. в работах немецких законодателей А.Цорна, А.Лассона, М.Венциля и др.) рассматривает международное право как сумму внешнегосударственных прав различных государств, как «внешнегосударственное право». Эта теория приводит к оправданию своеволия в международных отношениях и нарушению международного права, а поэтому чаще всего использовалась во время войн и конфликтов.

Теория примата международного права наиболее полно была развита в трудах Г.Кельзена. который считал, что в мире существует единая система права, которая охватывает как международное право, так и национальное право государства. В этой системе деятельность норм внутригосударственного права определяется нормами международного права.

Однако, неэффективность этой теории в современном мире и ее противоречие практике международного общения привело к возникновению нового

течения - "умеренного монизма", которая признает, что во внутренней сфере действует, прежде всего, национальное право, независимо от возможности его противоречия международному. Более того, многочисленные международные документы конца 1980-х - начала 1990-х гг. имеют положения относительно признания государствами примата международного права в международных отношениях.

Рассмотренные концепции отображают не только личные позиции тех или иных авторов, но и целиком реальные интересы тех или иных государств. Сторонники примата международного права чаще всего представляли интересы сильных государств, которые длительное время имели значительное влияние на развитие международного права и в известной степени были международными законодателями. Но все же, если влияние норм внутригосударственного права на международное можно назвать первичным (так же, как на международно-правовую позицию каждого государства, которая участвует в создании норм международного права, влияет его внутреннее право), то в процессе взаимодействия уже существующих норм, государство не может не признавать принцип подавляющего значения норм международного права. Международное право не является чем-то навязанным государствам. Это - результат согласования их воли, коллективной мудрости и общечеловеческих ценностей.

5. Функционирование международного права часто требует содействия со стороны норм внутригосударственного права. Именно необходимость в национально-правовой имплементации норм международного права служит основной причиной влияния международного права на внутригосударственное.

Среди способов согласования международного и внутригосударственного права различают:

а) трансформацию (прямую или опосредованную);

б) инкорпорацию;

в) рецепцию;

г) отсылку к международному соглашению.

Прямая трансформация означает, что международное соглашение, которое было заключено соответствующим государством и вступило в силу, имеет силу закона в этом государстве.

При опосредованной трансформации конституция или другие законодательные акты регламентируют возможные пути ввода в действие международных соглашений в государстве.

Инкорпорация отличается от трансформации тем, что положения международного договора переносятся (копируются) в национальные законодательные акты.

При рецепции в национальное право переносятся не только тексты международных соглашений, но и принципы применения международного соглашения в национальном законодательстве третьей страны.

При отсылке в национальном праве есть положения, которые предусматривают применение норм международного договора в случае расхождения норм национального и международного права.

По общему правилу внутригосударственное право не может противоречить международному праву. Это вытекает из принципа добросовестного (рак1а зиШ зеп/апда) выполнения государствами своих международно-правовых обязательств. Кроме того, подтверждение этого принципа содержится во многих отраслях международного права. Так, например, в соответствии со ст. 27 Венской Конвенции о праве международных договоров (1969 г.) участник международного договора не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания

 

для невыполнения им положений договора, потому что государство обязано привести в соответствие с международным договором свое внутреннее законодательство. В этом состоит примат международного права над внутригосударственным правом.