Основные теоретические положения. Итоговая работа Милля состоит из пяти частей

3. Экономический рост. Милль впервые выделяет понятия «эко­номическая статика» и «экономическая динамика». Под «стати­
кой» подразумевается функционирование экономики в неизмен­ном масштабе, под «динамикой» — рост или спид. Правда, у Мил­
ля недостаточно четко разграничиваются понятия «рост» и «развитие». Под «развитием» сейчас обычно понимается каче­
ственное изменение экономики, а под «ростом» — количествен­ное увеличение определенных экономических показателей. Про­
блему экономического роста Милль рассматривает в четвертой части своей книги, где преимущественно исследует факторы, влия­
ющие на экономический рост. Среди факторов экономического роста он отмечает собственно производственные факторы: техни­
ческий прогресс и снижение издержек за счет концентрации про­изводства; факторы, связанные с расширением хозяйственных
связей: возрастание миграции труда и капитала, развитие транс­порта, торговли; факторы, связанные с совершенствованием сис­
темы распределения и ростом благосостояния, и наконец, поли­тические факторы, обеспечивающие безопасность личности и соб­
ственности.

Милль указал также на периодическую смену фаз роста и спа­да в экономике, т.е. одним из первых отметил существование экономического цикла, который в Англии проявился начиная с 1825 г.

4. Роль государства в экономике. К этой проблеме Милль под­ходил достаточно взвешенно. Он указывал, что необходимо нахо­дить правильное соотношение свободы предпринимательства и государственного вмешательства в экономику. Критикуя роль го­сударства в экономике, Милль отмечает два основных момента:менее эффективное управление государственных чиновников и сокращение частной инициативы, а также политических прав граждан. Отвергая, таким образом, непосредственное государ­ственное регулирование экономики с позиций «экономического либерализма», он в то же время указывал на две цели косвенного государственного вмешательства в экономику: «Правительство должно брать на себя все то, выполнение чего желательно для общих интересов человечества и грядущих поколений или для текущих интересов членов общества, которые нуждаются в помо­щи со стороны». Речь идет здесь, во-первых, о стимулировании государством научно-технического прогресса, что, в свою очередь, стимулирует экономический рост, и во-вторых, о материальной-помощи тем членам общества, которые, даже имея равные права, не располагают равными экономическими возможностями (ста­рики, дети, инвалиды).

15. Экономическая теория К. Маркса

Одним из крупнейших по своему влиянию на общественную мысль философов и экономистов XIX в. был Карл Маркс (1818—1883). Он был юристом по образованию, журналистом и профессиональ­ным революционером по роду деятельности. Его ближайшим по­мощником и соавтором ряда его произведений был Фридрих Эн­гельс (1820—1895). Определенным рубежом в жизни Маркса были 1847—1848 гг. К этому времени была уже разработана его фило­софская теория исторического материализма. В 1847 г. при учас­тии Маркса и Энгельса был организован международный Союз коммунистов (предтеча I Интернационала), для которого Маркс и Энгельс написали программную работу «Манифест коммунис­тической партии» (1848). После европейской революции 1848 г. Маркс и Энгельс переселились в Англию, где жили до конца сво­их дней.

Здесь Маркс окончательно принялся за разработку своей эко­номической теории. В конце 1850-х гг. он подготовил первый ва­риант своего основного труда «Капитал» и в 1859 г. опубликовал первый небольшой выпуск этой работы под названием «К крити­ке политической экономии». Но затем Маркс прекратил публи­кацию, решив доработать рукопись. Было написано еще два чер­новых варианта «Капитала» пока наконец в 1867 г. не вышел пер­вый том, единственный опубликованный при жизни Маркса. Второй и третий тома «Капитала» издал по черновикам Маркса Энгельс в 1885 и 1894 гг.

Предмет и метод

Предметом изучения в экономической теории Маркса, как и у всех представителей классической политэкономии, была сфера производства. Маркс придавал ей настолько первостепенное зна­чение, что все экономические отношения называл производствен­ными.

В основу метода была положена его философская теория ис­торического материализма. Материалистический подход Маркса к общественным отношениям заключался в следующем. Опреде­ленную совокупность общественных отношений Маркс называет «общественной формацией». «Базисом» этих общественных отно­шений он считает экономику, которая, в свою очередь, опреде­ляется уровнем развития техники («производительных сил»). Все общественные отношения, не относящиеся к экономическим (по­литические, культурные и т.д.), являются «надстройкой» над «базисом». Таким образом, техника («производительные силы») определяет характер экономики («производственных отноше­ний»), а экономика — характер всех остальных общественных от­ношений.

В то же время в отличие от других представителей классичес­кой политэкономии, считавших определенные общественные (и экономические) отношения «естественными» (капиталистичес­кие, мелкотоварные или социалистические), Маркс использовал исторический подход, доказывая, что общественные формации за­кономерно сменяют друг друга революционным путем. Правда, подспудно идея «естественности» у него все же присутствует, так как коммунистическая формация является в его схеме последней и окончательной.

Свою теорию общественных формаций Маркс, использовал для доказательства исторически преходящего характера капиталисти­ческой экономики, которая, по его мнению, должна будет неиз­бежно заменена социалистической экономикой.

Основные теоретические положения

Так же как и Милль, Маркс систематизировал теоретические положения, разработанные предшествующими представителями классической политэкономии. Структура «Капитала» была следу­ющей. В первых двух томах Маркс рассматривал капиталистичес­кую промышленность, причем в первом томе — проблемы произ­водства, а во втором — проблемы обращения. В третьем томе к рассмотрению подключаются сферы торговли, кредита и сельского хозяйства. Кроме того, во всех разделах экономического исследо­вания Маркса присутствует «сверхзадача» — показать «несправеливую», эксплуататорскую сущность капиталистической экономи­ки как доказательство необходимости её ликвидации.

1. Стоимость. В своем исследовании Маркс прибегает к осо­бому методологическому приему — рассмотрению экономических категорий с разной степенью абстракции. В частности, в первых двух томах стоимость рассматривается в наиболее общем виде, как результат затрат труда рабочего. Маркс делит стоимость на три части: «постоянный капитал» (с), т.е. стоимость материальных издержек, «переменный капитал» (v), т.е. стоимость рабочей силы, и «прибавочную стоимость» (т). Деление капитала на постоянный и переменный было новым, до Маркса было только деление на основной и оборотный капитал. Присвоение капиталистом «при­бавочной стоимости», созданной рабочими, Маркс называет «экс­плуатацией». Отношение дохода капиталиста к доходу рабочих m/v он называет «нормой прибавочной стоимости» и показателем степени эксплуатации рабочих.

В третьем томе Маркс вводит новое понятие — «цена произ­водства», трактуя ее как превращенную форму стоимости. Она со­стоит из издержек на покупку средств производства и рабочей силы и средней для всех отраслей прибыли. Понятие «цена про­изводства» вызвало дискуссию среди экономистов. Напомним, что после Смита теория трудовой стоимости и теория стоимости, определяемой издержками, противопоставлялись в рамках клас­сической политэкономии. Поэтому после выхода третьего тома «Капитала» появилось утверждение о противоречии между первым и третьим томами «Капитала», так как там используются разные теории стоимости — трудовая теория и теория издержек. Марк­систы (сам Маркс к моменту выхода третьего тома «Капитала» уже умер) в ответ повторяли, что одна категория есть превращенная форма другой; известный немецкий экономист В. Зомбарт утвер­ждал, что трудовая стоимость — лишь логическая предпосылка к реальному понятию стоимости, определяемому издержками, но в целом дискуссия не имела большого размаха, поскольку класси­ческая политэкономия уже сходила со сцены.

Среди других экономических категорий «Капитала» современ­ная экономическая наука считает наибольшим вкладом Маркса теорию общественного воспроизводства и теорию межотраслевой конкуренции и перелива капитала.

2. Общественное воспроизводство. В своей теории обществен­ного воспроизводства Маркс вернул в научный оборот проблему перераспределения валового национального продукта, исследова­ние которой было начато в «Экономической таблице» Ф. Кенэ и утрачено в связи с появлением «догмы Смита». В отличие от трехсекторной модели Кенэ Маркс построил двухсекторную модель, поделив сферу производства на производство средств производ­ства, т.е. элементов постоянного капитала, и производство предме­тов потребления для рабочих и капиталистов, и вывел формулу обмена между секторами той части продукта, который выходит за рамки внутрисекторного оборота.

\{с + v + т) — стоимость продукта сектора I.

II(c + v + т) — стоимость продукта сектора П.

В натуральном выражении продукт сектора I предназначен для \с и 11с, поэтому после восполнения 1с оставшийся продукт сек­тора I, равный по стоимости I(v + m), направляется в сектор II для восполнения 11с. В результате получается формула обмена I и II секторов: I(v + т) = 11с.

Еще одним отличием теории Маркса от «таблицы» Кенэ было то, что у Кенэ рассматривалось только простое воспроизводство, а у Маркса представлено и простое, и расширенное. Схемы рас­ширенного общественного воспроизводства Маркса, по сути, яв­ляются первой моделью экономического роста.

3. Межотраслевая конкуренция и перелив капитала. Маркс ввел понятие межотраслевой конкуренции, которая в отличие от внут­риотраслевой представляет не конкуренцию за продажу однород­ных товаров, а конкуренцию за наиболее прибыльное вложение капиталов. Здесь (в третьем томе «Капитала») Маркс уже опери­рует не понятием «прибавочная стоимость», а ее «превращенной формой» — «прибылью». Поскольку разные отрасли народного хо­зяйства имеют разную норму прибыли, т.е. отношение прибыли к авансированному капиталу (т/с + v), то начинается перелив ка­питала из менее прибыльных отраслей в более прибыльные. Это выражается в том, что в менее прибыльных отраслях предприя­тия закрываются, а в более прибыльных строятся новые. В ре­зультате в менее прибыльных отраслях предложение уменьшается, а цены и прибыль растут, а в более прибыльных отраслях проис­ходит обратный процесс. В целом экономика стремится к форми­рованию средней прибыли для всех отраслей.