| Вид корма | Количество, ц к. ед. | Удельный вес, % | Пределы содержания | ||
| min | max | ||||
| концентраты | ВТМ многолетних трав | 16494,524 | 20,8611647 | ||
| Грубые | Сено многолетних трав | 26165,849 | 33,092807 | ||
| Сено естественных трав | 3157,7909 | 3,9937617 | |||
| сочные | Корнеплоды (свекла) | 5758,927 | 7,28350381 | ||
| зелёные | Зеленый корм многолетних трав | 27490,995 | 34,7687628 | ||
| Итого: | 79068,085 |
Таблица 11
В структуре годового расхода кормов 18% – концентраты, вошли по верхней границе.;44%-грубые, по границе выше максимальной; 16,19 – сочные, по границе ниже минимальной; 21,67% - зелёные, по границе.
Оценим и проанализируем переменные, не вошедшие в оптимальный план.
Оценка переменных, не вошедших в оптимальный план.
| Вид культуры | Двойственная оценка Wj |
| Овес | 1517,83 |
| Ячмень | 1965,38 |
| Горох | 1953,65 |
| Однолет.травы | 750,00 |
| Кукуруза на силос | 4909,87 |
| Картофель | 14080,01 |
| Естест. пастища | 2841,29 |
| Зерноотходы | 60,57 |
| Солома | 15,67 |
Таблица 12
Если предприятие будет выращивать эти виды культур, то понесут ущерб в размере, равном величине двойственной оценки. Убытки от соломы и зерноотходов составляют соответственно 15,67 и 60,57 рублей. Но, тем не менее, их производство не выгодно, потому что они содержат всего лишь по 0,2 и 0,73 кормовые единицы в центнере, а также небольшое содержание перевариваемого протеина.
Показатели эффективности производства
| Показатели | Единицы измерения | Размер |
| Посевная площадь на кормовые цели | га | 4482,76 |
| Кормовые угодья | га | 775,87 |
| Получено кормов с посевных площадей | ц. к. ед. | 76219,09 |
| Получено кормов с кормовых угодий | ц. к. ед. | 3157,79 |
| Выход кормовых единиц с 1га посевной площади | ц. к. ед. | 14,49 |
| Выход кормовых единиц с 1га кормовых угодий | ц. к. ед. | 4,07 |
| Затраты на производство кормов | руб. | 75172941,3 |
| Себестоимость одной кормовой единицы | руб. | 950,74 |
| Поголовье молодняка КРС | гол | |
| Рентабельность производства | % |
Таблица 13
Расчёт данных таблицы 13
-
х2+х3+х4+х5+х6+х7+х8+х9+х10+х11+х11+=0+0+0+0+2187,78+1454,55+1208,39+0+0+1086,59=4482,76 - =х12+х13=0+775,87=775,87
-
выход. к. ед.= 2187,78*11,96+ 1454,55*18,9+ 1208,39*13,65+ 1086,59*5,3+775,8*4,07=76219,09; - выход. к. ед.=775,87*4,07=3157,791
- строка 3: строка 1= 76219,09/=14,4941;
- строка 4: строка 2= 3157,791=4,07;
- х17= 75172941,3;
- х17 / итог к. ед. таблицы 11=75172941,3/79068,085=950,74;
- х16=5454
- П/(х17+х18)*100%=72098125,786/(84987830,4+75172941,3)*100%=45%
Реализация оптимального плана производства позволит хозяйству получить прибыль в размере 72098125,786рублей, которая обеспечит рентабельность производства в размере 45%.
При этом выход кормов с 1 га посевной площади превышает выход кормов с 1 га кормовых угодий. Себестоимость 1 ц. к. ед. составляет 950,74 рублей.
Для достижения данного результата предприятию необходимо увеличить поставки пшеницы т.к. по договорам мы должны поставлять 40000 ц, а по оптимальному плану мы производим 92598,42 ц. т.е. 52598,42ц пшеницы остается в хозяйстве. Изменить структуру посевных площадей. То есть оно должно полностью использовать имеющиеся в наличии естественные пастбища.
