Участие правительства Германии в поддержке молодежного антифашизма

 

Любое, уважающее себя, государство стремится к максимальному обеспечению нормальной жизнедеятельности общества. Прежде всего, это означает преодоление различных социальных проблем в этом обществе. Фашизм или неофашизм – безусловно, социальная проблема или «социальная болезнь». Именно поэтому прямой задачей государства является преодоление этой «болезни», своего рода «выздоровление» общества. ФРГ, как уже отмечалось в предыдущем параграфе, активно решает эту задачу, финансируя около 4 тысяч антифашистских организаций. Помимо этого, в Германии существует несколько Федеральных программ для молодежи именно в этой сфере.

«Разнообразие – это хорошо. Молодежь за разнообразие, терпимость и демократию» - программа, базирующаяся на четырех направлениях: исследование прошлого и современного антисемитизма, противодействие праворадикальной молодежи, помощь в интеграции и включения в общество, и, наконец, воспитание терпимости в дошкольном и начальном образовании. Эти направления реализуются с помощью конкурса проектов: для участия необходимо заполнить заявку, затем заявки обрабатываются по определенным критериям и объявляются победители, которые и получают гранты на финансирование [36].

Другой программой является «Ксенос – жизнь и работа в многообразии» - против дискриминации на рынке труда и в обществе, по какому-либо признаку. Программа финансируется из средств Европейского социального фонда (ESF). Она также реализуется за счет конкурса проектов, в рамках которого планируется профинансировать 350 лучших. В составе этой программы есть специальная подпрограмма «Выхода из правых группировок и интеграции в общество» [37].

Не является Федеральной программой, однако заслуживает внимания комплекс мероприятий, организуемый «Федеральным Ведомством по защите конституции». Это своеобразная программа по организации помощи выхода из правого движения. Она включает: консультации родителям и членам семьи «радикала», психологическая поддержка молодого человека, помощь в получении образования и квалификации, защита «экс-радикала» от бывших соратников, путем переселения в другие земли и так далее.[16].

Таким образом, можно сказать, что государство, предпринимая такие шаги как: поддержка молодежных антифашистских организаций, финансирование молодежных проектов в рамках Федеральных программ, помощь отказавшимся от неофашистской идеологии - вполне активно участвует в антифашистской деятельности, пропаганде и воспитании демократических ценностей, защите конституционного строя.

Выдвигая гипотезы по решению проблемы молодежного неофашизма, следует обратиться к тем факторам, которые мы определили как ключевые в первой главе данной работы.

1. Исторический фактор – сложно предложить здесь что-то еще, кроме того, что уже реализуется: всевозможные шествия, демонстрации, просветительские акции, как например «Поезд памяти» - всё это достаточно успешно помогает бороться с историческим ревизионизмом, который пытаются устроить ультраправые, обеляя режим Гитлера.

2. Экономический фактор – здесь всё тоже хорошо, хотя бы потому, что немецкая экономика одна из лучших не только в Европе, но и во всем мире. Поэтому Германия может и выплачивает различные социальные пособия, льготы, обеспечивает получение образования и квалификации, что не позволяет неофашистам оперировать экономическими доводами в своей пропаганде. Однако об опасности образования иждивенческих настроений в молодежи не стоит забывать, поэтому проектный подход, который реализуется в Федеральных программах – отличное решение.

3. Политический фактор – здесь кроются самые большие проблемы. И дело даже не в каких-то сотрудниках спецслужб и командования Бундесвера – немецкой армии, сочувствующих ультраправым идеям (хотя, конечно, это может угрожать национальной безопасности Германии), так как эта проблема может быть решена достаточно просто – путем организации или усиления существующих органов, контролирующих набор и воспитание в силовых структурах. Проблема в другом – в доведенной до абсурда политкорректной системе, которая дискриминирует коренных жителей – немцев. Эта проблема сложна тем, что она является проблемой не только Германии, но и всей Западной демократии. В добавление этому, в ФРГ она обостряется ещё и «травмой нацизма» - комплексом вины немцев за развязывание второй мировой войны. В результате мы получаем «фашизм» как ругательство, как ярлык, который можно навесить на кого угодно и это действительно опасно. По-видимому, единственным решением является формирование здорового национального самосознания, о котором и говорил Тило Саррацин.

4. Миграционный фактор – также, очень серьезная проблема. Нежелание мигрантов интегрироваться в немецкое общество, угроза терроризма вызывают страх, и ненависть у части населения. Неслучайно, что тема мигрантов – один из главных доводов неофашистов. Правительство Германии предпринимает ряд шагов по решению данной проблемы, однако они в основном сводятся к программам развитию толерантности и положительной оценке многообразия. Однако этих шагов явно недостаточно и мультикультурный подход, как уже отмечали многие политики, в том числе и Ангела Меркель, «совершенно провалился» [19]. Нам кажется, что помочь в решении данной проблемы может ужесточение процедуры получения немецкого гражданства и хорошо продуманная программа интеграции в немецкое общество.

5. Информационный фактор – в современный век бурно развивающихся технологий вести борьбу с неофашизмом достаточно трудно. Большой проблемой здесь является противоречие: что важнее свобода слова или интересы государства? Антифашистская молодежь ищет способы самостоятельно решать эту проблему, например, в рамках Федеральной программы «Разнообразие – это хорошо», реализуется проект «Социальные сети – без нацистов».[36]

6. Социально-психологический фактор – в качестве возможной меры можно предложить формирование антифашистской социальной установки у детей и подростков путем организации специальных семинаров, тренингов. Также, конечно, нужно сильнее контролировать проведение и содержание различных концертов, так как это является очень мощной психологической нагрузкой на детскую психику, и, безусловно, не допускать проведения концертов неофашистских групп.

 

В заключении нужно сказать, что только решение всех этих проблем в комплексе даст необходимый результат, в самом деле: нельзя решать проблему интеграции мигрантов не решив проблему формирования национального самосознания, потому что иначе даже непонятно, куда интегрировать этих мигрантов. А это уже не решить без разрешения проблемы политкорретности и так далее.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Неофашизм – угроза для существования всего мирового сообщества. Сейчас, общество с тревогой наблюдает развитие событий на Украине, где ультранационалистическая организация «Правый сектор» фактически совершила государственный переворот, постоянно нарушает права человека и осуществляет насильственные действия по отношению к инакомыслящим. Именно поэтому, поддержка антифашистских сил – залог стабильного и мирного сосуществования, возможность открытого диалога. При этом ставка на молодежь – это стратегическое решение, которое решает проблему в долгосрочной перспективе.

В ходе нашего исследования мы изучили состояние неофашизма в Германии и современное участие молодежи ФРГ в антифашистском движении. Также в рамках нашего исследования мы определили характерные черты неофашизма и выявили ключевые факторы, влияющие на возникновение и распространение фашизма/неофашизма. Следствием этих факторов выступают современное активное участие молодежи Германии в неофашистском движении. Оно выражается в участии в различных молодежных неофашистских организациях, партиях, отдельных акциях, субкультуре НС-скинхедов. Наконец, мы определили важную роль ФРГ в антифашистской деятельности, которая выражается в поддержке молодежных антифашистских организаций, в финансировании молодежных антифашистских проектов (в рамках различных Федеральных программ), а также в организации помощи для отказавшихся от неофашистской идеологии.

В целом можно говорить о том, что совместная антифашистская деятельность молодежи и государства Германии вполне успешна. В качестве результатов такой борьбы может считаться тот факт, что до сих пор ни одна ультраправая партия не смогла пробиться в Бундестаг – Федеральный парламент. Да, им удавалось пройти в ландтаги некоторых Земель, но это скорее исключение. Мы считаем, что такой успешный опыт можно и нужно перенимать российским антифашистам и Российской Федерации, в противодействии праворадикальным организациям и ксенофобии, которые существуют в нашей стране.

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:

 

1. Sozialgesetzbuch (SGB) Achtes Buch (VIII) – Kinder- und Jugendhilfe, BMJV [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gesetze-im-internet.de/sgb_8/BJNR111630990.html

2. «Rechtsextremismus: Symbole, Zeichen und verbotene Organisationen» - Bundesamt für Verfassungsschutz Stand: 2014 - 66 с.

3. Випперман В. Европейский фашизм в сравнении: 1922-1982 / Пер. с нем. А. И. Федорова. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. – 164 с.

4. Галактионов Ю. В. История Германии в 3 т. / Ю. В. Галактионов – Москва: КДУ, 2008. – Т. 2 – 671 с.

5. Саррацин Т. Германия: Самоликвидация / пер. с нем. / Т. Саррацин. – Москва: Рид Групп, 2012. – 387 с.

6. Альперович В., Юдина Н., Праворадикал расправил плечи // Полит.ру [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.polit.ru/article/2014/02/14/xeno/

7. Брахман И., Германия после антифашизма // «Elcomart.com» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://elcomart.com/show/95786.html

8. Вардазарян С., Политика мультикультурализма на примере стран Западной Европы: конструктивизм и деструктивизм // «Rauresearch» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://rauresearch.wordpress.com/2012/02/13 /#more-109

9. Деев И., Рост угрозы неонацизма в Германии // «Родон» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rodon.org/polit-090403105047

10. Тушкин А., Колыхалов В., Нацизм в Германии 2.0Ждать ли нам Четвёртого рейха? // «Частный корреспондент» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.chaskor.ru/article/natsizm_v_germanii_20_17024

11. Феофанофф Г., Исламофашизм: оскорбление или комплимент? // «Время новостей Online» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vremya.ru/2006/154/5/159567.html

12. Политологический словарь – справочник // «Академик» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://politics_reference.academic.ru/28/

13. Неонацизм в ФРГ // Библиотека исследователям Катынского дела –«Катынь» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.katyn-books.ru/library/istoriya-fashizma-v-zapadnoy-evrope56.html

14. N. Dannenberg, Young people drawn to far-right in eastern Germany // «Deutsche Welle» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dw.de/young-people-drawn-to-far-right-in-eastern-germany/a-14937033

15. 2 Germans Admit Arson Attack That Killed 3 Turkish Nationals // Archives «The New York Times» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nytimes.com/1992/12/02/world/2-germans-admit-arson-attack-that-killed-3-turkish-nationals.html S. Kinzer, Thousands of Germans Rally for the Slain Turks // Archives «The New York Times» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nytimes.com/1993/06/04/world/thousands-of-germans-rally-for-the-slain-turks.html

16. Bundesamt für Verfassungsschutz [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.verfassungsschutz.de/de/arbeitsfelder/af-rechtsextremismus/zahlen-und-fakten-rechtsextremismus

17. Die Lücke in der Stadt // «Die tageszeitung» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.taz.de/!17804/

18. «NSU Watch» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nsu-watch.info

19. «Euronews.com» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.euronews.com

20. W. Laqueur Origins of Fascism: Islamic Fascism, Islamophobia, Antisemitism // «Oxford University Press» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://blog.oup.com/2006/10/the_origins_of_2

21. «InterRigt» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.inright.ru

22. «Aktion-widerstand» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://aktion-widerstand.de

23. AusländerfeindlichkeitMord aus der Mitte // «Ziet Online» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zeit.de/2008/22/A-Solingen

24. «Memorial Deutschland» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.memorial.de

25. «JungdemokratInnen/Junge Linke» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.jdjl.org/satzung

26. «Revolution» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.onesolutionrevolution.de/uber-revolution

27. «Национальная энциклопедическая служба» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.politike.ru/dictionary/839/word/fashizm

28. «Opfer Rechter» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.opfer-rechter-gewalt.de/

29. «Junge Union» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.junge-union.de/

30. «Jusos» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.jusos.de/

31. «KJVD» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kjvd.de/

32. «Sharp-odessa.ua» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sharp-odessa.at.ua/publ/1-1-0-1

33. «Red-kins» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.red-skins.de/

34. «Zug-der» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zug-der-erinnerung.eu/generationen.html

35. «News.ru» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.newsru.com/

36. «Toleranz foerdern kompetenz staerken.de» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.toleranz-foerdern-kompetenz-staerken.de/tfks_bundesprogramm.html

37. «ESF.de» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.esf.de/portal/generator/6592/xenos.html

 

[1] Реваншизм - стремление к реваншу путём пересмотра результатов военных и политических поражений

[2] В контексте данного исследования «неофашизм» будет рассматриваться просто как фашистское движение, возродившееся после войны.