Перечень вопросов к экзамену по Уголовному праву (Общая часть) 4 страница

1. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.
2. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.
3. Звечаровский И. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны. // Законность. 1998. №8.
4. Андреев Б. Квалификация причинения смерти по ч. 1 ст. 108 УК РФ. // Законность. 1998. №5.
5. Рожков П. Применение норм о преступлениях против жизни и здоровья. // Рос. юстиция. 1997. №11.
6. Тасаков С. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство // Рос. юстиция. 2003. №2.
7. Бавсун М. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое преступление //Угол. право.2007.№3.
8. Векленко В. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» //Угол. право.2007.№1.
9. Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершённых путём бездействия, от оставления в опасности //Угол. право.2008.№3.

 

Тема 2.2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.

План семинара

1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

2. Преступления, посягающие на свободу человека, на честь и достоинство личности.

Основные понятия: преступления против свободы, чести и достоинства личности, похищение человека, насилие, опасное и неопасное для жизни и здоровья; предметы, используемые в качестве оружия, тяжкие последствия, незаконное лишение свободы, использование служебного положения, честь, достоинство, репутация лица; клевета, оскорбление.

Практическое занятие по теме 2.2.

Квалификация деяний по ст. 126-130 УК.

Самостоятельная работа.

1. Работа с основной и дополнительной литературой по теме 2.2.

2. Составление терминологического словаря и логических схем по изученному материалу.

3. Рефераты: 1) Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника. 2) Отграничение клеветы от оскорбления.

4. Решение практических задач:

1). Пивоваров и Грибов, ворвавшись в квартиру, где находились Ковригина с 4-летней дочерью Олесей, потребовали у неё денег. Поскольку денег в доме не оказалось, Пивоваров и грибов, забрав Олесю, предупредили Ковригину, чтобы она принесла деньги в 10 часов вечера в условленное место. Во время передачи денег Пивоваров и Грибов были задержаны.

2). Нузамова систематически скандалила с соседями по коммунальной квартире. Во время очередной ссоры она обозвала Пьянкова придурком и плеснула горячим молоком в лицо, причинив ожоги шеи и лица.

Варианты: а) Нузамова назвала Пьянкова придурком во время судебного разбирательства, когда он давал показания в качестве потерпевшего; б) Нузамова назвала придурком участкового инспектора, который пришёл по просьбе соседей предупредить её.

3). Лобастов похитил у Соколова автомобиль и продал его. Узнав об этом, Соколов вместе с Рубановым вывезли Лобастова за город и потребовали у него денег за украденную машину, угрожая закопать живым на кладбище. Оставив Лобастова за городом, Соколов и Рубанов уехали, предупредив, что утром придут к нему домой за деньгами.

Правовые акты.

1. УК РФ. Ст. 126-130.
2. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при её оказании» от 2.07.92г. // ВВС РФ. 1992. №33.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г.№3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц // БВС.РФ.2005.№4.

Дополнительная литература.

1. Право и психиатрия. М., 1991.
2. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника. // Рос. юстиция. 1999. №9.
3. Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством // Законность. 2003. №2.
4. Векленко С. Спорные вопросы отграничения оскорбления от смежных составов преступлений //Угол. право.2008.№2.

 

Тема 2.3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

План семинара

1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

2. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершённые путем насилия (ст. 131-133 УК).

3. Преступления в половой сфере, грубо нарушающие нормы морали по отношению к несовершеннолетним и малолетним (ст. 134, 135 УК).

Основные понятия: преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, понуждение к действиям сексуального характера, развратные действия.

Практическое занятие по теме 2.3.

Квалификация деяний по ст. 131-135 УК.

Самостоятельная работа.

1. Работа с основной и дополнительной литературой по теме 2.3.
2. Составление терминологического словаря и логических схем по изученному материалу.
3. Рефераты: 1) Разграничение изнасилования и насильственных действий сексуального характера. 2) Вопросы квалификации группового изнасилования.
4. Решение практических задач:

1). Будучи в нетрезвом состоянии, Лескин обманом заманил к себе в дом 12-летнюю Кошкину и пытался склонить к вступлению с ним в половую связь. Получив отказ, Лескин повалил девочку на диван и пытался раздеть, но она так кричала и плакала, что он её отпустил.

2). Бурдаков познакомился с Гориной, которая сказала, что ей 18 лет. Однажды, когда они шли в лес за грибами, бурдаков, угрожая перочинным ножом, изнасиловал Горину. Впоследствии выяснилось, что ей всего 16 лет, а годы она себе прибавила, чтобы казаться взрослее.

Вариант: в результате изнасилования Горина потеряла способность к деторождению.

3). Каженцев, познакомившись с Тёткиной вечером в кафе, предложил проводить её домой. Решив изнасиловать Тёткину, он пытался снять с неё плащ, но Тёткина оказала сопротивление. тогда Каженцев ударом кулака свалил её на землю и изнасиловал; затем с целью сокрытия преступления решил её убить. Каженцев бил Тёткину до тех пор, пока она не перестала стонать, а затем, решив, что она мертва, скрылся. Однако Тёткина осталась жива, её здоровью был причинён тяжкий вред.

Правовые акты.

1. УК РФ. Ст. 131-135.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ» от 15.06.04. №11 //БВС РФ.2004.№8.

Дополнительная литература.

1. Антонян Ю.М. Сексуальные преступления. М., 1993.

2. Агафонов А. Половая неприкосновенность и половая свобода как объект уголовно-правовой охраны //Угол. право.2006.№1.

2. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан прав граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.

3. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершённые

групповым способом. // Рос. юстиция. 2000. №10.

4. Агафонов а. половая свобода и половая неприкосновенность личности как объект уголовно-правовой охраны //Угол. право.2006.№6.

 

Тема 2.4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

План семинара

1. Понятие и общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

2. Преступления против политических прав и свобод (ст. 136, 140, 142, 144, 149 УК).

3. Преступления против социально-экономических прав и свобод (ст. 143, 145-147).

4. Преступления против личных прав и свобод (ст. 137-139, 148 УК).

Основные понятия: преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, должностное лицо, крупный ущерб.

Практическое занятие по теме 2.4.

Квалификация деяний по ст. 136-149 УК.

Самостоятельная работа.

1. Работа с основной и дополнительной литературой по теме 2.4.

2. Составление терминологического словаря и логических схем по изученному

материалу.

3. Рефераты: 1) Вмешательство в деятельность избирательной комиссии. 2) Формы

нарушения законодательства о референдуме.

4. Решение практических задач:

1). Журналист газеты «Светоч» Смирнягин, узнав, что задержан подозреваемый в совершении ряда убийств Тулепов, пришёл к следователю Баеву, в производстве которого находилось данное дело, и попросил дать интервью о ходе следствия. Баев отказал Смирнягину в предоставлении какой- либо информации, сославшись на тайну следствия, и не дал разрешения на встречу с Тулеповым.

2). Мастер монтажного участка Михайлов, желая закончить работу в кратчайший срок, вопреки правилам о мерах предосторожности при работе с огнеопасными и вредными веществами выдал бригаде в составе трёх человек допуск на очистку бака из-под бензина, не обеспечив их специальной лампой. Вылезая из бака, рабочий Тимофеев задел ногой электролампу и разбил её. От искры произошёл взрыв, в результате которого Тимофеев погиб.

3) Директор предприятия чумаков отказал в приёме на работу Ситниковой, поскольку она недавно вышла замуж и поэтому в скором времени может забеременеть и не сможет нормально работать.

Правовые акты.

1. Конституция РФ. Гл. 2.
2. УК РФ. Ст. 136-149.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.91. в ред. постановлений от 21.12.93. и от 25.10.96. «О судебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ»//БВС РСФСР.1991.№7;БВС РФ.1994.№3;1997.№1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 26.04.2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»// БВС РФ. 2007. №7.

Дополнительная литература.

1. Дмитриева Ю.Д. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции. // Гос-во и право. 1999. №6.
2. Вольдман Ю. Защита прав и свобод в сфере труда в УК РФ. // Рос. юстиция. 2000. №4.
3. Винокуров В. Значение непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст.139 УК РФ, для определения понятия «жилище»//Угол. право.2006.№1.

 

Тема 2.5. Преступления против семьи и несовершеннолетних.

План семинара

1. Понятие и общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних.

2.Преступления, связанные с вовлечением несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность (ст. 150,. 151 УК).

3. Подмена ребенка (ст. 153 УК). Преступления, связанные с усыновлением (ст. 154, 155 УК).

4. Преступления, связанные с неисполнением обязанностей по воспитанию и содержанию членов семьи (ст. 156, 157 УК).

Основные понятия: преступления против семьи и несовершеннолетних, систематичность, антиобщественные действия, низменные побуждения, жестокое обращения с несовершеннолетними, злостное уклонение от уплаты алиментов.

Самостоятельная работа.

1. Работа с основной и дополнительной литературой по теме 2.5.

2.Составление терминологического словаря и логических схем по изученному материалу.

3.Рефераты: 1) Преступления против интересов несовершеннолетних. 2) Преступления против интересов семьи.

Решение практических задач:

1). Двадцатилетний Мусин организовал группу из подростков 12-16 лет, которая занималась грабежами. Похищенное он забирал себе и продавал. Как-то раз Мусин дал распоряжение 15-летнему Котову зайти к его другу и отдать долг-несколько граммов марихуаны. Котов отказался выполнить это поручение. Тогда Мусин приказал остальным подросткам совершить с Котовым акт мужеложства. Подростки, применяя насилие, не опасное для жизни в момент причинения, выполнили приказ. Котов пытался покончить жизнь самоубийством.

2). Неработающий Жилин, имея несовершеннолетнюю дочь, совсем не занимался её воспитанием. Спаивая дочь, заставлял вступать в половые отношения с его собутыльниками, которые расплачивались с Жилиным спиртным. В январе 2007 г. Жилин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продал дочь гражданину Грузии Балашвили за 15 бутылок водки, а когда девочка отказалась сесть в машину Балашвили, Жилин ударил её по лицу, причинив лёгкий вред здоровью.

3). Супруги Дороваевы взяли из детского дома девятимесячного Олега и усыновили его. Чтобы ребёнок впоследствии считал их своими родителями, они переехали в другой город. Спустя 13 лет бывшая соседка супругов Дороваевых, находясь в командировке, случайно познакомилась с сослуживцами Дороваевых и рассказала им об усыновлении ребёнка.

Правовые акты.

1. Конституция РФ. Ст. 38, ч. 4 ст. 43.
2. УК РФ. Ст. 150 – 157.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14.02.00. №7. // Рос. юстиция. 2000. №4.

Дополнительная литература.

1. Игнатов П.Н. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. М., 1971.

2.Машинская Н.В. Уголовно-правовая квалификация жестокого обращения с

несовершеннолетними. // Юрист. 2000. №3.

3. Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу. // Рос. юстиция. 2000. №12.

4. Кошаева Т. Проблемы ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и применения ч.1 ст. 157 УК РФ //Угол. право.2006.№1.

 

Тема 3.1. Преступления против собственности.

План семинара

1. Понятие и виды преступлений против собственности.

2. Формы и виды хищений (ст. 158 – 162, 164 УК).

3. Причинение имущественного вреда или иного ущерба, не связанного с хищением (ст. 163, 165 – 168 УК).

Основные понятия: преступления против собственности, кража, хищение, значительный ущерб, крупный размер, особо крупный размер, мошенничество, присвоение, растрата, грабёж, насилие, не опасное для жизни и здоровья, разбой, насилие, опасное для жизни и здоровья, вымогательство, уничтожение и повреждение имущества.

Практическое занятие по теме 3.1.

Квалификация деяний по ст. 158 – 168 УК.

Самостоятельная работа.

1. Работа с основной и дополнительной литературой по теме 3.1.

2. Составление терминологического словаря и логической схемы по изученному материалу.

3. Рефераты: 1) Борьба с мошенничеством в истории российского законодательства. 2) Установление характера и размера ущерба, причиненного хищением.

4. Решение практических задач:

1). Юрий Деточкин, считая, что отдельные граждане имеют неправедные доходы, решил своими силами восстановить справедливость. С этой целью он угонял автомашины. Которые. По его мнению, приобретены на незаконные доходы, продавал их лицам, занимающимся различными махинациями. А деньги переводил в детские дома.

2). Пожарский с помощью отмычки открыл автоматическую камеру хранения и похитил чемодан с вещами, принадлежавший яценко. При выходе из зала ожидания он столкнулся с потерпевшим, который, узнав свой чемодан, пытался задержать вора. Пожарский ударил Яценко ладонью в переносицу, сбил с ног и убежал. В результате падения потерпевшему был причинён вред здоровью средней тяжести.

3). Ласточкина, стюардесса рейсового самолёта, систематически принимала у пассажиров на борт самолёта багаж без оплаты, за что они преподносили ласточкиной подарки в виде конфет, духов и т.д.

Правовые акты.

1. Конституция РФ. Ст. 35.

2. УК РФ. Ст. 158 – 168.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.90г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» // БВС РСФСР. – 1990. №7; БВС РФ. 1992. №11; 1994. №3; 1997. №1.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.02г. №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожение или повреждение имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем». // БВС РФ. 2002. №8.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.02. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Рос. юстиция. – 2003. №2.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.07г. №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений» // Рос. газета.2007.21 ноября.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.07г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» //Рос. газета.2008.12 января.

Дополнительная литература.

1. Владимиров В.Д. Классификация хищения личного имущества. М., 1974.
2. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974.
3. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступления. // Законность. 1998. №3.
4. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство. // Законность. 1999. №5.
5. Исмаилов Р. Объект и предмет кражи. // Законность. 1999. №8.
6. Скляров В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ. // Гос-во и право. 1997. №9.
7. Васильченков А. Разграничение мелкого хищения и уголовно-наказуемых форм хищения. // Уголовное право. 2003. №4.
8. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения //Угол. право.2006. №1.
9. Журавлёв М. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве //Угол. право.2008.№3.

 

Тема 3.2. Преступления в сфере экономической деятельности.

План семинара

1. Понятия и общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Преступления должностных лиц в сфере экономической деятельности (ст. 169, 170 УК).

3. Нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности (ст. 171 – 175 УК).

4. Преступления в области кредитных отношений (ст. 176, 177 УК).

5. Монополизация рынка и недобросовестная конкуренция (ст. 178 – 184 УК).

6. Преступления в сфере денежного обращения и ценных бумаг (ст. 185 – 187 УК).

7. Таможенные преступления (ст. 191 – 193 УК).

8. Преступления, связанные с банкротством (ст. 195 – 197 УК).

9. Налоговые преступления (ст. 198- 199.2 УК).

Основные понятия: преступления в сфере экономической деятельности, воспрепятствие законной предпринимательской деятельности, должностное лицо, крупный ущерб, незаконное предпринимательство, лжепредпринимательство, легализация денежных средств, монополистические действия, ограничение конкуренции, значительный ущерб, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, контрабанда, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство.

Практическое занятие по теме 3.2.

Квалификация деяний по ст. 169 – 199 УК.

Самостоятельная работа.

1. Работа с основной и дополнительной литературой по теме 3.2.

2. Составление терминологического словаря и логических схем по изученному материалу.

3. Рефераты: 1) Целесообразность включения антимонопольного законодательства в уголовное законодательство. 2) Момент окончания налоговых преступлений.

4. Решение практических задач:

1). ООО «Квадро» заключило договор на поставку водки «Распутин» с её производителями и открыло для реализации фирменный магазин. Наряду с этим из Германии завозились пустые бутылки, пробки и этикетки и в одном из подвалов был открыт цех по собственному производству водки «Распутин», которая реализовывалась здесь же, в фирменном магазине.

2). Руководство ООО «Полигон» после окончания срока действия лицензии на проведение строительных работ перешло к добыванию «чёрного нала». Были созданы подставные структуры- фирмы-однодневки «Гражданстрой» и «Люкс» для незаконного обналичивания денег фирмой «Полигон». При этом подставные фирмы заключали договоры с клиентами на выполнение работ, за которые брались деньги, но которые фактически не выполнялись. Далее деньги были сняты наличными с расчётных счетов этих фирм и переданы в офис ООО «Полигон». Сразу после этой операции фирмы «Гражданстрой» и «Люкс» фактически ликвидировались (исчезли).

3). Работник коммерческого киоска Мохов, работая в вечернюю смену, в 23 часа зимой купил у группы подростков две женские норковые шапки.

Варианты: а) Мохов знал, что шапки украдены; б) скупать украденные вещи Мохову приказал владелец киоска.

Правовые акты

1. Конституция РФ. Ст. 8, 34.
2. УК РФ. Ст. 169 – 200.
3. Таможенный кодекс РФ. Ст. 3, 18, 110, 168, 180.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.04г. №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённого преступным путём»// БВС РФ. 2005. №1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 64 от 28.12.2006 г. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // БВС РФ.2007.№3.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 26.04.2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»// БВС РФ. 2007. №7.

Дополнительная литература.

1. Кравец Ю. П. Ответственность за преступление в сфере предпринимательства по действующему законодательству. // Гос-во и право. 1999. №4.
2. Яковлев А.М. Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности. // Гос-во и право. 1999. №11.
3. Ерёменко В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции в РФ. // Гос-во и право. 1998. №1.
4. Чучаев А.В. Таможенные преступления в новом УК РФ. // Гос-во и право. 1998. №6.
5. Пастухов И. Квалификация налоговых преступлений. // Законность. 1998. №1.
6. Устинова Т. Ответственность за незаконную предпринимательскую и банковскую деятельность. // Законность. 1999. №7.
7. Михалев И. О фиктивном банкротстве //Угол. право.2006. №5.
8. Борков В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 285 и 286 УК РФ //Угол. право.2008.№3.

 

Тема 4.1. Преступления против общественной безопасности

План семинара

1.Понятие и виды преступлений против общественной безопасности.

2.Преступления против общественной безопасности (Ст. 205 – 211, 227 УК).

3. Преступления против общественного порядка (Ст. 212 – 214 УК).

4.Преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различных работ (Ст. 215 – 217 УК).

5.Преступления, связанные с нарушением правил обращения с обще опасными предметами (Ст. 218 – 226 УК).

Основные понятия: преступления против общественной безопасности, терроризм, бандитизм, хулиганство, вандализм, пиратство.

Практическое занятие по теме 4.1.

Квалификация деяний по ст. 205 – 227 УК.

Самостоятельная работа.

1. Работа с основной и дополнительной литературой по теме 4.1.

2. Составление терминологического словаря и логических схем по изученному материалу.

3. Рефераты: 1) Социально-правовая характеристика терроризма. 2) Общественная опасность хранения и ношения оружия.

4. Решение практических задач:

1). Бабаян и Коридзе совершили нападение на водителя такси и, угрожая револьвером, отобрали у него дневную выручку и личные деньги. Вскоре эти же лица совершили аналогичное преступление. Дальнейшие действия были пресечены работниками милиции. Сразу же после ареста Бабаян, не отрицая, что револьвер принадлежит ему, заявил, что он не пригоден для стрельбы. Из заключения экспертизы следовало, что у револьвера испорчен спусковой механизм, кончик бойка обломлен, барабан не полностью входит в ось. Выстрелы можно было производить лишь после устранения указанных неисправностей.

2). Пьяный Горохов учинил скандал в семье. Когда жена выбежала из дома на улицу, он погнался за ней, сквернословил и угрожал. Жена забежала в дом соседей. Горохов стал стучать к ним в дверь и выбил стекло на веранде. Проходивший мимо работник милиции Борин пытался задержать Горохова. Однако дебошир оказал сопротивление, несколько раз ударил Борина кулаком по голове и лицу.

3). Увидев лежащего в состоянии опьянения военнослужащего Сергеева, в кобуре которого был пистолет, Панков забрал оружие и отнёс его домой. Как было установлено, он сделал это, чтобы предотвратить завладение оружием подростками или иными лицами и тем самым «избежать беды».

Правовые акты

1. УК РФ. Ст. 205 – 227.
2. ФЗ «Об оружии» от 13.11.96. // СЗ РФ. 1996. №51.
3. ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» от 03.07.98. // Рос. газета. 1998. 1 августа.
4. ФЗ «О борьбе с терроризмом» от 03.07.98. // Рос. газета. 1998. 4 августа.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.91. в ред. постановлений от 21.12.93. и от 25.10.96. «О судебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ»//БВС РСФСР.1991.№7;БВС РФ.1994.№3;1997.№1.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». // БВС РФ. 1997. №3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.02г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». // Рос. юстиция.- 2002. №5.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.02г. №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожение или повреждение имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем». // БВС РФ. 2002. №8.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.07г. №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений» // Рос. газета.2007.21 ноября.

Дополнительная литература.

1. Меркушев А.Е. О судебной практике по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. // БВС РФ. 1997. №2.
2. Меркушев А.Е. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм. // БВС РФ. 1997. №6.
3. Калемкарян Р.А. Организованная преступность в мире. // Гос-во и право. 1999. №11.
4. Шелковникова Е.Д. Проблемы усиления борьбы с незаконным оборотом оружия. // Гос-во и право. 1999. №7.
5. Мальцев В.В. Терроризм: проблемы уголовно-правового регулирования. // Гос-во и право. 1999. №8.
6. Курченко В. Квалификация особо злостного хулиганства. // Законность. 1999. №7.
7. Кудаев П. Ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма. // Рос. юстиция. 1997. №10.
8. Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды. // Рос. юстиция. 2000. №4.
9. Дикаев С. Терроризм: некоторые вопросы квалификации. // Рос. юстиция. 2003. №11.
10. Макуев Р.Х. Терроризм в условиях глобализации //Гос. и право.2007.№3.
11. Иванов Н. Современные метаморфозы уголовно наказуемого хулиганства //Рос. юстиция.2008.№1.
12. Боровиков В. Преступления против общественной безопасности: вопросы ответственности и совершенствования законодательства //Угол. право.2006.№4.
13. Бриллиантов А. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности //Угол. право.2008.№3.

 

Тема 4.2. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

План семинара

1. Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

2. Преступления против здоровья населения (ст. 228 – 239 УК).

3. Преступления против общественной нравственности (ст. 240 – 245 УК).

Основные понятия: преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наркотические и психотропные вещества, их прекурсоры, аналоги, лицо, занимающее государственную должность, проституция, вовлечение в занятие проституцией.

Практическое занятие по теме 4.2.

Квалификация деяний по ст. 228 – 245 УК.

Самостоятельная работа.

1. Работа с основной и дополнительной литературой по теме 4.2.

2. Составление терминологического словаря и логических схем по изученному материалу.

3. Рефераты: 1) Понятие нравственности, её социально-правовые аспекты. 2) Уголовная ответственность за незаконную деятельность религиозной или общественной организации.

4. Решение практических задач:

1). Панченко и Кузнецов, познакомившись с Кирилловым, у которого имелся гашиш, решили купить у него 800 граммов этого наркотика. Впоследствии они изменили своё решение и договорились отобрать у Кириллова гашиш. При встрече в установленном месте Кузнецов несколько раз ударил Кириллова по лицу и верхней части туловища, а Панченко в это время пытался сорвать с его плеча спортивную сумку, в которой находился гашиш. Вмешательство граждан помешало им завладеть наркотиком.

2). Торговая сеть вернула птицефабрике значительное количество яиц из-за отсутствия спроса на них вследствие высокой цены. Несмотря на то, что сроки реализации яиц истекли, директор птицефабрики распорядился отправить всю партию в столовые и другие предприятия общественного питания, снизив цену. При употреблении пищи, приготовленной с использованием данных яиц, 350 детей школы-интерната заболели сальмонеллёзом, причём 10 из них скончались.