Перечень вопросов к экзамену по Уголовному праву (Общая часть) 2 страница

Обоснован ли приговор? По каким составам преступления стадия покушения невозможна?

2). Иванников, задумав из ревности убить Митина, изготовил из охотничьего ружья обрез, спрятал его под курткой и направился к дому Митина, но был задержан работником милиции.

На каком этапе были остановлены действия Иванникова? Есть ли в его деянии состав преступления?

3). Работница табачной фабрики Ляшенко похитила ящик сигарет с целью последующей реализации. Не имея возможности вынести его с территории фабрики через проходную, она перебросила ящик через забор на пустырь, намереваясь взять его позже, после окончания смены, однако была задержана в тот момент, когда пыталась взять ящик.

Назовите момент окончания преступления?

Нормативно-правовые акты.

1. УК РФ. Ст. 29-31.

Дополнительная литература.

1. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.
2. Камынин И. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление и преступления, составляющие множественность // Законность. 1999. №4.
3. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1989.
4. Гринь М., Клюев Д. Отказ от повторной попытки совершить деяние не свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Рос. юстиция. 2003. №1.
5. Милюков С. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе //Угол. право.2008.№2.
6. Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт //Угол. право.2007.№4.

 

Тема 12. Соучастие в преступлении.

План семинара

1.Понятие и признаки соучастия в преступлении.

2.Виды соучастников преступления.

3.Классификация соучастия в преступлении.

4.Основания и пределы ответственности соучастников преступления.

5. Эксцесс исполнителя.

Основные понятия: соучастие, исполнитель, подстрекатель, организатор, пособник, виды соучастия (простое, сложное), формы соучастия (группа без предварительного сговора, группа с предварительным сговором, организационная группа, преступное сообщество), посредственное исполнительство, эксцесс исполнителя.

Практическое занятие по теме 12.

Определение форм и видов соучастия, видов соучастников, оснований и пределов их ответственности.

Самостоятельная работа.

1. Работа с основной и дополнительной литературой по теме 12.
2. Составление терминологического словаря и логической схемы по изученному материалу.
3. Рефераты: 1) Особенности добровольного отказа от преступления у соучастников. 2) Особенности соучастия в преступлении со специальным субъектом.

4. Решение практических задач:

1). Алексеев по договорённости с Винокуровым с целью кражи проникли в гараж Кайгородова, похитили четыре колеса автомобиля и продали их Берестову, объяснив ему, откуда они их взяли.

Являются ли Винокуров, Алексеев и Берестов соучастниками? Как решить вопрос об их уголовной ответственности?

2). На квартире Нонкиной Зубов, Марков и Кочан распивали спиртные напитки. Из хулиганских побуждений трое избили Зубова, причинив его здоровью лёгкий вред, повлекший кратковременное расстройство здоровья. После этого Марков, не обговаривая свои действия с другими участниками избиения, вытащил из кармана лежавшего Зубова кошелёк с деньгами. Все трое привлечены к ответственности за разбойное нападение.

Можно ли согласиться с таким решением?

3). Николаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, привёл Лялину в свой гараж, где находились пьяные Окунев и Жидких. Николаев попытался вступить с Лялиной в половую связь, но она оказала ему сопротивление. тогда Окунев и Жидких стали избивать и удерживать Лялину, а Николаев изнасиловал её.

Каковы форма и вид соучастия в данном случае?

Правовые акты.

1. УК РФ. Ст. 32-36.

Дополнительная литература.

1. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
2. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.
3. Организованная преступность (под ред. Долговой А.И.). М., 1993.
4. Быков В. Признаки организованной преступной группы. // Законность, 1998. №2.
5. Власов Ю. Квалификация деяния, совершённого с лицом, не обладающим признаками субъекта //Угол. право.2007.№2.
6. Кладнов О. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. // Законность. 1998. №8.
7. Егорова Н. Понятие «преступная группа» и «групповое преступление» // Законность. 1999. №2.
8. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Рос. юстиция. 2003. №4.
9. Агапов П. Организация преступного сообщества: некоторые проблемы юридической оценки // Уголовное право.2006.№2
10. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация//Уголовное право.2006.№5.
11. Трухина А. Объективная сторона соучастия в преступлении //Угол. право.2008.№2.

 

Тема 13. Множественность преступлений

План семинара

1.Понятие множественности преступлений и её признаки.

2.Уголовно-правовое значение множественности преступлений.

3.Продолжаемые, длящиеся, составные преступления.

4.Формы множественности: совокупность, рецидив преступлений, их виды.

Основные понятия: множественность преступлений, совокупность преступлений, рецидив преступлений (простой, опасный, особо опасный), единичные преступления (продолжаемые, длящиеся, составные преступления)

Самостоятельная работа.

1. Работа с основной и дополнительной литературой по теме 13.

2. Составление терминологического словаря и логической схемы по изученному материалу.

3. Рефераты: 1) Отличие сложных преступлений от множественности преступлений. 2) Идеальная совокупность и конкуренция норм: вопросы разграничения.

4. Решение практических задач:

1). Черноскутов, находившийся в неприязненных отношениях с Карауловым, из мести поджёг ночью его дачу. При пожаре погиб, задохнувшись в дыму, зять владельца дачи, спавший этой ночью внутри дома.

Имеются ли в поведении Черноскутова признаки множественности преступлений?

2). Щербаков, постоянно распивая спиртные напитки с приятелями, несколько раз угощал водкой своего 13-летнего сына.

Как следует квалифицировать действия Щербакова? Имеется ли здесь множественность преступлений?

3). Кононов был осуждён на 4 года лишения свободы за аварию вследствие нарушения правил дорожного движения, в результате которой погиб человек. После освобождения Кононов совершил такое же преступление.

Есть ли в действиях Кононова признаки рецидива преступлений? Если да, определите вид рецидива?

Практическое занятие по теме 13.

Разграничения единичных и множественных преступлений, а также различных форм множественности преступлений.

Правовые акты.

1. УК РФ. Ст. 16-18, 58, 63, 68-70.

Дополнительная литература.

1. Каратаев Т.Э. Повторность преступлений. М., 1983.
2. Малков В.П. Совокупность преступлений. / Вопросы квалификации и назначения наказания. Казань, 1974.
3. Кривошенин П.К. Повторность в советском уголовном праве: теоретические и практические проблемы. Киев, 1990.
4. Красиков Ю.Д. Множественность преступлений. Понятие, виды, наказуемость. М., 1988.
5. Благов Е. О квалификации рецидива по позитивным признакам //Угол. право.2007.№2.
6. Волжанин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ. // Законность. 1998. №7.
7. Трахов Д. Коллизия «неоднократности» и «рецидива» в новом УК РФ // Рос. юстиция. 1998. №4.
8. Яни П. Продолжаемое преступление. // Законность. 2003. №1.

 

Тема 14. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

План семинара

1.Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, их правовое и социальное значение.

2.Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

Основные понятия: обстоятельства, исключающие преступность деяния, необходимая оборона, превышение пределов необходимой обороны, мнимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, превышение крайней необходимости, физическое и психическое принуждение (непреодолимое и преодолимое), обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

Практическое занятие по теме 14.

Определение наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих преступность деяния. Установление признаков превышения пределов необходимой обороны, крайней необходимости или мер по задержанию преступника.

Самостоятельная работа.

1. Работа с основной и дополнительной литературой по теме 14.
2. Составление терминологического словаря и логической схемы по изученному материалу.
3. Рефераты: 1) Отграничение крайней необходимости от необходимой обороны. 2) Отдача преступного приказа как способ подстрекательства.
4. Решение практических задач:

1). Гордеев, директор коммерческого банка. Был похищен и содержался в квартире на двенадцатом этаже без воды и пищи. Его неоднократно избивали, требуя выдать шифры сейфов в банке. На третью ночь, когда охранявшие его двое вымогателей уснули, горбунов развязал себе руки, взял у одного из преступников пистолет и двумя выстрелами убил их.

Решите вопрос об ответственности Горбунова.

2). Дубовин, будучи в состоянии сильного опьянения, поздно ночью влез через окно в дом Сёмина, полагая, что это дом его знакомой Шаевой. Сёмин проснулся и принял Дубовина за вора, стал его избивать, нанося удары палкой. От полученных повреждений Дубовин скончался.

Оцените действия Сёмина.

3). Фельдшер отдалённой сельской больницы в нарушении действующих правил и при отсутствии должной квалификации решился провести операцию на гортани задыхающемуся ребёнку, проглотившему пластмассовый кубик. Во время операции ребёнок скончался от асфексии.

Имеются ли основания для привлечения фельдшера к уголовной ответственности?

Правовые акты.

1. Конституция РФ. Ст. 45.
2. УК РФ. Ст. 37-42.
3. Федеральный закон «Об оружии» от 13.09.96. // Рос. газета за 18.12.96.
4. Федеральный закон «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. №17. Ст. 888.
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.84. №14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // БВС СССР. 1984. №5.

Дополнительная литература.

1. Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1976.
2. Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1967.
3. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979.
4. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.
5. Акимочкин В. Нападение и защита. // Рос. юстиция. 1998. №1.
6. Батурин В.В. Проблемы правового регулирования обоснованного риска //Рос. юстиция.2007.№7.
7. Юсупов Р. Соотношение аффекта и пределов необходимой обороны. // Рос. юстиция. 1999. №5.
8. Келина С. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. // Сов. юстиция. 1989. №7.
9. Ендольцева А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности. // Уголовное право. 2003. №3.
10. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны //Угол. право.2008.№2.

 

Тема 15.1 Наказание и его цели.

План семинара

1.Понятие наказания, его признаки и сущность.

2. Соотношение наказания и уголовной ответственности.

3. Цели наказания.

Основные понятия: наказание, общее и частное предупреждение.

Самостоятельная работа.

1. Работа с основной и дополнительной литературой по теме 15.1.
2. Составление терминологического словаря и логической схемы по изученному материалу.
3. Реферат: Спорные вопросы в определении целей наказания.

Правовые акты.

1. Конституция РФ. Ст. 49, 118.
2. УК РФ. Ст. 2, 6, 7, 14, 43, 68.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96. №1 «О судебном приговоре» // БВС РФ. 1996. №7.

Дополнительная литература.

1. Кригер Г.Д. Наказание и его применение. М., 1962.
2. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.,1973.
3. Саркисова Э.Ф. Роль наказания в предупреждении преступлений. Минск, 1990.
4. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.
5. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара? // Государство и право. 1997. №11.
6. Золотарев Л. Наказание – по справедливости. // Рос. юстиция. 1997. №6.
7. Келина С.Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера //Гос. и право.2007.№6.
8. Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. №3.
9. Мальцев В. Понятие наказания.//Уголовное право.2006.№4.
10. Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания //Угол. право.2008.№2.

 

Тема 15.2. Система и виды наказаний.

План семинара

1.Система наказаний.

2. Основные и дополнительные наказания.

3. Виды наказаний.

Основные понятия: система наказаний, основные и дополнительные наказания, виды наказаний (штраф и т.д.).

Самостоятельная работа.

1. Работа с основной и дополнительной литературой по теме 15.2.
2. Составление терминологического словаря и логической схемы по изученному материалу.
3. Рефераты: 1) Изменение системы и видов наказания в русском уголовном праве. 2) История смертной казни.
4. Решение практических задач:

1). Осуждённый к одному году исправительных работ Ванеев тяжело заболел и был признан нетрудоспособным. В связи с этим районный суд заменил Ванееву исправительные работы штрафом. Вышестоящий суд отменил определение районного суда. Указав, что назначенные по приговору исправительные работы не могут быть заменены штрафом.

Решение какого суда правильно?

2). Силина осуждена за клевету к штрафу. Поскольку в течение года штраф не заплатила, районный суд заменил его обязательными работами. Однако Силина злостно уклонялась и от отбывания обязательных работ. Тогда суд заменил неотбытый срок обязательных работ лишением свободы.

Допущены ли судом ошибки? В каких случаях производится замена одного наказания на другое?

3). 16-летний Шатров за совершение ряда краж чужого имущества приговорён судом к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания до 18 лет в воспитательной колонии, а затем в колонии строгого режима.

Правильно ли назначены виды колоний?

Правовые акты.

1. УК РФ. Ст. 43-59.
2. Постановление Пленума Верховного Суда №1 от 29.04.96г. «О судебном приговоре» // БВС РФ. – 1996. №7.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // БВС РФ – 2007. №3.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений // Рос. юстиция. – 2002. №1.

Дополнительная литература.

1. Наказания, не связанные с лишением свободы. (Сборник статей) под ред. Гальперина И.М. М., 1972.
2. Сандуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980.
3. Смертная казнь: за и против. (сост. Шишов О.Ф., Парфёнова Т.С.)М., 1989.
4. Антонян Ю.М. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы. // Гос. и право. 1999. №11.
5. Славин М.М. Вплоть до высшей меры. // Гос. и право. 1999. №10.
6. Бойков А. О смертной казни. // Законность. 1999 №8.
7. Стеничкин В. Штраф в уголовном праве России // Уголовное право. 2003. №1.
8. Лунеев В. Конфискация имущества из УК РФ незаконно исключена: что дальше?// Государство и право.2006.№4.

Тема 16.1. Назначение наказаний.

План семинара

1.Общие начала назначения наказаний.

2.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

3.Смягчение наказания.

4.Назначение наказаний за преступления, совершенные в соучастии, при рецидиве преступлений, по совокупности преступлений и приговоров.

5.Условное осуждение.

Основные понятия: смягчающие и отягчающие обстоятельства, явка с повинной, исключительные обстоятельства, условное осуждение, испытательный срок.

Практическое занятие по теме 17.

Определение размера наказания по совокупности преступлений и приговоров, при вердикте присяжных о снисхождении, при рецидиве преступлений и др. обстоятельствах, указанных в разделе III УК РФ.

Самостоятельная работа.

1. Работа с основной и дополнительной литературой по теме 16.1.
2. Составление терминологического словаря и логической схемы по изученному материалу.
3. Рефераты: 1) Зачет содержания под стражей: сущность, виды. 2) Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания ниже низшего предела.
4. Решение практических задач:

1). Приговором районного суда Евсеев осуждён по ч.1 ст.131 УК РФ на шесть лет лишения свободы. Избирая максимальную в пределах санкции меру наказания, суд сослался на то, что Евсеев, совершив тяжкое преступление, виновным себя не признал, несмотря на полную доказанность его вины материалами предварительного и судебного следствия, и не раскаялся в содеянном.

Можно ли признать, что суд учёл все обстоятельства при назначении наказания?

2). Данилов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, за которое был осуждён к 6 годам лишения свободы в 1994 году. В 2007 году он вновь был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.111 УК РФ. При решении вопроса о виде и размере наказания суд указал в качестве отягчающего обстоятельства наличие у Данилова рецидива преступлений.

Допустил ли суд нарушения при назначении наказания? Учитывается ли судимость при назначении наказания?

3). Приговором суда Глушков осуждён по ч.1 ст.160 УК РФ на три года лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ – на 1 год лишения свободы. Окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим определено в виде трёх лет лишения свободы.

Правилен ли приговор суда?

Правовые акты

1. Конституция РФ. Ст. 42.
2. УК РФ. Ст. 15-18, 60-74.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96г. «О судебном приговоре» // БВС РФ. -1996. №7.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // БВС РФ –2007. №3.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений // Рос. юстиция. – 2002. №1.

Дополнительная литература.

1. Долиненко Л.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике. Иркутск, 1980.
2. Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Казань, 1972.
3. Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М., 1975.
4. Горелин А.С. Назначение наказаний по совокупности. Красноярск,1975.
5. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.
6. Жариков Ю. Явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание осуждённого //Угол. право.2007.№5.
7. Михайлов К.В. О понятии и правовой природе условного осуждения //Рос. юстиция.2008.№1.
8. Губаева Т. Назначение наказания по совокупности преступлений. // Рос. юстиция. 1998. №6.
9. Беляев Л., Кулыгин В. Исключить условное наказание за особо тяжкое преступление // Рос. юстиция. 2003. №4.
10. Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания //Угол. право.2008.№2.
11. Непомнящая Т. Формализация назначения наказания //Уголовное право.2006.№4.

 

 

Тема 16.2. Освобождение от уголовной ответственности

План семинара

1.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с истечением сроков давности, в связи с актом амнистии.

3. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего в связи с применением к нему принудительных мер медицинского характера.

Основные понятия: освобождение от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, истечение сроков давности, амнистия.

Самостоятельная работа.

1. Работа с основной и дополнительной литературой по теме 16.2.
2. Составление терминологического словаря и логической схемы по изученному материалу.
3. Рефераты: 1) Правовое положение лица, освобожденного от уголовной ответственности. 2) Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ.
4. Решение практических задач:

1). Житель села Сысоев в отсутствие соседа по усадьбе Хлыстова проник в его дом и похитил видеотехнику. После возвращения Хлыстова из командировки по его заявлению было возбуждено уголовное дело по факту кражи. Испугавшись ответственности, Сысоев явился к Хлыстову с повинной и возвратил похищенное. После распития «мировой» Сысоев был прощён соседом.

Имеются ли основания для освобождения Сысоева от уголовной ответственности?

2). В органы следствия явился Сапрыкин и рассказал, что двенадцать лет назад он за вознаграждение выяснил у рабочего птицефабрики Федотова, какова система сигнализации птицефабрики, и. используя полученные сведения, в течение шести лет систематически совершал хищение цыплят.

Решите вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности Сапрыкина и Федотова.

3). Акперов и Турсунов организовали банду и на протяжении нескольких месяцев совершали нападения на отделения банков и магазины. Во время одного из нападений Турсунов убил работника милиции, охранявшего банк. Преступники были задержаны через 17 лет. Следователь прекратил уголовное дело за истечением срока давности.

Правильно ли решение следователя?

Нормативно-правовые акты

1. УК РФ. Ст. 75-78.

Дополнительная литература.

1. Ткачевский Ю.М. Давности в советском уголовном праве. М., 1978.
2. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. // Гос-во и право. 1999. №12.
3. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности. // Законность. 1998. №11.
4. Акипперов Х. Новый УК: продлемы освобождения от уголовной ответственности. // Законность. 1999. №4.
5. Акипперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. // Законность. 1999. №5.
6. Акипперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. // Законность. 1999. №6.
7. Акипперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечение сроков давности. // Законность. 1999. №8.
8. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. // Рос. юстиция. 2000. №9.

 

Тема 16.3. Освобождение от наказания

План семинара

1.Понятие и виды освобождения от наказания.

2.Условно-досрочное освобождение от наказания.

3. Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

4.Освобождение по болезни.

5.Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

6. Давность исполнения обвинительного приговора.

7. Освобождение в связи с изменением обстановки.

8. Амнистия. Помилование.

9. Судимость, её погашение и снятие.

Основные понятия: освобождение от наказания, амнистия, помилование, судимость, погашение и снятие судимости.

Самостоятельная работа.

1. Работа с основной и дополнительной литературой по теме 16.3.
2. Составление терминологического словаря и логической схемы по изученному материалу.
3. Рефераты: 1) Критерии исправления при условно-досрочном освобождении от наказания. 2) Отсрочка отбывания наказания3) Уголовно-правовые последствия судимости.
4. Решение практических задач:

1). Усольцев приобрёл слиток серебра, минуя биржу по драгоценным металлам и драгоценным камням, за что был осуждён по ч.2 ст.191 УК РФ и ему было назначено наказание на срок 7 лет лишения свободы. После фактического отбытия им 2 лет администрация исправительного учреждения внесла в суд представление о замене не отбытой части наказания обязательными работами.

Определите правомерность действий администрации.

2). Сидоркин был осуждён по ст.135 УК РФ на три года лишения свободы с применением испытательного срока в три года. При этом суд, учитывая, что у Сидоркина имеются двое малолетних детей, лишил его родительских прав в качестве дополнительного наказания. Заместитель прокурора области принёс представление на неправильное применение уголовного закона.

Решите вопрос об обоснованности представления прокурора.

3). Осуждённый Кошкин, отбывая наказание по ч.1 ст. 121 УК РФ, был признан инвалидом 1 группы по заключению ВТЭК.

Может ли он быть освобождён от отбывания наказания?

Правовые акты

1. Конституция РФ. Ст. 89, 103.
2. УК РФ. Ст. 79-83, 84-86.

Дополнительная литература.

1. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизм его обеспечения. // Гос-во и право. 1999. №7.
2. Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика // Угол. право.2007.№1.
3. Якубов П. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила закона. // Законность. 1998. №3.
4. Егоров С. Отец условного осуждения. // Законность. 1998. №3.
5. Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. // Законность. 1999. №2.
6. Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством. // Рос. юстиция. 2003. №4.
7. Волкова Т. Право на помилование: актуальные вопросы реализации //Уголовное право.2006.№3.
8. Марогурова И.Л. Правовая природа амнистии и помилования. // Сов. гос-во и право. 1991. №5.
9. Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России. // Гос-во и право. 1995. № 11.

 

Тема 17.. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

План семинара

1.Понятие несовершеннолетнего как особого субъекта уголовно-правовых отношений. 2.Особенности применения норм об ответственности несовершеннолетних к лицам, достигших совершеннолетия к моменту применения нормы.

3.Уголовные наказания в отношении несовершеннолетних.

4.Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности и наказания. 5.Принудительные меры воспитательного воздействия.

6. Судимость и её погашение в отношении несовершеннолетних.

Основные понятия: несовершеннолетний, принудительные меры воспитательного воздействия.

Самостоятельная работа.

1. Работа с основной и дополнительной литературой по теме 17.
2. Составление терминологического словаря и логической схемы по изученному материалу.
3. Решение практических задач:

Правовые акты

1. УК РФ. Ст. 20, 61, 87-96.
2. УИК РФ. Ст. 80, 132-142.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.00. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». // Рос. юстиция. 2000. №4.

Дополнительная литература.

1. Евтеев М.П. Законодательство об ответственности несовершеннолетних. М., 1970.

2. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.

3. Аликперов Х. Освобождение от ответственности несовершеннолетних. // Законность. 1999. №9.

4. Трунов И.Л. Уголовно-правовые проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних //Рос. юстиция.2007. №10.

 

Тема 18. Иные меры уголовно-правового характера

План семинара

1.Понятие, юридическая природа принудительных мер медицинского характера. 2.Основания и цели их применения.

3.Виды принудительных мер медицинского характера.

4. Продление, изменение, прекращение принудительных мер медицинского характера. 5.Конфискация.