Задачи
№ 1
Замаров, находясь в нетрезвом состоянии, отправился к продовольственному магазину с целью приобретения спиртных напитков. Однако магазин уже был закрыт. Замаров стал стучать в дверь, требуя продать ему две бутылки вина. На шум шла сторож магазина Тарасова и потребовала от Замарова прекратить ломиться в магазин, на что последний ответил нецензурной бранью. Тарасова стала отталкивать Замарова от дверей магазина, однако он продолжал требовать продать ему вино. Тогда Тарасова направила на него ружье и сказала, что, если Замаров не уйдет, она будет стрелять. Замаров не подчинился требованиям сторожа и пытался отвести от себя ружье. Повторив свое требование еще раз, Тарасова выстрелила в Замарова, причинив ему тяжкое телесное повреждение.
Соблюдены ли условия правомерности необходимой обороны в данном случае?
__________________________________________________________________________________________
№ 2
Около часа ночи Нилкин услышал лай своей собаки. Он встал с постели, зарядил ружье и вышел с ним на крыльцо. В нескольких метрах от забора он увидел человека, которого и окликнул. Неизвестный (это был Лапко, который возвращался со свадьбы и заблудился) молча направился к Нилкину. Когда он приблизился к Нилкину на расстояние 6-7 метров, последний взвел оба курка и потребовал остановиться, предупредив, что в противном случае будет стрелять. Неизвестный на предупреждение ответил бранью и продолжал идти к Нилкину. Нилкин выстрелил в воздух и побежал в дом. В коридоре он услышал шаги незнакомца на крыльце. Когда Лапко переступил порог, Нилин выстрелил в него с расстояния двух метров, причинив у тяжкое телесное повреждение.
Вправе ли был Нилкин защищаться подобным образом?
__________________________________________________________________________________________
№ 3
Посович во дворе четырехквартирного дома учинил хулиганские действия: набросился на Тернова и ударом кирпича повредил ему руку. Уходя, Носович заявил, что скоро вернется с друзьями, и поэтому всем находившимся во дворе жильцам осталось жить считанные минуты. Через некоторое время во двор пришли Носович, Стахов, Рябчук и Мороз. Рябчук и Мороз с палками в руках остались у калитки, а Носович и Стахов направились к жильцам. Во дворе находились супруги Терновы с детьми, пожилой сосед Керенцев и Воропаев, у которого левая рука была в гипсе. Стахов набросился на Тернова и ударил его дважды кулаком в лицо. В ответ Тернов кухонным ножом, которым во дворе чистил рыбу, нанес Стахову ранение в грудь и спину, причинив тяжкое телесное повреждение. Потом Тернов бросился на помощь Воропаеву, которого Носович бил палкой по голове и больной руке. Тернов нанес Носовичу удар ножом в бок и грудь, причинив ранения, одно из которых оказалось смертельным.
Вынося Тернову обвинительный приговор, суд сослался на то, что у нападавших не было оружия, а Тернов оборонялся ножом, причинив вред, явно не соответствующий характеру и опасности посягательства.
Дайте оценку доводам суда.
__________________________________________________________________________________________
№ 4
Инкассаторы Тюрин и Ярцев в автомобиле «Опель-Омега» (такси) в вечернее время подъехали за деньгами к парикмахерской. Тюрин пошел в парикмахерскую, оставив Ярцева в машине охранять собранную ранее крупную сумму денег. После ухода Тюрина к машине подошли Жук, Григорович, Бруско и Гусаковский. Не уговорив таксиста подвезти их, Жук хотел переговорить с Ярцевым, которого принял за пассажира. Жук открыл переднюю дверцу, но Ярцев, не предупреждая, что машина служебная, пытался закрыть ее, ударил Жука ногой по руке. Когда Жук схватил Ярцева за ногу, тот решил, что на него совершено нападение с целью ограбления, и без предупреждения выстрелил в стоявшего у задней дверцы Бруско, причинив ему тяжкое телесное повреждение.
Услышав выстрел, Тюрин выскочил из парикмахерской, выстрелил вверх, а затем вслед убегающим Жуку, Григоровичу и Гусаковскому, но промахнулся.
Прохожий Козин, спрятавшийся за металлическую бочку время стрельбы, после ее прекращения вышел из-за укрытия. Тюрин, увидев Козина в полусогнутом положении и полагая, что нападение продолжается, без предупреждения выстрелил Козину в голову, причинив тяжкое телесное повреждение.
Подлежат ли уголовной ответственности Тюрин и Ярцев?
__________________________________________________________________________________________
№ 5
После совместного употребления спиртных напитков Сорока на закрепленной за ним автомашине МАЗ повез супругов Меркуловых домой в д. Жиги. В пути Меркулов приревновал свою жену к Сороке. Возле своего дома Меркулов предложил Сороке выйти «поговорить», угрожая при этом охотничьим ножом, однако Сороке удалось избежать конфликта.
Около 24 часов Сорока по просьбе своих сестер повез их в Литвицу, где они проживали. Проезжая по улице д. Жиги, Сорока увидел стоявшего на проезжей части Меркулова и был вынужден остановить грузовик. Пьяный Меркулов с ножом в руке подошел к правой дверце кабины и пытался открыть ее. Сидевшие в кабине сестры закричали, чтобы Сорока побыстрее уезжал. Не проверив, в каком положении относительно машины находится Меркулов, Сорока резко тронулся с места. От полученного в результате удара бортом машины тяжкого телесного повреждения Меркулов скончался.
Подлежит ли Сорока уголовной ответственности?
__________________________________________________________________________________________
№ 6
Шимко, возвращаясь поздно ночью из сельского клуба, обнаружил лежащего на тропе Михалкина, избитого неизвестными лицами. По просьбе Михалкина Шимко донес его до машинного двора и положил в кабину автомашины КАМАЗ. Запустив двигатель, пользуясь советами Михалкина, Шимко, не имея достаточных навыков в управлении, поехал в ближайшую больницу. В пути он сломал забор, повредил стоявший на обочине легковой автомобиль, а недалеко от больницы не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего машина опрокинулась. От удара Михалкин получил черепно-мозговую травму и умер на руках у Шимко, который пытался донести его в больницу.
Подлежит ли Шимко уголовной ответственности?
__________________________________________________________________________________________
№ 7
По распоряжению директора СПК «Рассвет» Русаковича его заместитель Лойко отвез начальнику железнодорожной станции Крупнику 40 кг клубники и попросил Крупника о том, чтобы он ускорил подачу вагонов под погрузку овощей, которые кооператив заготовил для отправки в г. Минск.
На следствии Русакович утверждал, что в случае опоздания с отправкой груза кооператив понес бы большие убытки. Лойко ссылался на то, что добросовестно выполнил распоряжение своего руководителя.
Меняют ли доводы Русаковича и Лойко правовую оценку содеянного?
__________________________________________________________________________________________
№ 8
Нечаев, желая уклониться от призыва в армию, попросил своего приятеля Стефановича отрубить ему указательный палец правой руки. После долгих уговоров Стефанович удовлетворил просьбу Нечаева.
На допросе у следователя Стефанович заявил, что не считает себя виновным в причинении вреда здоровью Нечаева, так телесное повреждение причинил по просьбе потерпевшего его согласия.
Можно ли согласиться с доводами Стефановича?
Контрольные вопросы
1.Как обстоятельства, исключающие преступность деяния, соотносятся с обстоятельствами, исключающими уголовную ответственность.
2. В чем значение необходимой обороны?
3. Возможно ли приготовление к необходимой обороне с точки зрения условий ее правомерности?
4. Раскройте признаки превышения пределов необходимой обороны.
5. Что понимается под провокацией необходимой обороны?
6. Назовите источники опасности, вызывающие состояние крайней необходимости.
7. В чем отличие крайней необходимости от необходимой обороны?
8. Кто имеет право на задержание лица, совершившего преступление?
9. Дайте понятие превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
10. Проведите отличие задержания лица, совершившего преступление, от необходимой обороны.
11. Каково правовое значение ошибки в оценке обстоятельств, исключающих преступность деяния?
12. В чем состоит общественно полезная цель при обоснованном риске?
13. Допустимо ли причинение смерти при обоснованном риске и при задержании лица, совершившего преступление?
14. Чем обоснованный риск отличается от крайней необходимости.
15. Назовите условия правомерности пребывания среди соучастников преступления по специальному заданию.
16. Проведите отграничение пребывания среди соучастников преступления по специальному заданию от крайней необходимости.
17. Какие приказы и распоряжения не подлежат исполнению?
18. Может ли быть правомерным причинение вреда здоровью человека с его согласия?
19. Ваше отношение к эвтаназии.
20. Назовите обстоятельства, исключающие преступность деяния, не предусмотренные в УК Республики Беларусь, но учитываемые в судебной практике.
Контрольные вопросы
1. Проанализируйте соотношение и взаимообусловленность категорий «уголовная ответственность» и «восстановление социальной справедливости».
2. В чем заключается правовой смысл категории «осуждение лица, совершившего преступление»?
3. Назовите элементы, определяющие содержание уголовной ответственности.
4. В чем состоит отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности?
5. Проанализируйте правовые аспекты позитивной и ретроспективной уголовной ответственности.
6. Каково уголовно-правовое значение цели общего предупреждения преступлений?
ТЕМА: ПОНЯТИЕ НАКАЗАНИЯ.
Задачи
№ 1
За нарушение правил охоты Тикоцкий был привлечен к административной ответственности и оштрафован. Спустя шесть месяцев Тикоцкий совершил аналогичное деяние и был осужден судом по ч. 1 ст. 282 УК к наказанию в виде штрафа.
В чем принципиальная разница между первым и вторым решением?
____________________________________________________________________________
№ 2
По приговору районного суда заведующая магазином Киреева осуждена по ч. 2 ст. 211 УК к четырем годам лишения свободы и исправительным работам сроком до двух лет с удержанием 1% заработанных средств.
Соответствует ли закону приговор районного суда?
__________________________________________________________________________
№ 3
Садырко, работая в магазине продавцом, совершила растрату. За содеянное она была осуждена по ч. 1 ст. 211 УК к штрафу размере девяноста базовых величин с лишением права работать в торговых организациях.
Обоснован ли приговор суда?
____________________________________________________________________________
№ 4
Войтович за умышленное уничтожение имущества своего соседа, повлекшее причинение ущерба в значительном размере, осужден по ч. 1 ст. 218 УК к двум годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. После вынесения приговора Войтович получил производственную травму и был признан инвалидом II группы.
Может ли Войтович отбывать назначенное наказание?
____________________________________________________________________________
№ 5
Семнадцатилетний Корзин и двадцатилетний Лобанов были признаны виновными в совершении разбоя (ч. 2 ст. 207 УК) и осуждены к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях строгого режима.
Правилен ли приговор суда?
____________________________________________________________________________
№ 6
Водитель Гомон за нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее гибель двух пешеходов, осужден по ч. 3 ст. 317 УК к семи годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
Соответствует ли закону приговор суда?
____________________________________________________________________________
№ 7
Антипенко за захват заложника осужден по ч. 1 ст. 291 УК к семи годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях строгого режима. Известно, что Антипенко ранее был осужден за кражу имущества к двум годам лишения свободы с условным неприменением назначенного наказания. Испытательный срок истек.
Обоснован ли приговор суда?
_______________________________________________________________________
№ 8
Лукин за нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями в особо крупных размерах (ч. 3 ст. 223 УК) осужден к пяти годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме.
Соответствует ли закону приговор суда?
_______________________________________________________________________
№ 9
В день своего совершеннолетия Петренко, находясь в сильной степени опьянения, изнасиловал и убил тринадцатилетнюю К. Суд приговорил Петренко к исключительной мере наказания - пожизненному заключению.
Обоснован ли законом приговор суда?
_______________________________________________________________________
№ 10
Районный суд признал Шахназарову виновной в незаконных без цели сбыта приобретении., хранении и изготовлении наркотических средств и осудил ее по ч. 1 ст. 328 УК. Из материалов дела следует, что Шахназарова - уроженка г. Краснокапенска Читинской области, гражданка Российской Федерации, суд назначил ей наказание в виде двух лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.
Обоснован ли приговор суда?
_______________________________________________________________________
Контрольные вопросы
1. Как соотносятся понятия «уголовная ответственность» и «наказание»?
2. Какими признаками обладает наказание как вид государственного принуждения?
3. В чем значение системы наказаний?
4. Какие наказания относятся к смешанным?
5. Назовите наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества.
6. Какие наказания применяются к осужденным военнослужащим?
7. К кому не может быть применено наказание в виде общественных работ?
8. Каков порядок назначения штрафа?
9. Дайте характеристику наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?
10. Дайте характеристику исправительных работ как вида наказания.
11. Охарактеризуйте арест как вид наказания.
12. Чем отличается ограничение свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа от ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа?
13. Каковы минимальный и максимальные сроки лишения свободы?
14. На какой максимальный срок может быть назначено лишение свободы за тяжкое преступление?
15. При каких условиях лицо признается осужденным впервые к лишению свободы?
16. Какие условия режима предусмотрены в УК для осужденных к лишению свободы женщин?
17. Как определяется вид исправительного учреждения?
18. В каких случаях может быть применено пожизненное заключение?
19. При каких условиях возможна замена пожизненного заключения лишением свободы?
20. Может ли суд назначить наказание в виде конфискации имущества, если на момент вынесения обвинительного приговора имущество, принадлежащее обвиняемому, не обнаружено?
