Комментарии Ю.П.Карпенко к книге Р.Пенроуза:
Тени ума: В поисках потерянной науки о сознании.
Как мы видим, выдающийся английский физик-теоретик Роджер Пенроуз полагает, что феномен сознания должен описываться на основе квантовой теории. Причем не современной, которая, как он неоднократно подчеркивает на протяжении свой книги, не имеет теоретических средств для описания сознания, а будущей, в которой вполне определенным образом будет решена проблема редукции волновой функции. Иными словами, речь идет о ключевом звене физической модели сознания в связи с психофизиологической проблемой, т.е. в связи с фундаментальным удивлением по поводу того, как невещественная мысль управляет вещественным мозгом и телом. Этой проблеме посвящена обширная литература (см., например, сборник, выпущенный институтом философии РАН в 1994 г.[1]).
В этой связи нас сейчас интересует только один вопрос: можно ли предполагать, что те физические гипотезы, теории, конструкции, которые используются в психофизиологической проблеме, в самом общем плане могут быть существенно отличны от той физики, которая используется в психофизике? Вряд ли. Разумно ожидать некоторого согласования между физикой психофизиологической проблемы и физикой психофизики. Однако на этом пути существует одна трудность.
Как мы видели [2], согласование физики и психофизики идет либо через проблему редукции волновой функции, либо через антропный принцип. В то же самое время хорошо известно, что большинство физиков относится отрицательно к гипотезе об участии сознания в редукции волновой функции. Р.Пенроуз обсуждает эту гипотезу в своей монографии и настаивает на том, что проблема редукции должна решаться на чисто физической основе, без привлечения феномена сознания. В обзоре[3] механизмов редукции(коллапса) волновой функции эта гипотеза просто не упоминается.
Итак, мы видим, что когда происходит согласование психофизиологической проблемы с физикой, т.е., например, когда Р.Пенроуз формулирует физическую модель сознания, то он обращается к проблеме редукции волновой функции, утверждая, что каждый из нас каждое мгновение своей жизни бессознательно осуществляет эту процедуру. С другой стороны, роль сознания в осуществлении редукции отрицается. При этом выдвигаются простые и естественные аргументы: неразумно предполагать, что присутствие человека-наблюдателя меняет поведение физических систем столь радикальным образом, т.е. в отсутствии человека физические системы подчиняются квантовым законам, а в присутствии - макроскопическим. Иными словами, в связи с собственным телом и бессознательно редукция волновой функции допустима, вне пределов собственного тела и сознательно - нет.
Имея в виду результаты исследований в психофизике, это вряд ли справедливо. Довольно естественно предполагать, что если каждый из нас умеет осуществлять эту загадочную процедуру бессознательно каждое мгновение своей жизни в отношении своего тела, то некоторые из нас могут делать то же самое сознательно и изредка не в отношении своего тела. Если это допустить, то через проблему редукции волновой функции видна возможность согласования физического моделирования сознания в связи с психофизиологической проблемой и применения физики в контексте паранормальных явлений.
Литература
1. Мозг и разум. - М., 1994. - 251 с.
2. Карпенко Ю.П. О способе приложения физики к описанию паранормальных явлений. - Настоящий номер журнала.
3. Кадомцев Б.Б., Кадомцев М.Б. Коллапсы волновых функций//Успехи физических наук. - М., 1996. - Т.166, N6. - С.651-659.
Парапсихология и психофизика. - 1998. - №1. - С.145-151.
Реферат книги:
Р.Пенроуз. Тени ума: В поисках потерянной науки о сознании.
