Задачі до практичного заняття

1. Державні і суспільні мисливські інспектора повідомили прокурору, що при обході мисливських угідь вони знайшли багато загиблих білок і лисиць без ознак вогнепальних поранень. Вони вважають, що тварини загинули від отруєння отрутохімікатами, які напередодні застосовувалися сільськогосподарською авіацією.

Які рішення у зв'язку з цим повідомленням можуть бути прийнятий прокурором?

2. Пастухи агрофірми знайшли в 10 км від головної садиби в степу 67 убитих з вогнепальної зброї сайгаків і повідомили про це директора агрофірми, який у свою чергу проінформував про те, що трапилося начальника УМВС.

Якою можуть бути дії начальника УМВС в названій ситуації?

Як і ким може бути визначений матеріальний збиток, заподіяний знищенням сайгаків?

3. Громадянин Букін, маючи свій в розпорядженні незареєстровану нарізну зброю і не маючи ліцензії (путівки), в мисливських угіддях відстрелив двох ведмедів і намагався їх вивезти на власній автомашині, але був затриманий суспільним мисливським інспектором.

Яку відповідальність повинен понести Букін?

Чи не міститься в його діях складу злочину?

Чи можуть бути конфіскований зброя і автомашина?

4. На прийом до судді прийшов громадянин Іванов і розказав, що кілька днів тому він слідував вночі на особистому автомобілі «Москвич» по шосе з швидкістю приблизно 60 км/ч з включеними фарами. Дорогу попереду став несподівано перетинати олень. Не дивлячись на екстрені заходи гальмування, уникнути наїзду на оленя не вдалося. В результаті олень загинув, а автомашині заподіяні поломки на суму приблизно 6 тис. крб. Госмисливінспекция пред'явила до нього в суді позов. Іванов цікавиться, чи має право він звернутися до суду про стягнення з Госмисливінспекції вартості ремонту автомобіля.

З посиланням на закон дайте відповідь Іванову.

5. Машиніст пасажирського потягу, побачивши лосів, перехідних шлях, вдався до екстреного гальмування. Але уникнути наїзду він не зміг, і два лосі загинули. Через наїзд на 3 години припинився рух потягів. Відділення залізниці пред'явило позов до органів полювання про відшкодування зазнали збитки.

Скажіть, чи мають право органи полювання пред'явити стрічний позов до відділення залізниці?

6. Районний інспектор рибоохорони Стороженко запропонував громадянину Акулову добровільно відшкодувати матеріальний збиток, заподіяний виловом недозволеними знаряддями лову 8 карасів і 10 щук. Розмір збитку був визначений Стороженко в суму 126 крб. Акулов відмовився від добровільного відшкодування цієї суми. Районний інспектор звернувся до суду з позовом до Акулову про стягнення 126 крб. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, а відповідач їх не визнав, пославшись на те, що за незаконний улов Стороженко оштрафував його на 30 крб., які він сплатив, виловлена риба у нього вилучена і здана в магазин, де продана, а, крім того, в таксі для числення розміру за збиток, заподіяний громадянами незаконним виловом або знищенням риби, карась і щука не віднесений до цінних видів риб.

Ухваліть рішення в ролі судді.

7. Гражданин Мазепов незаконно виловив трьох ікряних осетрів і був затриманий суспільними інспекторами рибоохорони.

Скажіть, до якого виду відповідальності може бути привернутий Мазепов? В якому розмірі йому належить відшкодувати збиток?

Чи виключається з суми збитку сума, отримана від реалізації через торгову сіть виловлених Мазеповим осетрів?

8. Як встановлено в ході прокурорської перевірки, дорожньо-будівельне управління замість зруйнованого моста через річку Чорна спорудило тимчасову греблю, перекривши тим самим шляхи руху до нерестовища осетрам. В результаті цього загинуло декілька тисяч осетрів. Останнє негативно позначиться на відтворюванні осетрів. За підрахунками фахівців, збиток складає 160 тис. крб.

Вкажіть, норми яких законів порушені? Як на ці порушення повинен реагувати прокурор?

В результаті скидання заводом неочищених стічних вод загинула риба. Районна інспекція рибоохорони пред'явила до заводу претензію про відшкодування збитку в сумі 120 тис. крб. Рахуючи цю суму завищеною, директор заводу звернувся з скаргою в природоохоронну прокуратуру і пояснив, що завод згоден відшкодувати збиток, але на меншу суму.

Яке рішення слідує прийняти прокурору?

Як визначається збиток, заподіяний запасам прісноводої риби?

СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ № 7