ПЕРЕХОДА К МНОГОПОЛЯРНОМУ МИРОВОМУ ПОРЯДКУ
(1985 - начало 2000-х гг.)
1. Обострение отношений между западным и восточным блоками к началу 80-х гг.
2. Процесс разрядки и советско-американский диалог на высшем уровне в 1985-1991 гг.
3. Распад СССР, дезинтеграция постсоветского пространства и рост гегемонистских тенденций в политике США.
4. Региональные конфликты в системе международных отношений 90-х – начале 2000-х гг.
5. ООН в условиях трансформации системы международных отношений.
Темы докладов
1. Источники и формы конфликтов в современном мире.
2. Операция «Буря в пустыне».
3. Национальное государство и национализм в системе современных международных отношений.
4. Место и роль России в современном мире.
5. Приоритеты национальной безопасности России.
Литература
1. Алексеев А.Н. Совет североатлантического сотрудничества и будущее Европы // МЖ. – 1992. - № 3-4.
2. Американцы о внешней политике США: выступления, статьи, документы. – М., 1982.
3. Арбатов А., Благоволин С., Загорский А. Мир вступает в многополярность? (дискуссия) // МЖ. – 1997. - № 11-12.
4. Арбатов Г.А. Российско-американские отношения: проблемы и задачи // США: ЭПИ. – 1994. - № 12.
5. Арбатова Н.К. Маастрихт II: быть ли общей внешней политике? // МЭМО. – 1996. - № 10.
6. Афанасьевский Н. Между вчера и сегодня (внешняя политика Франции в середине 80-х гг.) // МЖ. – 1988. - № 4.
7. Балканы: между прошлым и будущим. – М., 1995.
8. Бешлосс М., Тэлботт С. На самом высшем уровне. Закулисная история окончания «холодной войны». – М., 1994.
9. Брутенец К. В погоне за Pax Americana // СМ. – 1998. - № 5.
10. Волобуев П.В., Тягуненко Л.В. Уроки дейтонских соглашений // СМ. – 1997. - № 2.
11. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. – М., 2000. – 416 с.
12. Гаджиев К.С. О природе конфликтов и войн в современном мире // ВФ. – 1997. - № 6.
13. Геймбах Д.Р. Доктрина «справедливой войны» Дж. Буша // Кентавр. – 1992. - №14.
14. Гудби Дж. Неразделенная Европа: новая логика мира в американо-российских отношениях. – М., 2000.
15. Давыдов Ю.П. Возникновение региона ЦВЕ: последствия для России и Запада // США: ЭПИ. – 1997. - № 4.
16. Давыдов Ю.П. Россия и НАТО: «после бала» // США: ЭПИ. – 1998. - № 1.
17. Делор Ж. Европа остается Европой // НВ. – 1995. - № 2/3.
18. Дзасохов А.С. Становление и эволюция постколониального мира: Вторая половина ХХ века. – М., 1997.
19. Дугин А. Основы геополитики. – М., 1997.
20. Ефстафьев Д. Военная стратегия США в «постсоветский период» // США: ЭПИ. – 1992. - № 11.
21. Задохин А.Г., Низовский А.Ю. Пороховой погреб Европы: Балканские войны ХХ века. – М., 2000.
22. Замятин Л.М. Горби и Мэгги. – М., 1995.
23. Зименков Р.И. США – развивающиеся страны. От традиционного неоколониализма к ассимиляционной взаимосвязанности // США: ЭПИ. – 1991. - № 10.
24. Зуева К.Г. «Эра Миттерана» и после // МЖ. – 1996. - № 2.
25. Иванов П., Халоша Б. НАТО и интересы национальной безопасности России // МЭМО. – 1997. - № 8-9.
26. Исраэлян В.Л., Энтин Дж. Дискуссия о расширении НАТО // США: ЭПИ. – 1997. - № 9.
27. Казанцев Б. Последствия расширения НАТО // МЖ. – 1997. - № 11-12.
28. Калаич Д. Третья мировая война (Югославия) // Наш современник. – 1992. - № 11.
29. Киссинджер Г. Дипломатия. – М., 1997.
30. Кортунов А.В. Дебаты о реформе ООН // США: ЭПИ. – 1995. - № 6.
31. Кременюк В.А. Внешняя политика администрации Клинтона // США: ЭПИ. – 1997. - № 5.
32. Кременюк В.А. Установление мира: свет и тени современного миротворчества // США: ЭПИ. – 1997. - № 3.
33. Критический обзор модели униполярности // Полис. – 1997. - № 2.
34. Крутских А.В. Прагматические истоки национальных интересов (о внешней политике США) // США: ЭПИ. – 1997. - № 3.
35. Лакер У. Терроризм эпохи постмодернизма // США: ЭПИ. – 1997. - № 2.
36. Международные организации. – М., 1994.
37. Михайлов В. Уроки Югославии // Дружба народов. – 1995. - № 3.
38. Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал. – 1997. - № 2.
39. Морозов Г.И. Международный терроризм // США: ЭПИ. – 1997. - № 11-12.
40. Обичкина Е.О. Франция в новом мировом порядке. Внешняя политика конца 80-х – 90-х годов. – М., 2000.
41. Поздняков Э.А. Геополитика. – М., 1995.
42. Портной М.А. Современные тенденции мировых интеграционных процессов // США: ЭПИ. – 1997. - № 8.
43. Россия и США после холодной войны. – М., 1999.
44. Савельев А.Г. Политические и военно-стратегические аспекты договоров СНВ-1 и СНВ-2. – М., 2000.
45. Савельев В.А. Новый Свет и Старый: контуры складывания миропорядка // США: ЭПИ. – 1997. - № 12.
46. Сахрончук В.С. Дипломатическая история «бури в пустыне» // МЖ. – 1996. - № 5.
47. Смирнов П.Е. США и Западная Европа: борьба за влияние в восточноевропейском регионе // США: ЭПИ. – 1997. - № 6.
48. Страус А.Л. Униполярность (Концентрическая структура нового миропорядка и позиция России) // Полис. – 1997. - № 2.
49. Сысоев Г. Балканы: пожар потушен. Дейтонский мир // НВ. – 1996. - № 52.
50. Цыганков П.А. Мировой политический процесс: содержание и особенности // социально-политический журнал. – 1995. - № 4.
51. Шаклеина Т.А. «Доктрина Клинтона» и будущее американской внешней политики // США: ЭПИ. – 1997. - № 10.
52. Шаклеина Т.А. Концепция «нового атлантического сообщества» и безопасность России // США: ЭПИ. – 1997. - № 2.
53. Язькова А.А. Политология международного конфликта: Балканы и Центрально-Восточная Европа // Вестник МГУ. – Сер. 18. Социология и политология. – 1995. - № 2.
Методические указания
На рубеже 70-80-х гг. вновь произошел поворот к конфронтации между СССР и США. Обе стороны оказались неспособны оценить меняющуюся международную ситуацию и адаптироваться к новым требованиям международной жизни. Процесс разоружения застопорился: договор ОСВ-2 остался нератифицированным. Западные лидеры выступали единым блоком. Гонка вооружений еще более усилилась, разрабатывались новые, более мощные виды вооружений. Резко отрицательную реакцию вызвал ввод советских войск в Афганистан. Американские ракеты средней дальности были размещены в Европе, разрабатывалась программа стратегической оборонной инициативы (СОИ), которая предусматривала развертывание мощной противоракетной обороны с элементами космического базирования. С конца 70-х гг. значительно возросло военное присутствие США во многих регионах мира, особенно на Ближнем Востоке и в Центральной Америке. Вместе с тем продолжались переговоры по ОСВ.
Перемены в международном климате начались в середине 80-х гг., после прихода к руководству в СССР М.С. Горбачева. Он предложил концепцию нового политического мышления в международных отношениях. Ее создатели полагали, что в современном мире глобальной является проблема выживания человечества, что и должно определять характер международных отношений. Советский руководитель сумел установить контакты с ведущими лидерами западного мира. Поворотную роль в советско-американских отношениях сыграли встречи и переговоры на высшем уровне, проведенные в 1985-1991 гг. М.С. Горбачевым с Р. Рейганом и Дж. Бушем. Они завершились подписанием двусторонних договоренностей о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (1987), об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) и др.
Перестройка в СССР привела к серии революций в восточноевропейских странах. Социалистический лагерь и сам СССР распались. Это привело к окончанию «холодной войны» и двухполюсного миропорядка. Провозглашение новых восточноевропейских государств сопровождалось обострением национальных противоречий, в ряде случаев – возникновением межгосударственных конфликтов. Мирное урегулирование на Балканах стало одной главных задач международной дипломатии в 90-х гг. Дезинтеграция в бывших социалистических странах привела к ликвидации прежних международных организаций (СЭВ, ОВД и др.), распались Чехословакия и Югославия. Был окончательно урегулирован германский вопрос. Система международных отношений, сложившаяся после второй мировой войны, перестала существовать. Жесткость международных структур сменилась их подвижностью.
В результате происшедших изменений существенно меняются геополитические позиции не только России, но и США. Часть американской политической элиты стремится к тому, чтобы США играли роль единственной сверхдержавы, стали единоличным лидером мирового сообщества. Инструментом для этого является НАТО, его дальнейшее расширение и укрепление.
Однако возможности США единолично контролировать события в мире все более уменьшаются. Все более отчетливо формируется многополярный миропорядок, опирающийся на три центра силы – США, Западную Европу и Японию. Главными показателями мощи и потенциала государства становятся экономические, научные и технологические показатели, а не только военные возможности. Прослеживаются и другие тенденции, например, возрастание веса и влияния малых стран, обладающих серьезным научно-техническим и финансовым потенциалом; возможность получения ядерного оружия целым рядом стран третьего мира и др. Источник власти и влияния как бы размывается. Число ведущих участников мировой политики дополнилось новыми державами, региональными группировками, международными организациями и транснациональными корпорациями, способными оказывать существенное влияние на мировые события.
На фоне ослабления конфликтов между великими державами наблюдается всплеск внутристрановых конфликтов. В обозримой перспективе локальные и региональные конфликты различного масштаба станут наиболее вероятной формой силового решения экономических, территориальных, этнических, религиозных и иных споров. Зачастую они вызываются политикой великих держав, хотя все чаще возникают нетрадиционные формы конфликтов, в которых разрушительные процессы инспирируются агрессивной активностью меньшинств. «Сила слабых» проявляется в их способности шантажировать крупные государства и международные организации, навязывать им собственные «правила игры». Малые войны в различных формах остаются составной характеристикой современного мира. В 1990-е – начале 2000-х гг. главными районами острых региональных конфликтов оставались Ближний Восток и Балканский полуостров. Глобальной проблемой стал терроризм.
Для расширения и укрепления международного сотрудничества важную роль сыграла ООН, ставшая одним из центральных элементов созданной после второй мировой войны международной системы. ООН была создана в качестве государствоцентристской организации и по своей сути остается таковой: главенствующую роль продолжают играть национальные государства. Вместе с тем важную роль отводится международным организациям, действующим под эгидой ООН.
