1)расширение масштабов добычи и потребления полезных ископаемых повлекло за собой резкие изменения в окружающей среде. Металлургические, химические, нефтеперерабатывающие и др предприятия, пагубно воздействует на состояние воздуха, почвы, водных, лесных, биологических ресурсов, приводят к климатическим изменениям, резко меняют условия существования человека. Возрастание числа аварийных ситуаций в условиях расширения районов нефтедобычи на морских шельфах, роста морских перевозок нефти, увеличения протяженности нефте-и газопроводов ведет к загрязнению поверхностей Мирового океана и суши.
2)военно-политическая нестабильность во многих регионах мира, прежде всего в развиващ странах, воздействуют на движение мировых цен на сырьевые товары, в том числе на энергоносители.
Возможные пути решения проблемы
В долгосрочном плане человечество не будет испытывать в своем развитии ограничений со стороны энергетических и сырьевых ресурсов.
В настоящее время решение проблемы ресурсо- и энергообеспечения зависит:
1)от динамики спроса, ценовой эластичности на уже известные запасы и ресурсы;
2)от изменяющихся под влиянием научно-технического прогресса потребностей в энергетических и минеральных ресурсов;3)от возможностей их замены альтернативными источниками сырья и энергии и уровня цен на заменители.
Модели развитых стран
Развитые страны: 57% валового мирового продукта; ВВП на душу населения > 12 тыс. долл.; курс валюты по ППС обычно < официального курса; доля сферы услуг > 70%; Западная Европа и США – «золотой миллиард»; спонтанно-рыночное, корпоративное и государственное регулирование; ТНК; открытая экономика; развитые и интенсивные ВЭС; иммиграция;
по МВФ: ЗЕ, США, Канада, Япония, Австралия, Новая Зеландия, Израиль, НИС Азии;
по ООН: ЗЕ, США, Канада, Япония, Австралия, Новая Зеландия, Израиль, НИС Азии, ЮАР;
по ОЭСР: ЗЕ, США, Канада, Япония, Австралия, Новая Зеландия, Израиль, НИС Азии, Турция, Мексика, скоро весь ЕС.
Черты: капиталистическое производство (товарное производство; только экономические стимулы; формально равноправные товарно-денежные отношения; конкурентный характер экономических отношений); высокий уровень экономического развития (средний ВВП на душу населения в 5 раз больше среднемирового или в 3,8 раз по ППС); классовое деление (рабочий класс, буржуазия, мелкая буржуазия, средний класс; социально-экономические критерии деления; возможность перехода из класса в класс); гражданское общество (возможность самореализации и защиты прав граждан; высокая роль самодеятельных организаций, влияющих на государственные институты через политические партии).
Модели:
Либеральная модель (США, Канада, Великобритания): также «дарвинистская» или «англо-саксонская» модель; превосходство частной акционерной собственности; государство способствует конкуренции; низкий уровень профсоюзного движения; ограниченное трудовое законодательство.
Либерально-реформистская модель (северо-западная Европа): также «рейнская» модель; в отличие от либеральной – развитость трудового законодательства, стабильная з/п; сильное профсоюзное движение; достаточно развитая система социального обеспечения.
Демократический корпоративизм (Швеция, Австрия): высокий уровень государственного предпринимательства; сильное профсоюзное движение; ярко выраженная социальная направленность экономики; постоянное повышение квалификации рабочей силы.
Иерархический корпоративизм (Япония, Южная Корея): активность государства в обеспечении деловой активности при низком участии в экономике; тесные связи между государством и корпорациями; постоянное повышение квалификации рабочей силы.
Социально-рыночная модель (ФРГ): высокий уровень социальной защиты; поддержка слоёв, уязвимых в условиях рынка; высокие налоги.
В 1990-е гг. произошло распространение либеральной модели, однако во 2-й половине ХХ в. в целом наибольших успехов достигли социально-ориентированные страны.
