Т е м а 14. Особливості тримання під вартою в місцях попереднього ув’язнення

ПИТАННЯ ДЛЯ ОБГОВОРЕННЯ

 

1. Види місць попереднього ув’язнення. Правове регулювання їх діяльності.

2. Порядок та умови виконання попереднього ув’язнення.

3. Матеріально-побутові умови та медико-санітарне забезпечення в місцях попереднього ув’язнення.

4. Особливості тримання в слідчих ізоляторах деяких категорій ув’язнених і осіб, що відбувають покарання.

ЗАВДАННЯ

1. Під час перевірки дотримання законності в слідчому ізоляторі прокурором було встановлено, що в одній з камер, де утримувалися неповнолітні ув’язнені, також були поміщені обвинувачені К. та С., яким відповідно виповнилось 20 та 23 роки. Начальник слідчого ізолятора пояснив, що за законом, як виняток, припускається в камері з неповнолітніми утримувати дорослих ув’язнених.

Яке рішення повинен прийняти прокурор у даному випадку?

2. У слідчий ізолятор міста Одеси прибув адвокат А. з метою зустрічі зі своїм підзахисним К. Адміністрацією слідчого ізолятора адвокату в цьому було відмовлено на підставі статті 12 Закону “Про попереднє ув’язнення”, оскільки він не мав на це дозволу слідчого, у провадженні якого знаходилася кримінальна справа.

Чи правильне таке рішення адміністрації слідчого ізолятора?

 

3. С. було засуджено за необережний злочин до двох років позбавлення волі і за його згодою він був залишений у слідчому ізоляторі для роботи по господарському обслуговуванню. Через місяць після початку відбування покарання засуджений С. письмово звернувся до начальника слідчого ізолятора з проханням надати йому тривале побачення з престарілою матір’ю, мотивуючи тим, що до того, як його було залишено для подальшого відбування покарання в слідчому ізоляторі. Комісія з питань розподілу визначила йому для відбування покарання виправну колонію мінімального рівня безпеки з загальними умовами тримання, режим якої передбачає можливість тривалих побачень з близькими родичами.

Яке рішення повинен прийняти начальник слідчого ізолятора?

4. Засуджений до трьох років позбавлення волі О. скоїв злочин під час відбування покарання у виправно-трудовій колонії загального режиму і був поміщений у грудні 2003 р. в слідчий ізолятор у якості запобіжного заходу. Під час перебування в слідчому ізоляторі О. у січні 2004 р. отримав передачу від своїх родичів і впродовж цього ж місяця на його ім’я надійшла ще одна передача. Адміністрація слідчого ізолятора відмовила в прийнятті останньої, мотивуючи тим, що протягом останнього року перебування у місцях позбавлення волі О. вже отримав шість посилок.

Чи є правомірною відмова адміністрації слідчого ізолятора?

5. Ув’язнений Р. звернувся зі скаргою до прокурора на дії адміністрації слідчого ізолятора, яка відмовила йому у побаченні зі своїм захисником на підставі того, що в даному слідчому ізоляторі в установленому порядку було застосовано режим особливих умов терміном тридцять діб. Метою побачення ув’язненого зі своїм адвокатом була підготовка до судового засідання, яке було призначене через три дні.

Яке рішення має прийняти прокурор?

 

Т е м а 15. ОСОБЛИВОСТІ ТРИМАННЯ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ У ДИСЦИПЛІНАРНИХ БАТАЛЬЙОНАХ

ПИТАННЯ ДЛЯ ОБГОВОРЕННЯ

1. Правове регулювання виконання покарання у виді направлення в дисциплінарний батальйон.

2. Організаційні засади виконання покарання у виді направлення в дисциплінарний батальйон.

3. Основні засоби виправлення засуджених, направлених у дисциплінарний батальйон.

4. Правовий статус засуджених, направлених у дисциплінарний батальйон.

5. Порядок направлення та приймання засуджених у дисциплінарний батальйон.

6. Режим та умови тримання засуджених у дисциплінарних батальйонах.

7. Організація праці та виховна робота з засудженими в дисциплінарному батальйоні.

8. Система засобів заохочення та стягнень, що застосовуються до засуджених у дисциплінарних батальйонах.

9. Підстави та порядок звільнення засуджених із дисциплінарних батальйонів.

ЗАВДАННЯ

 

1. На ім’я рядового Г., який відбував покарання у дисциплінарному батальйоні, надійшла телеграма від його родичів про те, що його мати тяжко хвора і знаходиться у важкому стані. Рядовий Г. звернувся до командування батальйону з проханням надати йому короткострокову відпустку для поїздки додому.

Чи може бути дозволена така відпустка? Який порядок її надання?

2. Рядовий С. під час відбування покарання в дисциплінарному батальйоні припустив порушення вимог режиму. Командир взводу, до якого був приписаний засуджений, як стягнення наклав на нього арешт із триманням на гауптвахті терміном п’ять діб.

Чи правомірними є дії командира взводу в даному випадку?

3. Рядовий Ш. незаконним шляхом придбав у одного з прапорщиків дисциплінарного батальйону горілку домашнього виготовлення. В результаті вживання цієї горілки рядовий Ш. отруївся і був направлений до шпиталю для проведення лікування. Враховуючи обставини захворювання рядового Ш., командир дисциплінарного батальйону прийняв рішення про невключення терміну лікування в строк відбування покарання. Рядовий Ш. із цього приводу звернувся зі скаргою до військового прокурора гарнізону.

Яке рішення має прийняти військовий прокурор?

4. Через два місяці після початку строкової служби матрос І. був засуджений військовим судом гарнізону за вчинення злочину до шести місяців тримання в дисциплінарному батальйоні. Під час відбування покарання матрос І. виявив гарні знання військових статутів, чітко виконував їх вимоги, отримав три заохочення і оволодів військовою спеціальністю. Після відбування покарання матрос І. був направлений для подальшого проходження служби в свою частину. Через 12 місяців І. звернувся зі скаргою до військового прокурора у зв’язку з тим, що командування Військово-Морськими Силами України відмовляє йому у звільненні в запас, мотивуючи тим, що строк відбування покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні до строку військової служби не зараховується і до звільнення залишилося ще чотири місяці.

Яке рішення повинен прийняти військовий прокурор?

5. Рядовий П. звернувся до командира дисциплінарного батальйону з проханням надати йому можливість побачення зі своїм адвокатом. Командир дисциплінарного батальйону відмовив, мотивуючи тим, що П. у поточному місяці вже використав своє право на короткострокове побачення з батьками.

Чи правомірним є рішення командира дисциплінарного батальйону?