Чи правильне рішення прийняв начальник виправного центру?

Завдання

До практичних занять

З Кримінально-виконавчого права

Для студентів IV та V курсів

Факультету № 9

 

 

Укладачі: ГОЛІНА Володимир Васильович,

ЛИСОДЄД Олександр Володимирович,

СТЕПАНЮК Анатолій Хомич,

ОНІКА Людмила Павлівна,

ОБОЛЕНЦЕВ Валерій Федорович,

РОМАНОВ Михайло Васильович,

ХАРЧЕНКО Віталій Миколайович,

ЧЕРНЕНОК Максим Петрович

 

 

Відповідальний за випуск В.В. Голіна

Редактор В.В. Арнаутова

Коректор В.В. Христенко

Комп’ютерна верстка: Г.В. Старжинська

 

План 2003, поз. 46

 

Підп. до друку 17.05.2004. Формат 84х108 ¹/₃₂. Папір офсетний.

Друк: ризограф. Умовн. друк. арк. 1,6. Облік.-вид. арк. 1,85. Вид. № 30.

Тираж 500 прим. Зам. № 1973. Ціна договірна.

_____________________________________________________________

Редакційно-видавничий відділ

Національної юридичної академії України

61024, Харків, вул. Пушкінська, 77.

____________________________

Друкарня

Національної юридичної академії України

61024, Харків, вул. Пушкінська, 77.

Завдання до практичних занять з кримінально-виконавчого права для студентів IV та V курсів факультету № 9 / Уклад.: В.В. Голіна, О.В. Лисодєд, В.Ф. Оболенцев та ін. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2004. – 51 с.

 

 

У к л а д а ч і: В.В. Голіна (теми 4, 7),

О.В. Лисодєд (теми 5, 10),

В.Ф. Оболенцев (теми 6, 18),

Л.П. Оніка (теми 8, 11),

М.В. Романов (теми 16, 17),

А.Х. Степанюк (теми 1-3, 9, 19),

В.М. Харченко (теми 14, 15),

М.П. Черненок (теми 12, 13)

 

 

Рекомендовано до видання редакційно-видавничою радою академії (протокол № 1 від 15.01.2004 р.)

 

З М І С Т

Тема 1.	Поняття кримінально-виконавчого права........
Тема 2.	Законодавство України у сфері виконання покарань..............................................................
Тема 3.	Кримінально-виконавча діяльність як предмет правового регулювання.............................
Тема 4.	Соціально-виховна робота з засудженими......
Тема 5.	Правовий статус засуджених.............................
Тема 6.	Органи і установи виконання покарань...........
Тема 7.	Участь громадськості у виправленні і ресоціалізації засуджених............................................
Тема 8.	Класифікація засуджених до позбавлення волі та їх розподіл по установах виконання покарання............................................................
Тема 9.	Режим позбавлення волі у кримінально-виконавчих установах........................................
Тема 10.	Порядок і умови виконання покарання у виді виправних та громадських робіт.......................
Тема 11.	Порядок і умови виконання покарання у виді обмеження волі...................................................
Тема 12.	Виконання покарання у виді штрафу та конфіскації майна.....................................................
Тема 13.	Виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.............................................
Тема 14.	Особливості тримання під вартою в місцях попереднього ув’язнення...................................
Тема 15.	Особливості тримання військовослужбовців у дисциплінарних батальйонах.........................
Тема 16.	Суспільно-корисна праця в установах виконання покарань...................................................
Тема 17.	Звільнення від відбування покарання...............
Тема 18.	Здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання...............
Тема 19.	Міжнародні стандарти поводження із засудженими...............................................................

 

Т е м а 1. ПОНЯТТЯ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОГО ПРАВА

(с е м і н а р)

 

ПИТАННЯ ДЛЯ ОБГОВОРЕННЯ

 

1. Політика у сфері виконання покарань.

2. Поняття кримінально-виконавчого права.

3. Принципи кримінально-виконавчого права.

4. Наука кримінально-виконавчого права.

5. Предмет та система курсу кримінально-виконавчого права.

 

 

Т е м а 2. ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ У СФЕРІ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ

 

(с е м і н а р)

 

ПИТАННЯ ДЛЯ ОБГОВОРЕННЯ

1. Закон як основна форма кримінально-виконавчого права.

2. Мета, завдання і форми кримінально-виконавчого законодавства.

3. Поняття та структура (суб’єкти, зміст, об’єкт, юридичні факти) кримінально-виконавчих правовідносин.

 

Т е м а 3. Кримінально-виконавча діяльність як предмет

Правового регулювання

 

(с е м і н а р)

ПИТАННЯ ДЛЯ ОБГОВОРЕННЯ

1. Структурно-функціональна характеристика кримінально-виконавчої діяльності.

2. Мета кримінально-виконавчої діяльності.

3. Об’єкт кримінально-виконавчої діяльності.

4. Суб’єкти та учасники кримінально-виконавчої діяльності.

5. Засоби кримінально-виконавчої діяльності.

 

 

Т е м а 4. СОЦІАЛЬНО-ВИХОВНА РОБОТА З ЗАСУДЖЕНИМИ

(с е м і н а р)

ПИТАННЯ ДЛЯ ОБГОВОРЕННЯ

1. Поняття виправлення і ресоціалізації засуджених.

2. Основні напрямки, форми і методи соціально-виховної роботи з засудженими до позбавлення й обмеження волі.

3. Соціально-виховна робота з засудженими до обмеження волі.

4. Виховний вплив на засуджених до позбавлення волі.

5. Соціально-виховна робота з засудженими військовослужбовцями.

 

 

Т е м а 5. Правовий статус засуджених

 

ПИТАННЯ ДЛЯ ОБГОВОРЕННЯ

1. Поняття правового статусу засуджених.

2. Правовий статус осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі та арешту.

3. Правовий статус осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі.

4. Правовий статус військовослужбовців, які відбувають покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні.

5. Правове становище осіб, що відбувають покарання у виді виправних та громадських робіт.

ЗАВДАННЯ

1. Відбуваючий покарання у виді позбавлення волі у колонії середнього рівня безпеки З. та громадянка О. звернулися до адміністрації колонії з проханням дозволити їм реєстрацію шлюбу.

Яке рішення повинен прийняти начальник ко­лонії?

2. Засуджений до позбавлення волі К. відмовився від участі у виборах народних депутатів України, за що начальник відділення застосував до нього стягнення.

Дайте правову оцінку поведінці засудженого та діям начальника відділення.

3. Засуджений до обмеження волі П. звернувся до начальника виправного центру з письмовою заявою надати йому дозвіл на виїзд за межі виправного центру у найближчі вихідні дні для участі у виборах сільського голови. Начальник відмовив йому, мотивуючи своє рішення тим, що такі особи не мають права брати участь у виборах сільських голів.

Чи правильне рішення прийняв начальник виправного центру?

4. Засуджений до позбавлення волі Б. звернувся до начальника колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання із заявою про надання йому можливості поїхати до місця проживання з метою укладення договору купівлі-продажу автомобіля, який належить йому на праві приватної власності.

Як повинна бути розглянута заява засудженого?

5. Засуджений до позбавлення волі Г. направив письмове звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, в якому прохав Уповноваженого внести на розгляд Верховної Ради України законопроект про надання щорічних відпусток засудженим до позбавлення волі, що відповідало б Конституції України та міжнародним документам.

Чи мають право засуджені до позбавлення волі звертатися до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини? Яку відповідь повинен дати Уповноважений Верховної Ради України з прав людини засудженому Г.? Які міжнародні документи передбачають право працюючих на відпустки?

6. Начальник відділення нагадав засудженому Р., який відбував покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії мінімального рівня безпеки, про те, що коли він не перевиконуватиме норми виробітку, то адміністрація колонії не буде звертатися до суду з клопотанням про включення часу його роботи в колонії у загальний трудовий стаж.

Поясніть правомірність дій начальника відділення.

7. Засуджений до позбавлення волі З. після направлення його у колонію середнього рівня безпеки відмовився від роботи у цій установі, посилаючись на те, що ст. 43 Конс-титуції України забороняє використання примусової праці, а вироком суду для нього не встановлений обов’язок працювати в місцях позбавлення волі.

Прокоментуйте поведінку засудженого З. Як вирішується питання залучення засуджених до позбавлення волі до праці у міжнародно-правових документах?

8. Засуджений Б., який відбував покарання у колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, звернувся до начальника ко­лонії з проханням дозволити йому відпустку для поїздки додому. На прийомі у начальника колонії він пояснив, що бажає скласти іспити до вузу.

Чи є у засуджених до позбавлення волі право на одержання вищої освіти?

9. Засуджений Х., який відбував покарання у виді позбавлення волі у колонії середнього рівня безпеки, написав звернення до Європейського суду з прав людини, у якому прохав зобов’язати Державний департамент України з питань виконання покарань направити його в іншу колонію, де б поважалася його честь і гідність. Враховуючи те, що засуджений Х. під час відбування покарання у виді позбавлення волі не звертався за захистом своїх прав до судів України, начальник колонії прийняв рішення не направляти його звернення до Європейського суду.

Поясніть рішення начальника колонії у світлі положень Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод.

10. Умовно-достроково звільнений від відбування покарання Г. звернувся до органів внутрішніх справ з проханням видати йому закордонний паспорт для виїзду у Грецію, з тим, щоб побачитися з тяжко хворим сином напередодні складної операції. Начальник відділу паспортної і міграційної служби відмовив Г. у видачі закордонного паспорту, пояснивши що на час умовно-дострокового звільнення відносно нього встановлюється іспитовий строк і тому він не може покидати межі України.

Чи правомірні дії начальника паспортної та міграційної служби?

 

11. Засуджений П., який відбував покарання у колонії максимального рівня безпеки, звернувся до начальника ко-лонії з проханням перевести його у безпечне місце, бо він неодноразово отримував анонімні письмові записки з погрозою вбивства за те, що не повернув картярський борг.

Яке рішення по забезпеченню права засудженого на особисту безпеку повинен прийняти начальник колонії?

12. На будівельному комбінаті, де працювали окремі категорії засуджених, виникла пожежа, збитки від якої склали 13,5 тис. грн. З’ясувалося, що пожежа сталася тому, що за­суджені К. і В., які виконували окремі види робіт на комбінаті, курили в цеху, а недопалки викинули у сміття, де знаходилисядерев’яні стружки. У зв’язку з цим начальник колонії видав наказ про перерахування з особових рахунків засуджених К. і В. грошових коштів будівельному комбінату для відшкодування збитків.

Чи правомірні дії начальника колонії?

 

 

Т е м а 6. ОРГАНИ І УСТАНОВИ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ

 

(с е м і н а р)

 

ПИТАННЯ ДЛЯ ОБГОВОРЕННЯ

1. Поняття та види органів і установ виконання пока-рань. Їх завдання.

2. Компетенція кримiнально-виконавчих установ, арешт-них домів, спецiальних виховних установ, кримінально-виконавчих інспекцій, державних виконавців у сфері вико-нання покарань. Їх відомча підпорядкованість.

3. Органи, якi виконують кримінальнi покарання щодо військовослужбовців.

4. Структура кримінально-виконавчої системи.

5. Основні завдання та компетенція Державного депар-таменту України з питань виконання покарань.

6. Взаємодія органів та установ виконання покарань з правоохоронними та іншими державними органами.

 

Т е м а 7. УЧАСТЬ ГРОМАДСЬКОСТІ У ВИПРАВЛЕННІ І РЕСОЦІАЛІЗАЦІЇ ЗАСУДЖЕНИХ

 

(с е м і н а р)

 

ПИТАННЯ ДЛЯ ОБГОВОРЕННЯ

1. Значення і форми участі громадськості у діяльності установ виконання покарань.

2. Спостережні комісії.

3. Служби у справах неповнолітніх.

4. Інші форми участі громадськості у виправленні засуджених.

 

Т е м а 8. КЛАСИФІКАЦІЯ ЗАСУДЖЕНИХ