СК Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Статья 102. Признание недействительным соглашения об уплате алиментов, нарушающего интересы получателя алиментов

Если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.

Статья 103. Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов

1. Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

2. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

 

 

Задача 2

581.2, 433, 161.1.1, 434.3. Требуется письменная форма – 161.1.1.

Спор должен быть разрешен в пользу института, т.к. форма договора дарения в данном случае не была нарушена (ст.574 ГК).

Если не соблюдена простая письменная форма, то сделка все равно действительна (162), если не предусмотрена законом ее недействительность (например, 362). Доказательствами будут интервью, протокол Ученого совета, акт принятия.

 

 

Задача 3

Оснований для отказа нет (577).

В данном случае имеет место договор дарения. Письменная форма для подобного «дарения в будущем» соблюдена (574.2 ГК). То, что автомобиль на момент обещания не был в собственности Волкова, также не является поводом для отказа, т.к. в ст. 572.1 не говорится, что обещанная вещь должна находится в собственности дарителя на момент обещания. Более того, при принятии наследства права и обязанности считаются перешедшими с момента открытия наследства (ретроспективное действие – ст.1118.5, 1152.4).

 

 

Задача 4

887.3. Справка едва ли сыграет роль, т.к. продать можно часть гарнитура.

По ст.168 сделка должна быть признана недействительной, т.к. оплата произведена в долларах. Если бы в рублях, то Андреев обязан передать кресла, но не ссылаясь на показания свидетелей (чего делать нельзя, т.к. нарушена форма сделки – 161), а на справку магазина (162).

 

 

Задача 5 (?)

 

Закон о регулировании недвижимости. Правила о регистрации догвоора.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2000 г. N 53, «договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ» - это толкование статьи 651.2 ГК. В принципе же форма договора соблюдена (609).

То, что договор, заключенный год назад, не может быть зарегистрирован – не верно.

-----

ФЗ от 15 июня 1996 г. N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья"

Статья 14. Государственная регистрация кондоминиума. Паспорт домовладения

1. Кондоминиум как единый комплекс недвижимого имущества, а также права на недвижимое имущество в кондоминиуме и сделки с ним подлежат государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством с предоставлением паспорта домовладения.

 

 

Задача 6

1062. Но в расписке не сказано, что это карточный долг. Если это не всплывет, то еще и неустойку выплатит.

По закону долг из карточных игр требовать нельзя, однако если он был выдан, истребовать назад его также нельзя, т.к. право на деньги есть, а просто нет судебной защиты. Суд должен отказать в уплате неустойки по пункту 3 ст.329ГК. Если бы был вексель, то все должно было бы быть выплачено.

 

 

Задача 7

160.3, но заверяется надпись, а не сделка, поэтому признать ничтожной ее нельзя (если сумма больше 10 МРОТ).

По ст.161 письменная форма не требовалась (т.к. не превышает 10 МРОТ). Учитывая же, что Галкин признал долг, т.о. облегчив доказательство его существования, суд должен обязать выплатить долг.

 

 

Задача 8

69.2 ФЗ, 174 ГК. Банк знакомится с учредительными документами.

В соотв.-ии со ст.78 ФЗ Об АО, нужно определить превышает ли эта сумма 25% активов общества, чтобы эта сделка могла быть признана крупной. Если да, то по иску можно признать сделку недействительной. Сторонний банк или нет – значения не имеет.

 

 

Задача 9

162.1 ГК.

45.1 ФЗ Об АО предусматривает, что держатель акций должен потребовать внесения изменений в реестр. 45.2 – отказ от внесения изменений в реестр не допускается, кроме случаев, предусмотренных НПА. Случай «годичной давности» не предусмотрен. Т.о. оснований для признания сделки недействительной нет и АО должно внести изменения в реестр.

Последствия внесения в реестр – возможность распоряжаться акциями.

-------

Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27)

Регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр в следующих случаях:

не предоставлены все документы, необходимые для внесения записей в реестр в соответствии с настоящим Положением;

предоставленные документы не содержат всей необходимой в соответствии с настоящим Положением информации либо содержат информацию, несоответствующую имеющейся в документах, предоставленных регистратору в соответствии с пунктом 7.1 настоящего Положения;

операции по счету зарегистрированного лица, в отношении которого предоставлено распоряжение о списании ценных бумаг, блокированы;

в реестре отсутствует анкета зарегистрированного лица с образцом его подписи, документы не предоставлены лично зарегистрированным лицом, подпись на распоряжении не заверена одним из предусмотренных в настоящем Положении способов;

у регистратора есть существенные и обоснованные сомнения в подлинности незаверенной подписи на документах, когда документы не предоставлены лично зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем;

в реестре не содержится информация о лице, передающем ценные бумаги, и (или) о ценных бумагах, в отношении которых предоставлено распоряжение о внесении записей в реестр, и отсутствие этой информации не связано с ошибкой регистратора;

количество ценных бумаг, указанных в распоряжении или ином документе, являющимся основанием для внесения записей в реестр, превышает количество ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица;

стороны по сделке не оплатили или не предоставили гарантии по оплате услуг регистратора в размере, установленном прейскурантом регистратора.

Тема 6-2

 

Задача 1

37.2, 246, 168. Не было согласия органа опеки и попечительства, поэтому недействительная.

Если есть согласие. По 179.1 сделка м.б. признана недействительной. Последствия такой недействительности сделки – 179.2. Однако прошел период исковой давности (год) – 181. Едва ли суд удовлетворит иск, ибо продажа квартиры – вещь серьезная, и продавец д.б. бы узнать рыночную стоимость продаваемый квартиры.

 

 

Задача 2

Нет. Согласно 173 сделка м.б. признана недействительной. Однако ООО лишь закупило, но еще не поставило на продажу, поэтому нарушения не было. Все, что им нужно сделать теперь, - получить лицензию. + Налоговая инспекция не может квалифицировать сделку как недействительную.

 

 

Задача 3

По идее наследники Фофанова вполне могут выиграть. Т.к., во-первых, вина Фофанова не установлена – а значит, он невиновен, во-вторых, заявлений одних продавцов без каких-либо доказательств недостаточно. Доказать подпадание под 179 тоже нелегко. + следователь не может применять последствия.

 

 

Задача 4

180 – оспаривать часть сделки, под 178 не подходит, хотя можно.

Общественное объединение едва ли добьется победы в этом деле, т.к. по ст.179 требуются злонамеренные действия, умышленный обман, который в данном случае едва ли имел место.

 

 

Задача 5

 

170 – мнимой быть не может. 172 – притворная. Это да. Действительность дарения решается по форме дарения. 159.2 – т.е. эта действительна.

Конкретно подобный случай неурегулирован ГК, однако исходя из духа ГК, где важна воля человека, суд скорей всего вынесет решение о необходимости уплаты наследникам указанной в договоре суммы. Обязанность оплаты товара – 485.1, 486.1. Последствия неоплаты – 486.3, а последствия 486.4 наступить не могут, т.к. ученик готов уплатить цену (314.2).

 

 

Задача 6

 

170.2. Если докажем, что притворная, то купля-продажа недействительна, а дарение тоже, т.к. нужна регистрация.

Нет. Т.к. оплата может производиться в любое время и продавец имеет право заключать с покупателем комплиментарные устные соглашения, в частности о рассрочке платежа.

 

 

Задача 7

142.1.

Налоговая инспекция неправа, т.к. по ст.815 еще не наступил юридический факт, дающий силу вексельным отношениям. Ценные бумаги приобретают ценность с момента выдачи.

 

В доход гос-ва можно взыскивать по ст. 169, 179.

 

Тема 7

 

Задача 1

182.4

601 – пожизненное содержание с иждивением. Данный договор должен заключаться лично собственником имущества – Федоровой, генеральная доверенность на него не распространяется (учебник).

 

 

Задача 2

183.

Здесь имел место договор поручения (971). Соответственно 975.1 доверитель должен был выдать доверенность. Если же она было, то доверитель должен возместить все убытки и уплатить вознаграждение (978.1).

Закон был нарушен всеми сторонами: доверитель не выдал доверенность, Петров заключил сделку от лица и в интересах другого, не имея на то законных полномочий, Круглова подписала изначально недействительный договор, т.к. законодатель исходит из того, что при заключении возмездного договора в интересах другого лица третья сторона должна проверить полномочия доверенного. Т.о. имело место ничтожная сделка (168) и должна наступить двустороння реституция (167.2).

Следует отметить, что Столяров все-таки может одобрить заключенный предварительный договор и согласится купить эту квартиру. Т.е. сделка заключена от имени Петрова.

 

 

Задача 3

184 – коммерческое представительство. Эти правила на него не могут распространяться, т.к. он не уполномочен фирмой заключать договоры, он может только вести переговоры и искать покупателей. АО виновато само, т.к. перед заключением договора д.б. проверить полномочия торгового агента. Т.о. фирма должна лишь вернуть перечисленные средства. Поэтому заключенный договор д. рассматриваться как заключенный между агентом и АО с соответствующими последствиями (183.1).

Если бы АО поставило хотя бы один компьютер, это бы значило приятие и одобрение сделки путем конклудентных действий, и договор бы считался заключенным между фирмой и АО (183.2), т.о. АО бы могло претендовать на уплату неустойки. Но следует учесть, что Васильев также являлся представителем и АО, а соответственно 182.3 подобная сделка невозможна. По 168 эта сделка ничтожна, т.к. для нее не установлено законом, что она оспорима. Даже если одобрят, то все равно недействительна.

 

 

Задача 4

43 ГПК. 69.2 ФЗ Об АО. 161 ГПК.

Скорее всего полномочия директора ООО не будут подтверждены, т.к. 61.1 АПК они должны быть подтверждены не только документом, удостоверяющим его служебное положение, но и иным (учредительным). Председатель Совета директоров не может быть принят судом, т.к. по 61.2 он предъявил документ, удостоверяющий статус, но не полномочия, на что д.б. выдана доверенность, оформленная по требованиям 61.5.

Лишь адвокат СМТ м.б. принят как представитель 59.2, хотя, опять же, нет документа, удостоверяющего его статус как штатного адвоката. С адвокатом все нормально.

При непредоставлении достаточных доказательств своих полномочий наступают последствия 63.4.

------

АПК

Статья 59. Ведение дел в арбитражном суде через представителей

4. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

5. Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

6. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

Статья 60. Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде

1. Представителями в арбитражном суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда Данное правило не распространяется на случаи, если указанные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

2. Представителями в арбитражном суде не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством.

Статья 61. Оформление и подтверждение полномочий представителя

1. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

2. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

3. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

4. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

5. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Статья 63. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей

1. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

4. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

 

 

Задача 5

Доверенность оформлена правильно – соотв.требованиям 185.4 ГК. Однако суть доверенности в том, что доверяемый действует от имени доверителя и в его интересах, поэтому распоряжение средствами Мальцева в своих интересах сюда не подходит. Поэтому я предлагаю рассматривать этот документ не как доверенность, а как договор дарения, оформленный письменно. Так же позволяет считать и формулировка задачи, где сказано, что Мальцев не поставил условие об оплате его похорон, а высказал желание.

Т.о. наследник Мальцева скорей всего дело проиграет, хотя иск, конечно, должны рассмотреть. К сыну также не могут быть применены правила об обязательной доле в наследстве, ибо он уже не нетрудоспособный (1149.1).

Но форма договора дарения тоже нарушена – она д.б. подписать.

 

 

Задача 6

Да имеет. Т.к. фирма конклудентными действиями одобрила заключенный договор (183.2), т.о. фирма имеет полное право на получение неустойки.

 

 

Задача 7

459.1 – риск случайной гибели.

484 – обязанность принять товар.

901.1 – ответственность за хранение по правилам – 902.1.

По 459.1 риск случайной гибели лежит на покупателе, поэтому оплату утерянного панно дирекция требовать не может. Однако, судя по всему, обе стороны признали наличие договора хранения. Т.о. комбинат должен нести ответственность за испорченную вещь (901.1 и 902.1) и возместить их стоимость, а дирекция в свою очередь оплатить двухгодичное хранение.

Тема 11-1

 

Задача 1

 

В п.1 ст.25 Закона о защите прав потребителей сказано… Т.о. установлен срок в 14 дней, получается, последний день для обмена – 16 июня. Однако 16 и 17 июня универмаг был закрыт, а соответственно ГК ст. 193… Елагина же пришла 18 июня. Т.е. магазин обязан обменять ей сапоги. Если же она бы пришла 19 июня, сапоги ей бы уже не были обязаны менять.

 

-------

Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статья 193. Окончание срока в нерабочий день

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества

1. Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества производится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также товарный чек или кассовый чек, выданные потребителю вместе с проданным указанным товаром.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации. (Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержден постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55)

2. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе по своему выбору расторгнуть договор купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы или обменять его на аналогичный товар при первом поступлении соответствующего товара в продажу. Продавец обязан сообщить потребителю, потребовавшему обмена непродовольственного товара надлежащего качества, о его поступлении в продажу.

 

 

Задача 2

 

Апелляционная палата должна отклонить возражение. Т.к. решение данного вопроса в настоящем смысле не в ее компетенции. Соответственно п.3 ст.22 Закона данный вопрос решает Высшая патентная палата, в которую АО и следует подавать иск.

--------

Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"

Статья 22. Использование товарного знака и последствия его неиспользования

1. Использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.

Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.

2. Юридические и физические лица, осуществляющие посредническую деятельность, могут на основе договора использовать свой товарный знак наряду с товарным знаком изготовителя товаров, а также вместо товарного знака последнего.

3. Действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично на основании решения Высшей патентной палаты, принятого по заявлению любого лица, в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления.

При решении вопроса о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием могут быть приняты во внимание представленные владельцем товарного знака доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.

 

 

Задача 3

 

ГК 796, 797.

Решение АС будет зависеть от сути иска. Если иск о компенсации, тогда он должен быть отклонен в виду несоблюдения процессуальных норм (ст.115 АК). АО должно подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока (ст.117 АПК).

-------

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1 "О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации"

9. В соответствии со статьей 797 ГК РФ и статьей 136 Устава до предъявления железной дороге иска, возникшего в связи с осуществлением перевозки груза, обязательно предъявление претензии в порядке, предусмотренном Уставом (статьи 135, 137, 138 Устава).

Претензии должны предъявляться не только по требованиям об уплате основной суммы иска, но и о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, если заявитель считает, что железная дорога должна их уплатить в связи с неуплатой основной суммы.

Если при принятии искового заявления к производству арбитражный суд установит, что истцом нарушен порядок предъявления претензии либо претензия не была предъявлена, исковое заявление согласно пункту 6 статьи 108 АПК РФ подлежит возврату, а в случае установления этих нарушений при рассмотрении искового заявления - арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения в соответствии с пунктом 5 статьи 87 АПК РФ.

В случае, когда заявленную с нарушением установленного порядка претензию железная дорога возвратила без рассмотрения, а заявитель вторично в пределах срока исковой давности предъявил претензию в установленном порядке, то истечение сроков, указанных в статье 139 Устава, не является препятствием к принятию искового заявления к производству арбитражным судом и рассмотрению спора по существу.

10. В случаях отказа железной дороги от рассмотрения претензии по существу со ссылкой на нарушение заявителем претензии установленного претензионного порядка и оспаривания истцом правомерности отказа в рассмотрении претензии, считающим претензионный порядок разрешения спора соблюденным, арбитражный суд принимает исковое заявление и возникшие разногласия по этому вопросу разрешает в заседании. При признании претензионного порядка соблюденным, исковое заявление рассматривается арбитражным судом по существу.

Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 2-ФЗ "Транспортный устав железных дорог Российской Федерации"

Статья 139. Претензии к железным дорогам могут быть предъявлены в течение 6 месяцев, претензии в отношении штрафов и пеней - в течение 45 дней.