Задания для самостоятельной работы. 1. Какой официальный документ подтверждает патентные права, в чем состоит его специфика и каков срок его действия?

1. Какой официальный документ подтверждает патентные права, в чем состоит его специфика и каков срок его действия?

2. В каком случае объекты патентного права могут быть использованы свободно любым лицом, без чьего либо разрешения и без выплаты вознаграждения?

3. Кто может признаваться автором изобретения, полезной модели, промышленного образца?

4. Как определяются права на служебное изобретение?

5. Что понимается под «открытой лицензией»?

6. Какой орган может досрочно прекратить действие патента, аннулировать патент или признать его недействительным по требованию заинтересованного лица?

7. Кто обладает первоначальным правом на получение патента?

8. Каково должно быть содержание договора о патентной лицензии?

9. По истечении какого срока после подачи заявки в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам возможно патентование в зарубежных странах изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, созданных в РФ?

10. Составьте текст договора об уступке патента на изобретение.

 

Практические задания

Задача 1. В Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам рассматривались 2 заявки, поступившие с разницей в 10 дней. Более поздняя заявка на изобретение «Способ гидроизоляции отсыревающих стен», поданная её автором Игольниковым, прошла формальную экспертизу с положительным результатом. В сведениях о ней, опубликованных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, указано, что в изобретении применена миниатюрная врубовая машина в виде цепной пилы.

Доменов, автор более ранней заявки на промышленный образец «Врубовая машина», решение по которой ещё не было принято, после ознакомления с описанием изобретения Игольникова заявил эксперту Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, что техническое решение, приведенное в формуле «Способ гидроизоляции отсыревающих труб», не ново, так как повторяет совокупность признаков его заявки. Различия усматриваются лишь в названии отдельных деталей, выполняющих одинаковые функции в обеих врубовых машинах. Однако, по мнению эксперта Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, тождество предложенных технических решений исключено, поскольку Игольников подавал заявку на изобретение, а Доменов – на промышленный образец.

Правомерен ли ответ эксперта Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам?

Задача 2. Инженеры конструкторского бюро судостроительного завода Видов и Сумкин изобрели устройство для предотвращения обрастания днища судна. Создавалось изобретение не в порядке выполнения служебного задания, но с использованием материальных средств завода.

При составлении авторами заявки на изобретение главный инженер завода заявил им, что право на получение патента принадлежит заводу, так как изобретение создано на заводе, а инженер Жуков попросил включить его в число соавторов изобретения, поскольку он проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения. Однако Видов и Сумкин не приняли во внимание заявление главного инженера и просьбу Жукова и подала заявку в Роспатент только от своего имени. Узнав об этом, главный инженер потребовал возместить заводу расходы, понесенные в связи с созданием данного изобретения.

Правомерны ли действия Видова и Сумкина? Подлежит ли удовлетворению требование главного инженера завода?

Задача 3. Провизор Ванин, при выполнении служебного задания на фармацевтической фабрике, 10 марта 2010 г. предложил использовать пружину для точного дозирования порошкообразных лекарств. После трехмесячного использования предложенного способа была выявлена его большая эффективность.

Ванин составил заявку на изобретение под названием «Использование пружины в качестве емкости для порошкообразных материалов», созданное в порядке выполнения служебного задания. В формуле изобретения он указал, что оно представляет собой пружину с плотно прилегающими витками, которая используется в качестве емкости для порошкообразных материалов. С помощью рычагов на торцах пружины она растягивается и погружается в россыпь материала. Для выгрузки достаточно растянуть пружину, и её содержимое высыпается.

10 июня того же года Ванин предложил администрации фабрики запатентовать изобретение, но, не получив ответа, 11 августа подал заявку в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от собственного имени. Однако в рассмотрении заявки на предполагаемое изобретение Ванину было отказано со ссылкой на нарушение им законодательства. Имело ли место нарушение Ваниным законодательства?

Задача 4. Зоотехник Соколов вывел новую породу коз, шерсть которых была на 5 см длиннее по сравнению с овцами известных пород. Решив запатентовать свое авторство на выведенную им породу, Соколов составил заявку на изобретение и показал её заведующему фермы Луконину. Последний одобрил намерение зоотехника, но сказал, что тот не имеет права подавать заявку от своего имени, так как вся работа велась с его разрешения, и поэтому Соколов должен включить его в заявку на изобретение в качестве соавтора.

Такая заявка, где в качестве соавторов изобретения указывались зоотехник и заведующий, была направлена в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Однако в её рассмотрении Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам было отказано на основании того, что изобретение не признано патентоспособным.

Какие нарушения действующего законодательства допустил Соколов при составлении заявки? Имелись ли основания у Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам для непризнания патентоспособным выведение новой породы коз?

Задача 5. Волошин и Горелов, инженеры завода «Пирс», занимающегося строительством причалов для судов в морских портах, создали электромагнитную систему, которая притягивает к причалу судно и надежно удерживает его в пришвартованном состоянии без швартовых тросов. Изобретение под названием «Автоматический швартовщик» было запатентовано заводом «Пирс».

Через три года после получения патента на данное изобретение его авторам стало известно, что запатентованная ими разработка используется строительной фирмой «Стройпричал» без разрешения завода «Пирс» в одной из гаваней Охотского моря. Завод «Пирс» обратился к фирме «Стройпричал» с требованием о прекращении дальнейшего использования изобретения и возмещении причиненных убытков. Однако фирма отклонила это требование, указав, что соответствующая технология разработана её инженерами, а об изобретении завода «Пирс» ей ничего не известно.

При рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что технология, применяемая фирмой «Стройпричал», в точности соответствует технологии, запатентованной в изобретении «Автоматический швартовщик».

Правомерно ли требование завода «Пирс» к фирме «Стройпричал» о прекращении использования его изобретения «Автоматический швартовщик» и возмещении причиненных убытков?

Задача 6. Научно-исследовательский институт «Медприбор», обладатель патента на изобретение «Кардиостимулятор», 20 июля 2008 г. по договору о патентной лицензии предоставил заводу-изготовителю медицинского оборудования «Медтехника» право использования указанного изобретения. При этом предусматривалось, что лицензиар лишается данного права, как и права выдачи лицензий другим лицам.

В связи с тем, что 19 апреля 2010 г. в продаже был обнаружен аналогичный кардиостимулятор, изготовленный заводом «Кристалл», администрация завода «Медтехника» предложила институту «Медприбор» предъявить иск к нарушителю его прав, полученных им по договору о патентной лицензии, с требованием о запрете использования изобретения «Кардиостимулятор». Поскольку лицензиар не отреагировал на это, 15 августа лицензиат сам предъявил иск к нарушителю о запрете использования данного изобретения.

Какое решение должен вынести суд?

Нормативно-правовые акты: [1, 2, 5, 7, 10, 13, 21-23].

Литература основная: [4, 7, 9, 13, 14]; дополнительная: [16-18, 20, 21, 23, 24, 28, 30].