1. Как происходит переход прав автора и патентообладателя на селекционное достижение к другому лицу?
2. Какова сфера использования селекционного достижения?
3. В каком порядке осуществляется переход к другим лицам исключительного права на топологию интегральной микросхемы?
4. В чем состоит особенность топологий интегральных микросхем, созданных в рамках служебных отношений или по договору?
5. В каком порядке осуществляется переход исключительного права на секрет производства?
6.В чем состоит особенность секретов производства, созданных в рамках служебных отношений или при выполнении договора?
7. Составьте текст договора о передаче ноу-хау.
Практические задания
Задача 1. Администрация завода «Турбина» обратилась к администрации проектно-конс-трукторского института «Электросила» с предложением приобрести у них исключительную лицензию на производство мини-ГЭС мощностью 200 кВт сроком на 5 лет. ГЭС была разработана институтом «Электросила» для работы на малых реках с потоком воды порядка 4 м3/с.
При подготовке проекта лицензионного договора между сторонами возник ряд разногласий, в частности по вопросу о необходимости соблюдения конфиденциальности профессионального секрета. Завод «Турбина» отказывался от внесения такого требования в договор, обосновывая это большой текучестью кадров. Администрация завода опасалась, что после увольнения с работы лиц, причастных к использованию профессионального секрета, действие договора на этот секрет может быть прекращено досрочно.
Стороны обратились за юридической консультацией с просьбой помочь им составить лицензионный договор и разрешить возникшие разногласия в соответствии с действующим законодательством. Необходимая консультация была ими получена, однако по вопросу необходимости соблюдения конфиденциальности профессионального секрета стороны к соглашению не пришли. Поскольку завод «Турбина» уже провел значительную работу по подготовке к производству мини-ГЭС, он направил в арбитражный суд иск о понуждении института «Электросила» к выдаче принудительной лицензии без включения в лицензионный договор требования о необходимости соблюдения конфиденциальности профессионального секрета. Какое решение должен принять суд?
Задача 2. Администрация авиастроительного завода «Взлет» обратилась к администрации авиационного проектно- конструкторского института «Арктур» с предложением заключить договор о передаче исключительного права на чертежи беспилотного самолета и технологию его постройки, составляющие профессиональный секрет института.
При составлении договора завод «Взлет» настаивал на том, чтобы институт «Арктур» зарегистрировал чертежи и технологию постройки беспилотного самолета как свой профессиональный секрет и отказался от лицензионного договора на постройку этого самолета другим авиастроительным заводом, с которым у него был заключен такой договор сроком на пять лет. Вместе с тем возникли затруднения в определении размера вознаграждения за передачу исключительного прав на профессиональный секрет и способа его исчисления. Для решения этих вопросов стороны договора обратились за юридической консультацией.
Как разрешить сложившуюся ситуацию?
Задача 3. Научно-исследовательский институт «Лотос», обладатель патента на селекционное достижение – новый сорт садового растения с темно-красными цветами с черными тычинками – лилию «Глория», 10 марта 2007 г. предоставил кооперативу «Астра» по договору о патентной лицензии право использования этого селекционного достижения. Причем право предоставлялось без сохранения за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии другим лицам.
20 июля 1999 г. кооперативу «Астра» стало известно, что в городском цветочном магазине продается лилия «Глория», выращенная фирмой «Сириус». В тот же день кооператив потребовал от института «Лотос» предъявить иск к нарушителю его прав, полученных по договору о патентной лицензии, о запрете использования селекционного достижения – лилии «Глория». А поскольку лицензиар не отреагировал на это требование, 10 октября лицензиат сам предъявил в арбитражный суд иск к нарушителю о запрете использования селекционного достижения- лилии «Глория». Какое решение должен принять суд?
Задача 4. Сотрудникам сельскохозяйственного НИИ Сорокину и Окуневу удалось создать новый сорт картофеля, который отличался пониженным содержанием крахмала в клубнях – не более 15 % от массы и высокими вкусовыми свойствами.
Деятельность института финансировалась полностью за счет муниципальных средств. Когда авторы селекционного достижения – нового сорта картофеля «Нежный» (так они назвали его) предложили главному селекционеру института в соавторстве с ними подать заявку в Государственную комиссию по использованию и охране селекционных достижений от имени института, то он заявил, что право на получение патента принадлежит муниципальному образованию, а не институту.
Имелись ли основания у главного селекционера института утверждать, что право на получение патента на созданный Сорокиным и Окуневым новый сорт картофеля «Нежный» принадлежит муниципальному образованию?
Нормативно-правовые акты: [1, 2, 5, 7, 10, 15, 17].
Литература основная: [4, 7, 9, 13, 14]; дополнительная: [16-18, 20, 21, 23, 25].
