Практичне заняття № 1 – 2 год

План:

1. Суд як орган судової влади у цивільному процесі.

2. Склад суду.

3. Повноваження суду щодо здійснення правосуддя у цивільних справах.

4. Підстави і процесуальні наслідки відводу судді.

5. Секретар судового засідання, судовий розпорядник, помічник судді, консультант суду як працівники апарату суду.

 

Уміння, які мають бути вироблені під час заняття:

- аналізувати процесуальне становище суду в цивільному поцесі;

- аналізувати підстави відводу судді, склад суду у різних провадженнях та інстанціях.

Навички, які мають бути вироблені під час заняття:

- складати позовні заяви, заяви, клопотання.

Перелік документів, які складаються під час заняття:

- позовна заява;

- заява про відвід судді;

- заява про відвід секретаря судового засідання.

Практичні завдання:

Задача № 1. 15 лютого 2012 р. місцевий Ізюмський міськрайонний суд Харківської обл. розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБИ_4 до ОСОБИ_3 про визнання порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

Перед початком слухання справи по суті відповідач заявив письмове клопотання про відвід головуючого по справі, вважаючи, що суддя Хайкін В.М. прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ЦПК України ч. 1 ст. 20 суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо:

- під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок / експерт / спеціаліст / перекладач / представник / секретар судового засідання;

- він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

- він є членом сім’ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, онучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім’ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

- якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Вказаний перелік підстав є вичерпним. Відповідачем не надано суду обґрунтованих підстав, передбачених ЦПК України ст. 20, згідно з якими суддя Хайкін В.М. не може брати участі в розгляді даної справи.

Керуючись ст.20-24 ЦПК України, суд ухвалив у задоволенні клопотання відповідача (ОСОБА_3) про відвід судді Хайкіна В.М. – відмовити.

Чи правильного висновку дійшов суд першої інстанції?

Задача № 2. При розгляді справи Апеляційним судом Закарпатської обл. головуючий колегії суддя Фазикош Г.В. подала заяву про самовідвід у справі за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБИ_1 (ТОВ «Альтернатива компані») про відшкодування в порядку регресу завданої шкоди. Заява про самовідвід мотивована тим, що заступником директора виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є її мати.

Хто має вирішувати питання про задоволення чи відмову в задоволенні заяви про самовідвід вказаної судді? Чи підлягає задоволенню заява про самовідвід судді Фазикош Г.В.? Які існують підстави для відводу суддів.

Задача № 3. При розгляді цивільної справи Київським районним судом м. Харкова до початку з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами представник відповідача заявив відвід головуючому в судовому засіданні відповідно до ст. 20 та ст. 23 ЦПК України. Заяву про відвід обґрунтовувано тим, що відповідач видав головуючому судді довіреність на право користування власним автомобілем, що викликає сумніви в об’єктивності та неупередженості судді. Копію довіреності надано суду.

Чи підлягає задоволенню заява про відвід судді? Чи вичерпний перелік підстав для відводу міститься у ст. 20 ЦПК України?

Задача № 4. Чи можуть бути суб`єктами цивільних процесуальних правовідносин: Марченко - 14 років, Гриценко - 16 років, душевнохворий, Петров - 20 років, які своїми діями завдали шкоди заводу «Світоч» і в якості кого?

Відповідь мотивуйте.

Задача № 5. Суд під головуванням судді Володар Г. розглядав справу. У судовому засіданні один із суддів захворів і Володар Г., щоб не відкладати слухання справи, замінив його іншим суддею, який перебував у залі судового засідання і закінчив розгляд справи постановивши рішення.

Визначіть, які помилки допущені?

Задача № 6. Прокурор району подав позовну заяву в інтересах громадянина Сорокіна Б. про визнання за ним права власності на будинок, який будувався спільно з його братом та його сім’єю, і був зареєстрований на брата. В суд надійшла заява від дружини брата про визнання за нею права на 1/3 будинку, оскільки більша половину її місячної зарплати протягом двох років вкладалася в його будівництво, а також заява від органів опіки та піклування в інтересах неповнолітнього сина Сорокіна Б. про визнання за ним права на 1/3 будинку, оскільки на його спорудження були використані кошти подаровані неповнолітньому дідусем. Крім цього, в справу вступив Акціонерний банк «Промінвест» і просив стягнути на його користь невиплачену позику. Інтереси всіх заінтересованих осіб у справі представляли адвокати.

Для з’ясування деяких обставин будівництва до участі у справі суд залучив Барановського А., Тураша Р., Вавріва Л., які виконували будівельні і столярні роботи. Крім цього, для визначення правильності можливого поділу будинку, судом було залучено до участі у справі БТІ, державну адміністрацію району.

Визначте процесуальне становище кожного із суб’єктів. Прокласифікуйте їх та обґрунтуйте такий поділ.

Задача № 7. У зв’язку з тим, що працівники кав’ярні неналежно здійснювали нагляд за роботою пристроїв водопровідної системи підсобного цеху, вода залила розташовану нижче художню майстерню художника Вітриченка Т., у зв’язку з чим було пошкоджено приміщення та картини на суму 10 тис. грн. Потерпілий вирішив відшкодувати нанесені збитки за рахунок винних осіб.

Наявність яких юридичних фактів необхідно для виникнення цивільних процесуальних правовідносин? Визначіть суб’єктів процесуальних правовідносин у цій справі.

Задача № 8. Малиновська М. (17 років) пред’явила позов до Гузара В. про встановлення батьківства і стягнення аліментів на утримання дочки. Позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, вела з ним сумісне господарство, незважаючи на те, що у відповідача є сім’я, на утриманні у нього двоє дітей. Про ці обставини знають свідки: Полінкевич П. і Задорожний М., яких вона просила викликати в судове засідання. При розгляді справи в судовому засіданні було встановлено, що позовна заява подана неповнолітньою особою, у зв’язку з чим позов суд залишив без розгляду.

Які необхідні умови для участі громадян і організацій в процесі стороною чи іншим суб’єктом процесуальних правовідносин?

Рекомендована література до Теми 3:

1.1, 1.2.1, 1.2.2, 1.3, 1.3.8, 1.3.10, 1.3.12, 1.3.24, 1.3.25, 1.3.31, 1.4.1, 1.5.2, 1.5.4, 1.5.6, 1.5.7, 1.6.1, 1.6.2, 2.1-2.4, 3.2, 3.4, 4.7, 4.87, 4.90, 4.93, 4.114, 4.115, 4.133, 4.144, 4.147, 4.148, 4.199, 4.207.