Перечень вопросов к зачету по дисциплине 21 страница

Факторы, снижающие конкурентоспособность российской экономики.

Некоторые экономисты считают, что неконкурентоспособность российской экономики определяется в основном более высокими материальными затратами, связанными с неблагоприятными климатическими условиями. Действительно, это является фактором увеличения стоимости строительства и издержек производства.

Строительство в России намного дороже, чем в более теплых стра­нах. Например, глубина промерзания грунта приводит к удорожанию фундамента, который в смете затрат иногда занимает треть всей стоимо­сти.

Но мера влияния этого фактора на издержки производства неизвестна, и ее можно получить лишь на основе обширных эмпирических исследований. И это необходимо сделать, чтобы представить реальный потенциал конкурентоспособности российской экономики.

Трудоспособность в северных районах со сложными условиями добычи полезных ископаемых является объективным фактором, снижающим конкурентоспособность российской нефтяной промышленно­сти, например, по сравнению с добычей нефти на Ближнем Востоке.

Наряду с непреодолимыми факторами высоких затрат действуют факторы, объединенные в две большие группы: стратегия и поведение компаний (качество фирмы) и микроэкономические средства (качест­во предпринимательской деятельности).

² Независимая газета. 2001. 29 апреля.

³ Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003.

 

Специалисты Министерства промышленности, науки и техноло­гии РФ в докладе «О мерах по развитию инновационной деятельности как фактора повышения конкурентоспособности и экспорта продук­ции» дали оценку конкурентоспособности какой-либо страны по сис­теме следующих факторов:

• высокая ресурсоемкость производственной инфраструктуры, вспомогательных производств (по этой причине на единицу готового изделия затрачивается топлива, энергии, воды в 2— 3 раза больше по сравнению с соответствующими им зару­бежными аналогами);

 

• низкий уровень серийности производства высокотехноло­гичной продукции (в США 80% высокотехнологичной про­дукции производится серийно, а в России — только 20%);

 

• низкая инновационная активность (в России она снизилась до 6-3%);

 

• сертификация технологий и продукции;

 

• наличие или отсутствие у предприятий стратегий развития (у многих российских предприятий они отсутствуют или слабо проработаны);

 

• игнорирование циклов обновления продукции, оборудова­ния и технологий в целом (это характерно для многих рос­сийских предприятий, даже в таких отраслях, как нефтедо­бывающая и перерабатывающая, металлургическая и т.д.).

 

Одним из главных звеньев оценки конкурентоспособности должно быть предприятие, поскольку именно в его деятельности все факторы конкурентоспособности взаимосвязаны и именно оно осуществляет связь с внутренним и внешним рынками. Поэтому есть все условия для разработки целостной стратегии повышения конкурентоспособности российских предприятий. Объединение конкурентоспособных предприятий, связанных между собой тех­нологическими цепочками в национальные группы, может спо­собствовать завоеванию этими группами отдельных сегментов рынка.

Экономические интересы России и США не совпадают: произ­водители товаров и услуг обеих стран конкурируют не только на рынках друг друга, но и на мировых рынках. При этом ряд мер, принятых в обеих странах по защите их рынков от конкуренции со стороны производителей другой страны, рассматриваются россий­скими и американскими промышленниками и предпринимателями как дискриминационные. Являясь крупнейшими поставщиками вооружений, США и Рос­сия не могут не конкурировать на мировых рынках вооружений. При этом волнует не сама конкуренция, а ее методы. Например, намерение продать Индии криогенные двигатели и технологию их производства вызвали с американской стороны обвинения в нару­шении режима нераспространения ракетных технологий и т.д.

12.2. Защита экономики в случае вступления России в ВТО

Предпосылки вступления России в ВТО. В настоящее время общепризнано то, что Россия должна вступить во Всемирную торговую организацию (ВТО) или во всяком случае четко продемонстрировать свое стремление к этому. Вступление в ВТО необходимо как с общеполитических позиций, поскольку станет гарантией от международной изоляции, так и с позиции участия в процессе глобализации¹.

Приступив к построению рыночной экономики, Россия изме­нила свои отношения с внешним миром. Отказавшись от прежней замкнутости, она встала на путь открытого развития, последовав общемировым тенденциям. Открытие экономики ускоряет развитие страны, об этом свидетельствует мировой опыт. В то же время оно несет с собой определенные угрозы, особенно странам с развиваю­щейся и переходной экономикой. Практически все государства ис­пользуют определенные инструменты для регулирования внешне­экономических связей, чтобы предотвратить такие угрозы. Задача этих инструментов — защита национальных производителей и по­требителей, обеспечение национальной безопасности, желание иметь в запасе резерв уступок для успешных торговых переговоров. Наиболее широко применяют такие инструменты страны, прово­дящие структурные преобразования. Так же поступают и те страны, где наблюдаются быстрый рост конкурирующего импорта или эко­номическая депрессия.

Сегодня ВТО играет ключевую роль в регулировании междуна­родного внешнеторгового оборота. Ее цель — обеспечение свобод ного трансграничного перемещения товаров и услуг в условиях прозрачности и предсказуемости норм регулирования.

Чрезмерная открытость границ как угроза для российской экономики. Россия в короткие сроки вышла на довольно большой уровень открытости. Торговый и валютный режимы в последние годы были заметно либерализованы. Отмена монополии государства на внешнеторговые операции, ввоз и вывоз товаров и услуг регулируется общемировыми стандартами. Введена конвертируемость (обратимость) национальной валюты по текущим операциям: внешняя и внутренняя. Все желающие могут свободно обменивать российские рубли на иностранную валюту и наоборот. Иностранные инвесторы присутствуют на финансовых и фондовых рынках России, участвуют в конкурсах по приватизации различных объектов.

Однако Россия, при недостаточной конкурентоспособности эко­номики, не смогла в полной мере воспользоваться преимуществами открытого развития. Эта открытость поддержала шаткое равновесие и экономике, но породила другие проблемы в производстве, кредитно-денежной сфере, финансах и других секторах экономики, которые осложнили экономическое развитие страны и контакты с внешним миром.

¹ Сенчагов В. Экономическая безопасность... С. 33.

 

 

В то же время финансовый кризис 1998 г. показал, что даже временная изоляция от мирового хозяйства усложняет экономиче­ское развитие.

На протяжении 1990-х годов розничный товарооборот в России во все возрастающей мере формировался за счет импортных това­ров. Если в 1991 г. ресурсы внутренней торговли состояли на 86% из собственной продукции и только на 14% из импортных товаров, то в 1995—1997 гг. российские и импортные товары занимали в этих ре­сурсах уже практически равные доли¹. Такая степень зависимости от поставок из-за рубежа обоснованно считается чрезмерной.

В 1998 г. ситуация заметно изменилась. Трехкратная девальва­ция рубля, увеличение темпов инфляции до 84% по сравнению с 11% в 1997 г. и сокращение реальных доходов населения в 2,5 раза существенно ограничили импорт. По официальным данным, за де­вять месяцев 1998 г. импорт из дальнего зарубежья мяса и птицы упал на 11%, сливочного масла — в 2 раза, кофе — в 5 раз, одежды — на 18%, кожаной обуви — в 4,8 раза. Поставки из стран СНГ свеже­мороженого мяса снизились на 47%, зерна — на 53, подсолнечного масла — на 18%, одежды — в 2,2 раза². Кризис оказался в некото­рой степени полезным для российской экономики, поставив серь­езную преграду зарубежным товарам на внутреннем рынке. Вопрос о чрезмерной импортной зависимости частично был снят. Показа­тели производства многих отраслей экономики поползли вверх.По данным Росстата товарная структура российского экспорта (в фактически действующих ценах) была следующая: в 2006 г. — 301 млрд долл., в 2007 г. — 352 млрд. Объем импорта составил в 2006 г. 138 млрд долл., в 2007 г. — 200 млрд.

В целом в экономике России наблюдается значительное соци­альное расслоение населения и комплекс связанных с этим про­блем; низкая эффективность системы государственного управления в стране; неспособность, а иногда и откровенное нежелание госу­дарства в лице его институтов адекватно реагировать на быстропро­исходящие перемены, особенно в части социальной защиты и пен­сионного обеспечения; значительный объем внешнего долга; сырь­евая ориентация экспорта (с низким содержанием добавленной стоимости); значительный износ оборудования промышленности; высокий уровень налогообложения и чрезвычайная запутанность процедур.Перед государством в связи с этим встают следующие пробле­мы:

защита национального производителя в свете возможного всту­пления России в ВТО;

необходимость мобилизации интеллек­туальных ресурсов для проведения инновационной промышленной политики;

необходимость привлечения в экономику инвестицион­ных ресурсов российского населения и вытекающая отсюда система гарантий правительства;

¹ Оболенский В. Проблемы прогнозирования / Мировая экономика и междуна­родные отношения. 2000. № 4. С. 85.

² Экономика и жизнь. 1998. № 48. С. 28.

политика перераспределения инвестиций через механизм рынка ценных бумаг и повышение капитализации рынка;

изменение структуры поступающих в страну иностранных инвестиций;

мобилизация усилий всего общества по преодолению шокового характера последствий структурных реформ.

Чрезмерная открытость, как оказалось, представляет наиболь­шую опасность для экономики России. Очень большой объем им­порта может привести к свертыванию многих необходимых стране производств вследствие их низкой конкурентоспособности. В дан­ное время этому мешают протекционистские меры: ограничения импорта, высокие ввозные пошлины и др. В то же время импорт­ный контроль не должен быть тотальным. Защитные меры следует вводить на сравнительно короткое время, лишь по избранным на­правлениям. За это время предприятие, пользуясь благоприятными условиями, должно модернизировать производство, провести необхо­димые реформы и наладить выпуск продукции, конкурентоспособ­ной на внешнем рынке.

Уровень поддержки следует снижать по мере становления за­щищаемых производств. Это необходимо для того, чтобы исклю­чить неэффективные производства, а импортная продукция, с более высокой технологичностью, качеством, лучшими потребительскими свойствами, имела возможность попасть на рынок.

Протекционистские меры не должны выходить за рамки приня­тых в мировой практике ограничений импорта.

Вступление в ВТО может дать России определенные выгоды, на­пример более широкий доступ на мировой рынок. Согласно оценкам Всемирного банка общий размер финансовой выгоды России от всту­пления в ВТО может составить в среднесрочной перспективе 19 млрд. долл. в год, а в долгосрочной — 64 млрд.¹ По состоянию на 1 октяб­ря 2004 г. в отношении российских товаров действовало 107 анти­демпинговых мер.

Последствия отсутствия конкуренции в СССР. Еще в составе СССР Россия входила в экономический блок СЭВ, в рамках которого страны-участницы специализировались на производстве определенных видов продукции, распределяемой по необходимости в основном между странами — членами СЭВ. Конкуренции производителей не было, качество выпускаемой продукции за некоторым исключением было невысоким. Выход товаров за рамки рынка СЭВ был скорее исключением.

Западные страны в условиях жесточайшей конкуренции оттачи­вали производственные процессы, осваивали новые технологии, по­стоянно добиваясь повышения конкурентоспособности своей про­дукции. Например, японские автомобильные фирмы запускают в производство новые модели каждые два-три года, в СССР же мо­дель обновлялась раз в 10—15 лет. В результате японские автомоби­ли, качественные и относительно недорогие, продаются во всем мире миллионами штук в год.

¹ Газета. Ru. 2005. 4 апреля

 

Российские же автомобили покупают в основном развивающиеся и бедные страны из-за их простоты в об­служивании и дешевизны. Экспорт исчисляется десятками тысяч эк­земпляров. В производстве автомобилей Россия так отстала, что вряд ли когда-нибудь догонит ведущих производителей.

Большой чувствительностью к иностранной конкуренции харак­теризуются также авиационная промышленность, сельскохозяйст­венное машиностроение, станкостроение, легкая промышленность, сельское хозяйство, некоторые отрасли пищевой промышленно­сти, производство некоторых товаров долгосрочного пользования.

За годы реформ заводы в несколько раз сократили выпуск граж­данских авиалайнеров. Этому способствовала общая экономиче­ская ситуация в России. Освободившуюся нишу очень быстро за­няли американские «Боинги» и французские «Аэробусы», которые соответствуют необходимым нормам и превосходят наши самоле­ты в уровне комфорта.

Таких проблем нет в производстве военных самолетов. Это объясняется тем, что в Советском Союзе военно-промышленный комплекс финансировался лучше всего. Все лучшие научно-технические разработки были внедрены в изделия военного назна­чения. Поэтому под категорию «лучшие в мире» подходят изде­лия в основном военно-промышленного комплекса.

В секторах машиностроения, в том числе сельскохозяйственно­го, предприятия не готовы к работе в рамках ВТО ни по выпуску продукции, ни по затратам на этот выпуск.

Если России придется столкнуться с проблемой экспансии импортных товаров по зани­женным ценам, то доля российской продукции на приоритетных рынках снизится. Зарубежные конкуренты благодаря технологично­сти производства и финансовым возможностям все чаще прибегают к демпингу.

Задача состоит в том, чтобы гармонизировать российскую и мировую индустрию. Многим предприятиям для достижения та­кой гармонии нужно провести огромную работу.

Необходимо вы­строить систему подготовки персонала, контроля за качеством, сервисного обслуживания. Возможно, придется начинать с уровня элементной базы, постепенно наращивая технологии, переходить к выпуску продукции с все большим уровнем готовности. При этом необходимо постоянно контролировать качество изделия. В основ­ном отказы техники связаны с неудовлетворительным качеством или конструкции, или производства конкретного узла.

В некото­рых случаях, если не получается изготовить изделие на предпри­ятии, проще и финансово эффективнее разместить заказ на ин­жиниринг и изготовление узла сторонней компании, российской или европейской. Это сокращает затраты и исключает разработку, испытание, исправление брака и работы по рекламациям.

 

 

Исследования подтверждают: размещение заказа за рубежом уве­личивает конечную стоимость продукции лишь на 3—5%¹

Общий экономический спад в стране в 1990-е годы сильно по­влиял на отрасль станкостроения. Заводы простаивали годами, спрос на станки упал. Нарушились годами налаживаемые связи с другими странами, резко сократился экспорт. Эта ниша тоже была быстро занята конкурентами. В советское время отрасль отечествен­ного станкостроения по качеству и по объему выпуска станков за­нимала мировые лидирующие позиции. В 2006 г. Россия занимала 20-е место. При спаде промышленного производства за 1992— 2000 гг. на 40% выпуск металлорежущих станков сократился в 7,8 раза, а кузнечно-прессовых машин — в 20 раз².

В последнее время наблюдается рост в станкостроении. В этой ситуации придется импортировать станки, а это неприемлемо для России. Экономически независимое государство должно иметь раз­витое станкостроение.

Легкая промышленность также страдает от общей экономиче­ской ситуации в стране. Продукция отечественного производства относительно дорогая.

Вступление в ВТО связано с появлением новых угроз экономи­ческой безопасности. Структура российского экспорта и импорта в страны ЕС недостаточно рациональна. Главная угроза экономиче­ской безопасности России в случае вступления в ВТО — открытость российского рынка для импорта, что может привести к свертыва­нию многих востребованных в России производств из-за низкой конкурентоспособности.

Сельское хозяйство России и ВТО. Наибольшие проблемы в случае вступления в ВТО испытает сельское хозяйство России. Ни на какую другую отрасль не оказывают такого воздействия неблагоприятные погодные условия. Лишь небольшая часть огромной территории России пригодна для нормального выращивания урожая, остальное — зона рискованного земледелия.

России принадлежит почти 10% мировых посевных площадей пшеницы, и это третья позиция после Индии и Китая. С этих пло­щадей снимается 8% мирового урожая пшеницы — 4-е место после Китая, Индии и США. Посевы ржи в России занимают 35% посев­ных площадей. С этих площадей собирают 26% мирового урожая ржи. Россия производит 10% мирового объема растительного масла и занимает по этому показателю второе место в мире, уступая лишь Аргентине. Второе место в мире Россия занимает также и по сбору картофеля. В настоящее время Россия занимает неплохое место в мировом рейтинге надоев молока (после Индии и США) и четвертое место по производству яиц, уступая Китаю, США и Японии.

¹ Эксперт-Урал. 2002. № 4. С. 14.

² Сенчагов В. Указ. соч. С. 55.

 

 

Введенными квотами ограничен ввоз из других стран всех видов мяса и сахара-сырца. Низкие цены на Западе держатся за счет вы­соких государственных субсидий, чего нет в России.

Россия должна защищать и поддерживать сельское хозяйство, аналогично западным странам. Иначе отечественные производители будут задавлены массированными импортными поставками.

С 1 января 2004 г. введено льготное и упрощенное налогообло­жение на селе — 6% чистого дохода. Принято решение о заморажи­вании долгов сельскохозяйственных предприятий на пять лет, их дальнейшей рассрочке на семь лет и о полном списании пеней и штрафов.

Чтобы эти нововведения дали ожидаемый эффект, принят на­циональный проект по АПК. Он должен помочь решить основные проблемы агропромышленного комплекса:

• цены на сельскохозяйственную продукцию должны быть ста­бильными и справедливыми;

• хозяйства должны иметь доходы, позволяющие развиваться;

• работники должны получать нормальную зарплату;

• государство должно защищать крестьян от различных форс-мажорных обстоятельств;

• сельские территории должны устойчиво развиваться, необ­ходимо поднимать качество жизни на селе.

Защита отечественного производителя в случае вступления России в ВТО. Определяя роль государства в обеспечении продовольственной безопасности, следует учитывать возможное вступление России во Всемирную торговую организацию, которая регулирует более 4/5 международной торговли. Членами ВТО являются 150 стран, которые в рамках многосторонних договоров стремятся к либерализации мировой торговли.

Однако вопрос о необходимости вступления России в ВТО не­однозначен. Так, в случае присоединения России к этой организации ей будет предоставлена возможность противостоять неправомерному применению на внешних рынках антидемпинговых и компенсаци­онных пошлин в отношении российских товаропроизводителей и экспортеров и защищать свои торговые права с помощью процеду­ры разрешения споров ВТО. Однако применяемый к странам — участницам ВТО режим наибольшего благоприятствования уже дей­ствует в России согласно двусторонним соглашениям с основными торговыми партнерами, входящими в ВТО.

По мнению ряда аналитиков, в настоящее время российская экономика еще не способна без значительных потерь для отечест­венного производителя вступить в эту организацию. Рост поставок импортных товаров в результате снижения таможенных сборов спо­собен усилить кризисное положение в сопредельных отраслях России (машиностроении, сельском хозяйстве и т.д.), которым в настоящее время для повышения конкурентоспособности по отношению к про­изводителям других стран требуется государственная поддержка. Тре­бования же к вступлению в ВТО предусматривают снижение вмеша­тельства государства в деятельность рыночных механизмов, а под­держка сельского хозяйства должна исключать меры внутренней поддержки, влияющие на производство, например компенсацию час­ти затрат на приобретение минеральных удобрений и средств хими­ческой защиты растений; дотации на продукцию животноводства и растениеводства; льготное кредитование сельскохозяйственных про­изводителей за счет средств федерального и региональных бюджетов, включая списание и пролонгацию долгов, и т.д.

Однако именно меры, оказывающие воздействие на производ­ство и направленные на поддержание цен производителей, закреп­лены в российском законодательстве и составляют основу аграрных государственных программ по стабилизации положения в сельском хозяйстве.

Помимо прочих проблем, вступление России в ВТО возможно лишь в том случае, если условия вступления будут учитывать, что стране предстоит восстанавливать объем агропромышленного про­изводства, преодолеть отстаивание материально-технической базы агропромышленного комплекса от развитых стран. Политику госу­дарственной поддержки, субсидирования производства и использо­вания защитных мер для отечественного производителя в России можно аргументировать тем, что это нужно для укрепления процес­са реформ в сельском хозяйстве и обеспечения продовольственной безопасности, которое в России возможно только с участием госу­дарства.

До присоединения России к ВТО необходимо разработать ком­плексную программу подготовки отраслей и производств к защите от иностранной конкуренции. Необходимо провести переподготовку предпринимателей и менеджеров по проблемам подготовки пред­приятий к работе в рамках ВТО, оптимизировать соотношение экс­порта и импорта и т.д.

Результат, которого необходимо добиться, — это интегрирован­ный с мировой системой производства, распределения, потребле­ния и инновационного развития российский рынок, с максималь­ным разнообразием продукции, доступной потребителю.

 

Резюме

1. Формирование новой структуры наднациональных интересов не исключает соблюдения национальных интересов; транснацио­нальные корпорации согласуют наднациональные интересы с ин­тересами стран, у которых есть те или иные конкурентные пре­имущества.

2. Основа глобализации — резкое увеличение глобального конку­рентного пространства, в пределах которого действуют единые правила поведения, международное законодательство в сфере на­логов, инвестиций, перелива капитала, защиты собственности.

3. Процесс глобализации, открывая экономику для свободного пе­релива всех видов ресурсов, ломая локальные системы защиты национальных интересов, должен быть дополнен созданием но­вых институтов международной глобальной экономической безо­пасности.

4. Чрезмерная открытость российской экономики представляет опасность для нее. Очень большой объем импорта может при­вести к свертыванию многих необходимых стране производств вследствие их низкой конкурентоспособности. В данное время этому мешают протекционистские меры, которые не должны выходить за рамки принятых в мировой практике ограничений импорта.

 

Ключевые понятия

 

Глобализация

Транснациональные корпорации

Институты и инструменты глобализации

Протекционизм

Оценка глобализации

Геостратегия

Торговый и валютный режимы

Общемировые стандарты

Всемирная торговая организация

Открытость экономики

 

Вопросы для самопроверки

 

1. Что такое глобализация?

2. В чем состоят преимущества и недостатки транснациональных корпораций?

3. Назовите институты и инструменты глобализации.

4. Для чего необходима протекционистская политика государства?

5. Как можно оценить процесс глобализации?

6. В каких случаях необходим торговый и валютный режим?

 

Глава 13

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА

 

13.1. Основные параметры экономической безопасности хозяйствующего субъекта

 

«Экономическая безопасность» и «безопасность функционирования»Под хозяйствующим субъектом понимается коммерческая организация, обладающая самостоятельностью в принятии решений и осуществляющая свою деятельность в нормальном режиме.

Обычно исследуется экономическая безопасность на макроэко­номическом уровне. Основной причиной этого может быть тради­ционный акцент при анализе экономических отношений на про­блемах общегосударственного или регионального уровня, что явля­ется отголоском плановой экономики Советского Союза.

Оценка состояния экономической безопасности организации в определенной мере — новое явление в российской экономической теории и практике.

Следует разграничивать понятия «экономическая безопасность предприятия» и «безопасность функционирования предприятия».

В первом случае предметом исследования являются внешние и внутренние экономические угрозы конкретному хозяйствующему субъекту (фирме, банку и т.п.) и способы и механизмы их предот­вращения. В качестве инструментов исследования используются экономико-аналитические механизмы.

Во втором случае предметом исследования являются объекты угроз на предприятии: персонал, материальные ценности, инфор­мационные ресурсы и сама деятельность предприятия. Здесь при изучении всевозможных угроз и путей их устранения используют прежде всего специальные методы (например, защиту информации, работу с персоналом, противодействие вмешательству преступных элементов, конкурентов и т.д.).

Таким образом, «безопасность функционирования предприятия» включает в себя «экономическую безопасность».

Устойчивое развитие хозяйствующего субъекта. Обеспечение экономической безопасности, с одной стороны, исходит из интересов объекта, его целей и приоритетов, обеспечивает их реализацию, с другой — требует изучения и понимания состояния внешней и внутренней среды объекта для выявления и предотвращения существующих и потенциальных угроз.

В качестве основной цели фирмы принято выделять получение прибыли. Однако наличие прибыли не гарантирует, что фирма сможет обеспечивать собственное развитие, а без развития невоз­можно обеспечить устойчивость в долгосрочном периоде.

Иными словами, обеспечение устойчивости следует понимать как императив деятельности хозяйствующего субъекта, а устойчи­вость — как фундаментальную основу экономической безопасности предприятия. Высшая форма экономической безопасности органи­зации — ее способность развиваться и работать в условиях посто­янно изменяющейся внутренней и внешней среды, что и характе­ризует ее устойчивость¹.

Экономическая устойчивость определяется комплексным воздей­ствием факторов внешней и внутренней среды фирмы. А устойчивое функционирование фирмы обеспечивается оптимальным сочетанием всех этих факторов — стоит одному из них выйти из состояния рав­новесия, как нарушается нормальное функционирование всей сис­темы². Состояние равновесия хозяйствующего субъекта должно быть стабильным, состояние системы, близкое к равновесному, также является стабильным.

Устойчивое состояние экономической системы можно охаракте­ризовать как способность достижения и поддержания равновесия между основными параметрами, определяющими функционирова­ние этой системы³.

При выборе параметров, определяющих функционирование хо­зяйственной системы или хозяйствующего субъекта, необходимо исходить из природы деятельности этого субъекта. Современная природа существования и деятельности хозяйствующего субъекта и природа его развития в условиях рыночной, или меновой, эконо­мики понимается как природа стоимости хозяйствующего субъекта.

Большое значение для анализа экономического состояния пред­приятия имеет и характеристика его внешней среды.

Глубинные изменения, происшедшие в мировом хозяйстве, привели в 1980—1990-х годах к экономическому строю — геофинан­совой экономике, установлению финансовой доминанты в экономи­ческих отношениях. Дальнейшие непрерывные трансформации в мире, обусловленные экономическими, технологическими, полити­ческими и другими факторами, стремительно меняют облик хозяй­ства. Параметры новой экономики еще не сформировались, но можно с уверенностью говорить об усиливающейся роли информа­ции и глобальных финансов на всех уровнях.

Финансовая доминанта в экономических отношениях привела к тому, что любой субъект этих отношений начинает рассматриваться как объект финансовых вложений, от которого в будущем ожидается отдача в виде дохода или прибыли, желательно в денежной форме. К такому объекту наилучшим образом подходит понятие «активы» из Международных стандартов финансовой отчетности.

¹ Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под ред. Е.А. Олейни­кова. М.: Экзамен, 2004. С. 529.

² Иващенко Н.П. Экономика фирмы: Курс лекций для бакалавров. М.: ТЕИС, 1998. Раздел 1. С. 50-51.

³ Богатко A.M. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2000. С. 24.

Активы опреде­ляются как экономические ресурсы, контролируемые компанией в ре­зультате прошлых событий, от которых ожидается в будущем опреде­ленная выгода¹. Это определение приравнивает современную фирму к активу и позволяет применять для оценки фирмы те же критерии, что и для любого финансового актива.