Злочини проти основ національної безпеки 2 страница

-якщо порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою спричинило загибель людей, то вчинене потрібно кваліфікувати за сукупністю злочинів: за статтею про порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою і вбивство через необережність;

-якщо порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою спричинило загибель людей, то вчинене потрібно кваліфікувати за сукупністю злочинів: за статтею про порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою і умисне вбивство.

№ 232.

Які твердження, що стосуються суб’єктивної сторони злочинів, ознакою основного чи кваліфікованого складу яких є смерть людини, правильні?

+ не можна розглядати як умисне вбивство випадки, коли смерть потерпілого настала від ушкодження, одержаного при падінні від поштовху чи удару, якщо винний не бажав або свідомо не припускав настання таких наслідків;

-у тих складах злочинів, суспільно небезпечні наслідки в яких полягають у настанні смерті, що передбачені у інших, крім розділу ІІ „Злочини проти життя та здоров’я особи”, розділах Особливої частини КК України, суб’єктивна сторона злочину характеризується лише умисною формою вини;

-у тих складах злочинів, суспільно небезпечні наслідки в яких полягають у настанні смерті, що передбачені у інших, крім розділу ІІ „Злочини проти життя та здоров’я особи”, розділах Особливої частини КК України, суб’єктивна сторона злочину характеризується лише необережною формою вини;

-відношення винного до смерті потерпілого, як кваліфікуючої ознаки складу злочину „Умисне тяжке тілесне ушкодження”, характеризується як умисною, так і необережною формою вини;

-відношення винного до смерті потерпілої у складі „Незаконне проведення аборту” характеризується умисною формою вини.

№ 233.

Які твердження, що стосуються кваліфікуючих ознак умисного вбивства, є правильними?

-під раніше вчиненим умисним вбивством розуміються тільки вбивства, кваліфіковані за ст.115 КК 2001 р. чи відповідними їй статтями 94 і 93 КК 1960 р;

-однією з кваліфікуючих ознак умисного вбивства є його вчинення злочинною організацією;

+ однією з кваліфікуючих ознак умисного вбивства є його вчинення за попередньою змовою групою осіб;

-умисним вбивством двох або більше осіб є умисне позбавлення життя двох або більше осіб, незалежно від того, коли виник умисел на вбивство другого з потерпілих;

+ наявність розриву в часі при реалізації єдиного умислу на вбивство двох або більше осіб значення для кваліфікації злочину як умисного вбивства двох або більше осіб не має.

№ 234.

Які твердження, що стосуються змісту пом’якшуючих ознак умисного вбивства, є правильними?

-дії особи, яка разом з матір’ю новонародженої дитини виконувала об’єктивну сторону вбивства матір’ю своєї новонародженої дитини, потрібно кваліфікувати як дії співвиконавця у вбивстві матір’ю своєї новонародженої дитини;

-видами умисного вбивства з пом’якшуючими ознаками є: умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання; умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини; умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця; вбивство через необережність;

+ потерпілим від злочину „Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання” може бути лише особа, яка вчинила щодо винного протизаконне насильство, систематичне знущання або тяжку образу;

- потерпілим від злочину „Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання” може бути як особа, протизаконне насильство якої, вчинене щодо винного, викликало у нього стан сильного душевного хвилювання, так і стороння особа;

+ у випадках, коли вбивство вчинено після того, як викликаний протизаконним насильством, тяжкою образою або систематичним знущанням, стан сильного душевного хвилювання минув, дії винного потрібно кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за вчинення зазначеного злочину без пом’якшуючих ознак.

№ 235.

Які твердження, що стосуються співвідношення норми про умисне вбивство з нормами з інших розділів Особливої частини КК України, у яких передбачені наслідки у вигляді смерті людини, є правильними?

-злочини, суспільно небезпечні наслідки в яких полягають у настанні смерті, що передбачені у інших, крім розділу ІІ „Злочини проти життя та здоров’я особи”, розділах Особливої частини КК України, характеризуються лише необережною формою вини;

+ злочини, суспільно небезпечні наслідки в яких полягають у настанні смерті, що передбачені у інших, крім розділу ІІ „Злочини проти життя та здоров’я особи”, розділах Особливої частини КК України, можуть характеризуватися як умисною так і необережною формою вини;

+ норма про умисне вбивство особи чи її близького родича у зв’язку з виконанням цією особою службового або громадського обов’язку є загальною відносно до спеціальної норми про посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця;

-норма про умисне вбивство особи чи її близького родича у зв’язку з виконанням цією особою службового або громадського обов’язку є нормою про частину відносно до норми про посягання на життя державного чи громадського діяча;

-нормою про частину відносно до норми про посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного є норма про умисне вбивство особи чи її близького родича у зв’язку з виконанням цією особою службового або громадського обов’язку.

№ 236.

Які твердження, що стосуються співвідношення норми про вбивство через необережність з нормами з інших розділів Особливої частини КК України, у яких передбачені наслідки у вигляді смерті особи, є правильними?

-спеціальною відносно норми про вбивство через необережність є норма про умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання;

-норма про недбале зберігання зброї є загальною відносно норми про вбивство через необережність;

+ норма про вбивство через необережність з нормою про порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого, співвідносяться як частина і ціле;

-якщо порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою спричинило загибель людей, то вчинене потрібно кваліфікувати за сукупністю злочинів: за статтею про порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою і вбивство через необережність;

+ вчинення терористичного акту, що призвів до смерті людини відрізняється від умисного вбивства, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб тим, що потерпілим від терористичного акту є індивідуально невизначене коло осіб, а умисне вбивство спрямоване на заподіяння шкоди конкретному потерпілому.

№ 237.

Які твердження, що стосуються суб’єктивної сторони злочинів, ознакою основного чи кваліфікованого складу яких є смерть людини, правильні?

-як умисне вбивство розглядаються випадки, коли смерть потерпілого настала від ушкодження, одержаного при падінні від поштовху чи удару, якщо винний не бажав або свідомо не припускав настання таких наслідків;

+ відношення винного до загибелі людини, як кваліфікуючої ознаки складу злочину „Терористичний акт”, характеризується як умисною, так і необережною формою вини;

-у тих складах злочинів, суспільно небезпечні наслідки в яких полягають у настанні смерті, що передбачені у інших, крім розділу ІІ „Злочини проти життя та здоров’я людини”, розділах Особливої частини КК України, суб’єктивна сторона злочину характеризується лише необережною формою вини;

+ відношення винного до смерті потерпілого, як кваліфікуючої ознаки складу злочину „Умисне тяжке тілесне ушкодження”, характеризується лише необережною формою вини;

-відношення винного до смерті потерпілої у складі „Незаконне проведення аборту” характеризується умисною формою вини.

№ 238.

Вкажіть відповіді, у яких вказані ознаки вбивства:

-умисність;

-суспільна шкідливість;

+ протиправність;

+ винність;

-всі відповіді правильні.

№ 239.

Вкажіть відповіді, у яких вказані ознаки умисного вбивства:

+ протиправність;

+ спрямованість проти життя іншої людини;

-винність (умисел і необережність);

-корисливий мотив;

-всі відповіді правильні.

№ 241.

Назвіть ознаки суб’єктивної сторони умисного вбивства:

-наслідок у вигляді смерті;

-безпосередній об’єкт – життя;

+ вина у формі умислу;

-суб’єкт – загальний;

-мета – спричинити біль.

№ 242.

Моментом настання смерті вважається:

-час припинення дихання;

-перебування особи в комі;

+ настання незворотних змін в корі головного мозку;

-настання незворотних змін в серцевій діяльності (припинення серцебиття);

-в кожному конкретному випадку час настання смерті визначається судово-медичною експертизою.

№ 243.

Вкажіть, в яких відповідях названі види умисних вбивств, що виділяються за ступенем суспільної небезпеки:

-умисні;

+ кваліфіковані;

+ привілейовані;

-кваліфікуючі;

+ просте вбивство.

№ 244.

Вкажіть, в яких відповідях названі види вбивств, що виділяються за формою вини:

+ умисне;

-кваліфіковані;

-привілейовані;

+ необережне;

-просте вбивство.

№ 245.

Скільки статей КК України передбачають кримінальну відповідальність за привілейоване вбивство? (*3*).

№ 246.

Назвіть види умисного вбивства з пом'якшуючими ознаками:

+ умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання;

-вбивство через необережність;

+ умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини;

-умисне вбивство в стані афекту;

-умисне вбивство при перевищенні меж крайньої необхідності;

+ умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони;

-умисне вбивство на прохання потерпілої особи (евтаназія).

№ 247.

Назвіть види умисного вбивства з пом'якшуючими ознаками:

+ умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання;

+ умисне вбивство у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця;

-умисне вбивство матір’ю своєї малолітньої дитини;

-умисне вбивство, вчинене неповнолітньою особою;

-вбивство через необережність;

-вбивство при порушенні правил дорожнього руху;

-умисне вбивство вчинене неосудною особою.

№ 248.

Які з перелічених ознак відносяться до кваліфікуючих ознак умисного вбивства?

+ двох або більше осіб;

+ малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;

+ викраденої людини;

-вчинене з особливою зухвалістю;

-вбивство, вчинене злочинною організацією;

-вбивство на прохання потерпілого;

-всі відповіді правильні.

№ 249.

Які з перелічених ознак відносяться до кваліфікуючих ознак умисного вбивства?

-вчинене загальнонебезпечним способом;

+ з корисливих мотивів;

-з використанням сильнодіючих отруйних речовин;

-вбивство поєднане з розбоєм;

-з терористичною метою;

+ з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості;

-неповнолітної дитини.

№ 250.

Які з перелічених ознак відносяться до кваліфікуючих ознак умисного вбивства?

-вбивство неповнолітнього;

+ поєднане із зґвалтуванням;

-поєднане із статевим розбещенням неповнолітнього;

+ вчинене на замовлення;

-вчинене організованою групою осіб;

+ з метою приховати інший злочин;

-всі відповіді правильні.

№ 251.

Які з перелічених ознак не відносяться до кваліфікуючих ознак умисного вбивства?

+ вчинене загальнонебезпечним способом;

-з корисливих мотивів;

+ з використанням сильнодіючих отруйних речовин;

-двох або більше осіб;

-малолітньої дитини;

-поєднане із задоволенням статевої пристрасті неприроднім способом;

+ поєднане із бандитизмом.

№ 252.

В якій відповіді названі ознаки, що характеризують об'єктивну сторону кваліфікованого виду злочину "Умисне вбивство"?

-вбивство заручника;

-вбивство, вчинене в стані сп'яніння;

-вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини;

-вбивство з корисливих мотивів;

+ вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб:

+ поєднане із згвалтуванням;

-щоб приховати інший злочин або полегшити його вчинення.

№ 253.

В якій відповіді названі ознаки, що характеризують об'єктивну сторону кваліфікованого виду злочину "Умисне вбивство"?

-вбивство з особливою жорстокістю;

-вбивство двох або більше осіб;

+ вбивство, вчинене з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;

-вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини;

-вбивство через необережність:

-вбивство з мотивів расової дискримінації;

+ вбивство на замовлення.

№ 254.

У яких із вказаних злочинів ставлення до наслідку у вигляді смерті людини є умисним?

+ „Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини”;

-„Залишення в небезпеці”;

-„Ненадання допомоги хворому медичним працівником”;

-„Умисне тяжке тілесне ушкодження”;

-„Неналежне виконання професійних обов’язків медичним або фармацевтичним працівником”;

+ “Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного”;

-“Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою”.

№ 255.

У яких із вказаних злочинів ставлення до наслідку у вигляді смерті людини є умисним?

-„Залишення в небезпеці”;

+ „Геноцид”;

-„Умисне тяжке тілесне ушкодження”;

-„Неналежне виконання професійних обов’язків медичним або фармацевтичним працівником”;

+ „Посягання на життя захисника чи представника особи у зв’язку з діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги””;

-“Екоцид”;

-“Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах”.

№ 256.

У яких із вказаних злочинів ставлення до наслідку у вигляді смерті людини є умисним?

-„Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого”;

-„Побої і мордування”;

+ „Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного”;

-„Залишення в небезпеці”;

+ „Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця””;

-“Ненадання допомоги хворому медичним працівником”;

-“Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки”.

№ 257.

Ставленням винного до наслідку у вигляді смерті людини у „Порушенні правил ядерної або радіаційної безпеки” може бути:

-лише умисним;

+ лише необережним;

-як умисним так і необережним;

-ставлення до наслідку у вигляді смерті у цьому складі злочину – лише прямий умисел;

-ставлення до наслідку у вигляді смерті у цьому складі злочину – лише злочинна самовпевненість.

№ 258.

У яких із вказаних злочинів ставлення до наслідку у вигляді смерті людини є необережним?

-„Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов’язків”;

-„Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного”;

-„Посягання на життя державного чи громадського діяча”;

-„Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця”;

+ „Порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами”;

+ “Ненадання допомоги хворому медичним працівником”;

+ “Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки”.

№ 259.

У яких із вказаних злочинів ставлення до наслідку у вигляді смерті людини є необережним?

+ „Залишення в небезпеці”;

-„Геноцид”;

-„Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження”;

+ „Неналежне виконання професійних обов’язків медичним або фармацевтичним працівником”;

-„Посягання на життя захисника чи представника особи у зв’язку з діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги””;

-“Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов’язків”;

+ “Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах”.

№ 260.

Ставленням винного до наслідку у вигляді смерті людини у складі „Умисних тяжких тілесних ушкодженнях, що спричинили смерть потерпілого” може бути:

-лише умисним;

+ лише необережним;

-як умисним так і необережним;

-ставлення до наслідку у вигляді смерті у цьому складі злочину – лише прямий умисел;

-ставлення до наслідку у вигляді смерті у цьому складі злочину – лише злочинна самовпевненість.

№ 261.

У яких із вказаних злочинів ставлення до наслідку у вигляді смерті людини є необережним?

-„Посягання на життя державного чи громадського діяча”;

+ „Залишення в небезпеці”;

+ „Ненадання допомоги хворому медичним працівником”;

+ “Умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого”;

-„Крадіжка”;

-„Зґвалтування”;

-“Умисне вбивство в стані сильного душевного хвилювання”.

№ 262.

За які з перелічених злочинів відповідальність настає лише з 16-річного віку:

-“Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання”;

-“Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини”;

+ “Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця”;

+ “Доведення до самогубства”;

-“Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження”.

№ 263.

За які з перелічених злочинів відповідальність настає з 14-річного віку:

-“Необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження”;

+ “Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини”;

-“Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця”;

-“Умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання”;

+ “Посягання на життя державного чи громадського діяча”.

№ 264.

За які з перелічених злочинів відповідальність настає з 14-річного віку:

+ “Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання”;

+ “Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини”;

-“Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця”;

-“Доведення до самогубства”;

+ “Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження”.

№ 265.

Олена під час сварки зі своїм чоловіком Павлом сказала йому, що він не є батьком спільного сина Василя і вона все їхнє спільне подружнє життя таємно зустрічається із справжнім батьком дитини. Павло кинувся до дружини Олени з ножем і заподіяв їй 48 колотих ран, від яких Олена померла. Обмірковуючи все вчинене, Павло дочекався повернення зі школи 12 річного сина – Василя і задушив його. Дайте кримінально-правову оцінку діям Павла.

-умисне вбивство двох осіб, одна з яких є малолітньою, вчинене з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України);

-умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК України);

-умисне вбивство двох осіб, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК України – кваліфікований склад);

-за сукупністю злочинів як умисне вбивство двох осіб, одна з яких є малолітньою, вчинене з особливою жорстокістю і умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п. 4 ч. 2 ст. 115, ст. 116 КК України);

+ за сукупністю злочинів як умисне вбивство малолітнього і умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п. 2 ч. 2 ст. 115, ст. 116 КК України).

№ 266.

Вкажіть умови, при наявності яких діяння повинно кваліфікуватися як умисне позбавлення життя двох або більше осіб (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України):

-розрив в часі унеможливлює кваліфікацію дії винного як умисне вбивство двох або більше осіб (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України);

-винний керувався єдиним мотивом;

+ убивство охоплювалось єдиним умислом винного;

+ наявність розриву в часі при реалізації єдиного умислу на вбивство двох або більше осіб значення для кваліфікації не має;

-обидва вбивства повинні вчинюватися однаковим способом чи з використанням однакових знарядь.

№ 267.

У яких з перелічених злочинів основним безпосереднім об’єктом є життя особи?

-“Геноцид”;

-“Залишення в небезпеці, що потягнуло смерть потерпілого”;

-“Контрабанда”;

+ “Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця”;

-„Шпигунство”.

№ 268. 4, 180

Підставте відповідні цифри у вказану формулу і впишіть лише результат: А – Б + В, де А – особа вважається малолітньою до досягнення _________ віку, Б – кількість статей КК України, в яких передбачена відповідальність за привілейовані вбивства, В – найбільша кількість днів, при наявності яких ще має місце умисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров’я. (*32*).

№ 269.

Іван, маючи на меті вбити Марину, отруїв воду у криниці, яка знаходилася на подвір’ї Марини. Марина і її сусідка Люба випили воду. Однак, завдяки вчасному наданню медичної допомоги вони залишитися живими. На стаціонарному лікуванні дівчата перебували 26 днів. Дії Івана слід кваліфікувати як:

-закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб (ч. 2 ст. 15 - п.5 ч. 2 ст. 115 КК України);

-умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК України);

-за сукупністю злочинів як умисне вбивство двох осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб і умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (п.5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України);

+ за сукупністю злочинів як закінчений замах на умисне вбивство способом небезпечним для життя багатьох осіб і умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 2 ст. 15 - п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України);

-за сукупністю злочинів як закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб і умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 2 ст. 15 - п.5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України).

№ 271.

В якій відповіді названі кваліфікуючі ознаки "Умисного вбивства", виділені за об’єктом злочину?

+ двох або більше осіб;

+ малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;

+ заручника;

-вчинене з особливою жорстокістю;

-вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб;

-матір’ю новонародженої дитини;

-вчинене на замовлення.

№ 272.

В якій відповіді названі кваліфікуючі ознаки "Умисного вбивства", виділені за суб’єктом злочину?

-двох або більше осіб;

-малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;

-заручника;

-матір’ю новонародженої дитини;

+ вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 Кримінального Кодексу.

№ 273.

У липні Павло дізнався, що його брат Іван поширює інформацію, що він (Павло) є представником сексуальних меншин. Ця звістка страшно обурила Павла, адже була неправдивою. Він вирішив вбити брата Івана і свого найкращого товариша Миколу, який нічого не зробив, щоб спростувати брехню. У вересні Павло вбив Івана, а у жовтні – Миколу. Як кваліфікувати дії Павла?

+ умисне вбивство двох або більше осіб (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України);

-умисне вбивство вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство (п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України);

-умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК України);

-за сукупністю злочинів як умисне вбивство вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство та умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 116 КК України);

-за сукупністю злочинів як умисне вбивство двох або більше осіб та умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 116 КК України).

№ 274.

Які твердження, що стосуються кваліфікуючих ознак умисного вбивства є правильними?

+ наявність розриву в часі при реалізації єдиного умислу на вбивство двох або більше осіб значення для кваліфікації злочину за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК (як вбивство двох або більше осіб) не має;

-умисне вбивство жінки, яка перебувала у стані вагітності кваліфікується за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України за умови, що винний міг побачити стан вагітності за зовнішніми ознаками;

-розчленування трупа слід кваліфікувати як умисне вбивство з особливою жорстокістю;

+ умисне вбивство з метою подальшого використання органів чи тканин людини в певних корисливих цілях (для трансплантації, незаконної торгівлі тощо) слід кваліфікувати як умисне вбивство з корисливих мотивів;

-умисне вбивство з метою подальшого використання органів чи тканин людини в певних корисливих цілях (для трансплантації, незаконної торгівлі тощо) слід кваліфікувати як умисне вбивство з особливою жорстокістю.

№ 275.

Відповідальність за п. 8 ч. 2 ст. 115 КК за умисне вбивство особи чи її близького родича у зв’язку з виконанням цією особою службового або громадського обов’язку настає, якщо, злочин вчинено з метою:

+ не допустити чи перепинити правомірну діяльність потерпілого у зв’язку з виконанням ним зазначеного обов’язку;

+ змінити характер правомірної діяльності потерпілого;

-якщо вбивство вчинено внаслідок явної неповаги до суспільства, нехтування загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі;

+ якщо вбивство вчинено з мотивів помсти за правомірну діяльність потерпілого незалежно від часу, що минув з моменту виконання потерпілим своїх обов’язків до вбивства;

-якщо вбивство вчинено без будь-якої причини чи з використанням малозначного приводу.

№ 276.

Микита у безлюдному місці накинувся на малолітню Олену, яка поверталася із дискотеки, що проводилася в університеті “Львівська політехніка” і вбив її. На допиті Микита повідомив, що не знав про те, що Олена є малолітньою, оскільки подумав, що вона вже студентка, а не учениця. За зовнішнім виглядом потерпіла виглядала старшою, ніж однолітки. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

-умисне вбивство малолітньої особи (п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);

+ основний склад умисного вбивства за відсутності інших кваліфікуючих ознак (ч. 1 ст. 115 КК України);

-закінчений замах на умисне вбивство малолітньої особи (ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);

-за сукупністю злочинів умисне вбивство і закінчений замах на умисне вбивство малолітньої особи (ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);

-всі відповіді правильні.

№ 277.

Микита у безлюдному місці накинувся на малолітню Олену, яка поверталася зі школи і вбив її. На допиті Микита повідомив, що не знав про те, що Олена є малолітньою, оскільки бачив її вперше. Потерпіла була ученицею 6-го класу (12 років), зовні не виглядала старшою і поверталася додому із шкільним ранцем на плечах. Дайте кримінально-прАҐސґàоцінку діям Микити.

+ умисне вбивство малолітньої особи (п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);

-основний склад умисного вбивства за відсутності інших кваліфікуючих ознак (ч. 1 ст. 115 КК України);

-закінчений замах на умисне вбивство малолітньої особи (ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);

-за сукупністю злочинів умисне вбивство і закінчений замах на умисне вбивство малолітньої особи (ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);