Gt; жодна з відповідей не є правильною

> можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки,

друга – кваліфікуючі ознаки;

> можуть конкурувати як частина і ціле;

> можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

 

Завдання № 105

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про грабіж і умисне легке тілесне

ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров‘я або незначної втрати працездатності?

> можуть конкурувати як частина і ціле;

> жодна з відповідей не є правильною.

> можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками;

> можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

> можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки,

друга – кваліфікуючі ознаки;

 

Завдання № 106

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Грабіж. і „Побої та мордування.?

> жодна з відповідей не є правильною.

> можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки,

друга – кваліфікуючі ознаки;

> можуть конкурувати як частина і ціле;

> можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

> можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками;

 

Завдання № 107

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Розбій. і „Умисне легке тілесне

ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров‘я або незначну втрату працездатності.?

> можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками;

> жодна з відповідей не є правильною.

> можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки,

друга – кваліфікуючі ознаки;

> можуть конкурувати як частина і ціле;

> можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

 

Завдання № 108

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Розбій. і „Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.?

> можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками;

> можуть конкурувати як частина і ціле;

> жодна з відповідей не є правильною.

> можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки,

друга – кваліфікуючі ознаки;

> можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

 

Завдання № 109

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Зґвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки. і умисне зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби?

> можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками;

> можуть конкурувати як частина і ціле;

> можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки,

друга – кваліфікуючі ознаки;

> жодна з відповідей не є правильною.

> можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

Завдання № 110

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про зґвалтування, що спричинило

безпліддя і „Умисне тяжке тілесне ушкодження.?

> можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками;

> можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки;

> можуть конкурувати як частина і ціле;

> жодна з відповідей не є правильною.

> можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

 

Завдання № 111

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Хуліганство. і умисне легке

тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров‘я або незначну втрату працездатності?

> можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом‘якшуючими ознаками;

> жодна з відповідей не є правильною.

> можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

> можуть конкурувати як частина і ціле;

> можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом‘якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки;

 

Завдання № 112

Конкуренція кримінально-правових норм – це:

> встановлення і юридичне закріплення точної відповідності між юридично значимими

ознаками вчиненого діяння і ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою;

> стан, зумовлений наявністю у КК України принаймні двох кримінально-правових норм,

спрямованих на врегулювання одного і того ж питання, тобто стан, коли при кримінально-правовій оцінці одного діяння на застосування претендують дві (або більше) кримінально-правові норми.

> вчинення двох чи більше злочинів, кожний із яких утворює ознаки самостійного складу злочину і за які особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності;

> неузгодженість між нормами за їх змістом;

> вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено;

 

 

Завдання № 113

В яких відповідях названо основні види конкуренції кримінально-правових норм:

> конкуренція загальної і часткової норми;

> конкуренція загальної і спеціальної норм;

> конкуренція універсальної і спеціальної норм.

> конкуренція частини і цілого;

> конкуренція цілого і загального;

> конкуренція загальної і універсальної норми;

> конкуренція кількох спеціальних норм;

 

Завдання № 114

В якій (-их) відповіді (-ях) правильно вказано правила подолання конкуренції кримінально-правових норм?

> під час конкуренції загальної і спеціальної норм вчинене кваліфікується за загальною нормою.

> під час конкуренції кількох спеціальних норм, одна з яких передбачає відповідальність за кваліфікований склад злочину, а інша - за привілейований, вчинене кваліфікується за нормою, що передбачає привілейований склад злочину;

> під час конкуренції загальної і спеціальної норм вчинене кваліфікується за нормою, що передбачає привілейований склад злочину;

> під час конкуренції частини і цілого вчинене кваліфікується за нормою-частиною;

> під час конкуренції кількох спеціальних норм, одна з яких передбачає відповідальність за кваліфікований склад злочину, а інша - за особливо кваліфікований, вчинене кваліфікується за нормою, що передбачає особливо кваліфікований склад злочину;

 

Завдання № 115

Поняття "посягання на життя" охоплює собою такі дії:

> заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння;

> погрозу вбивством;

> замах на вбивство;

> усі вказані вище діяння.

> готування до вбивства;