Новый глобальный беспорядок как фактор гегемонии

Необходимо подчеркнуть, что идея «нового глобально­го беспорядка» умело используется американскими геопо­литиками для обоснования мирового лидерства Америки в новой геополитической ситуации. Збигнев Бжезинский весьма откровенно пишет об этом в своей книге: «Внезап­ный конец американской гегемонии, без сомнения, погру­зил бы мир в хаос, в обстановке которого международная анархия сопровождалась бы взрывами насилия и разруше­ниями подлинно грандиозного масштаба».

Бжезинский использует библейский образ Армагед­дона — «конца света», описанный в последней книге Нового Завета, как картину возможного планетарного ядерно-бактериологического самоубийства. Такие сильные эмоциональные средства убеждения в планетарной миссии США для англо-американской школы геополитики прежде не были характерны: здесь господствовала прагматическая аналитика. Но современная геополитическая ситуация пре­дельно обострила эмоциональный накал страстей и востре­бовала самые радикальные геополитические сценарии.

В число такого рода сценариев, согласно Бжезинскому, входит семь вариантов эскалации насилия в духе поистине «манихейских[3] страстей»:

1) стратегическая война между США и Россией либо (предположитель­но через 20 лет) между США и Китаем, а также между Китаем и Россией;

2) крупные региональные войны с применением наиболее смертонос­ного оружия (между Индией и Пакистаном, Израилем и Ираном);

3) этнические военные конфликты (Индия, Индонезия);

4) «национально-освободительные движения», подобные палестин­скому в Израиле;

5) неожиданное применение оружия массового уничтожения слабораз­витыми государствами против сильных;

6) террористические операции в духе 11 сентября 2001 г.;

7) кибернетические атаки против высокоразвитых стран с целью по­грузить их в состояние хаоса.

Сама возможность осуществления такого рода сценари­ев, по мнению Бжезинского, привела к пересмотру амери­канской стратегической доктрины. В 2002 г. в Уэст-Пойнте была сформулирована новая доктрина внешней политики США, которая получила название концепции «единолично­го гарантированного уничтожения». Стратегия сдержива­ния, на которой базировалась прежняя доктрина безопасно­сти, была отвергнута как неадекватная угрозам терроризма и распространения оружия массового уничтожения. Была провозглашена идея «упреждающей интервенции», кото­рая переносит сражение на территорию противника, сры­вает его планы и противостоит наиболее серьезным угрозам еще до их появления.

Многими европейскими и американскими политика­ми переход к доктрине «единоличного гарантированного уничтожения» был воспринят как стратегический регресс. США стали сравнивать с античным Римом: «Мировые державы, не имеющие себе равных, составляют самостоя­тельный класс... У них уже больше нет врагов, а есть толь­ко бунтовщики, террористы и государства-изгои. Они уже не воюют, а только карают. Они искренне возмущаются, когда вассалы отказываются вести себя так, как это поло­жено вассалам».

В этой полемике Бжезинский занял осторожную по­зицию комментатора, прогнозирующего возможные нега­тивные тенденции новой стратегии. Он подчеркнул: отказ от разграничения двух видов действия — «упреждения» и «предотвращения» со стороны сверхдержавы способен вызвать цепную реакцию односторонних «предотвращаю­щих войн», маскирующихся под «упреждающие акции», что в итоге способно нанести наибольший урон самой Аме­рике.

Таким образом, эскалация конфликтов низкой интен­сивности сегодня во многом провоцируется также новой стратегией «упреждающей интервенции» американской внешней политики. Нельзя не согласиться с мнением ве­дущих российских политиков о том, что новые положения стратегической концепции американской внешней поли­тики, такие как отказ от приверженности принципу стратегического баланса сил, неадекватность имеющихся сил и средств блока НАТО заявленным угрозам безопасности, намерение применять военную силу в миротворческих опе­рациях без санкции ООН, несут дополнительную военную угрозу.

Эскалация конфликтов низкой интенсивности и распро­странение терроризма как идеологии отчаяния и разруше­ния могут быть побеждены только совместными усилиями всех стран и народов на пути развития идей гуманизма и со­вершенствования работы международных организаций.