П.4 Роз'яснити судам, що співучасники вчиненого злочину, навіть

Показання свідка мають значення на досудовому розслідуванні для правильного вирішення справи,як і показання підозрюваного/обвинуваченого, однак для судового розгляду мають значення лише показання дані під час суд. розгляду

2. Яке рішення повинен прийняти суд за клопотанням захисника?

Суд повинен задовольнити клопотання прокурора

 

2. Слідчий Ч. розслідував провадження про вбивство. Свідок Т. надав показання у цьому провадженні слідчому Е., оскільки Ч. цього дня був відсутній, а Т. від'їжджав у відрядження. В результаті дорожньо-транспортної події Т. загинув.

1. Чи мають доказове значення показання свідка Т.?

Якщо ці показання правильно процесуально оформлені то протокол допиту буде доказом

2. Чи можуть вони бути використані в суді?

Якщо вони належні,допустимі, в правильній процесуальній формі – то вони можуть бути використані в суді.

 

3. Адвокат А., який захищав на досудовому слідстві Б., що підозрюється в організації вимагательства, вчиненого групою осіб із застосуванням тортур, представив слідчому магнітофонний запис і заявив клопотання про залучення касети до кримінального провадження як речового доказу і проведення необхідних експертних досліджень, оскільки із запису, зробленого під час одного з відвідувань потерпілого групою рекетирів, виявляється, що роль обвинуваченого Б. в скоєнні злочину другорядна і що він навіть опирався застосуванню тортур. Слідчий зажадав від захисника вказати джерело отримання аудіо запису та за яких обставин він виконаний. Адвокат, пославшись на адвокатську таємницю, відповів, що джерело отримання ним касети конфіденційне, а його розголошування загрожує розправою підзахисному і третім особам і що таке розголошування, якщо звукозапис буде підтверджений відповідними експертними висновком, "говорить сама за себе". Слідчий в задоволенні клопотання захисника відмовив. Адвокат оскаржив відмову прокуророві.

1. Чи законне клопотання захисника?

2. Чи правомірно діяв слідчий у наведеній ситуації?

3. Яке рішення повинен прийняти прокурор?

4. У провадженні про нанесення тяжких тілесних пошкоджень К. останній повідомив слідчому, що очевидцями події злочину були 5-ти річний Ю., перестарілий Ш., глухонімий С. і сестра підозрюваного Ч.. Потерпілий просив викликати і допитати їх як свідків. Слідчий клопотання потерпілого задоволив лише частково, відмовивши у допиті малолітнього і сестри підозрюваного.

1. Чи правильне рішення слідчого?

Свідком може бути будь-яка особа, оскільки немає встановленої вікової чи майнової межі. Свідками можуть бути будь-які особи,що здатні сприймати та відтворювати події,що спостерігались. Так правильне

2. В якості кого і з приводу яких обставин можуть бути допитані названі потерпілим К. особи?

Всі особи в якості свідків

3. Чи допитуватимуться вони як свідки в однаковому процесуальному порядку?

Ні. Дитина-за правилами допиту малолітніх; престарілий- за правилами загального допиту осіб; глухонімий-за правилами допиту глухонімих (участь сурдоперекладача); сестра-за загальними правилами+ повідомляється що може не свідчити проти себе та близьких родичів

 

5. Підозрюваний К. - співучасник злочину, передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України - ухилився від слідства. Розслідування щодо нього було виділено в окреме провадження і після проведення всіх необхідних і можливих у відсутності підозрюваного слідчих дій було зупинене. Після розшуку К. і відновлення провадження, слідчий викликав на допит засудженого співучасника цього злочину М.

1. В якості кого і з приводу яких обставин може бути допитаний останній?

В якості свідка,(але за правилами допиту підозрюваних)

2. Які роз'яснення з цього приводу дав Пленум Верховного Суду України у постанові від 27 грудня 1985р. №11?

П.4 Роз'яснити судам, що співучасники вчиненого злочину, навіть