Тема 8. Обязательства по оказанию возмездных услуг

1.Понятие и виды обязательств по оказанию услуг.

2.Договор возмездного оказания услуг.

3.Особенности договора возмездного оказания услуг по охране объектов.

 

1. В римском праве обязательства об оказании услуг именовались locatio-conductio и делились на предоставление за плату физического труда и духовной деятельности.

В российской дореволюционной цивилистике выделение обязательств об оказании услуг по общему правилу не проводилось. Так, Г.Ф. Шершеневич классифицировал договоры по их цели, выделяя договоры о предоставлении пользования чужими услугами. К ним он относил личный наем, возмездное оказание услуг, перевозку, доверенность, комиссию, поклажу и товарищество.

В юридической литературе советского периода большая группа ученых обосновывала необходимость выделения в системе гражданских прав обязательств об оказании услуг, хотя, например, Ю.Кабалкин полагал, что нет оснований для выделения самостоятельного договора об оказании услуг.

Однако лишь в 1995 г. был впервые закреплён в качестве самостоятельного договор о возмездном оказании услуг, хотя ряд договоров, являющихся, по сути, договорами о возмездном оказании услуг, были законодательно закреплены и в ГК 1964 г. (перевозка, страхование, комиссия, поручение, заем и т.д.).

Для определения обязательств по оказанию услуг важное значение имеет характеристика услуги как объекта гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК услугой является совершение определенных действий или деятельности. В этой связи возникает проблема разграничения работ и услуг, которые в ст.128 ГК определены в качестве самостоятельных объектов.

Для их разграничения важна характеристика результата. Для результата работ характерны три момента:

1) он овеществленный;

2) отделим от самой работы;

3) его можно передать заказчику.

Именно поэтому обязательство по выполнению работ считается исполненным только при достижении результата с названными тремя характеристиками (например, строительство зданий, пошив изделий и т.п.)

Этот результат представляет собой создание новой вещи либо её обработку (переработку). Отношения сторон регулируются нормами о договоре подряда. Так, в соответствии со ст.701 ГК подрядчик обязуется выполнить работу и сдать ее результат заказчику. Возможность отделения результата работы от самой работы (деятельности) позволила законодателю возложить на подрядчика риск случайной гибели (повреждения) результата выполненной работы до ее приемки заказчиком.

Результат услуги иной, хотя последние бывают двух видов:

1) чистые услуги;

2) услуги-полуработы (материальные услуги).

Однако во всех случаях услуга неотделима от деятельности (личности) услугодателя. Услугодатель не гарантирует достижения предполагаемого положительного результата. Как правило, не достижение положительного эффекта не влияет на исполнение обязательства, и риски возлагаются на заказчика (например, репетитор готовит абитуриента для поступления в вуз, но это не значит, что абитуриент поступит).

Чистые услуги — это нематериальные услуги, для которых характерно отсутствие овеществлённого результата и невозможность его отделения от самой деятельности услугодателя. Предметом обязательств по оказанию услуг, бесспорно, являются лишь чистые услуги. Поэтому обязательство по оказанию услуг определяется как гражданско-правовое отношение, в силу которого исполнитель (услугодатель) обязуется совершить те или иные действия, результат которых не имеет овеществлённого выражения и не может быть передан заказчику.

Однако услуги бывают и материальными. В научной литературе их называют «услуги-полуработы», а обязательства, предметом которых они являются, определяют как обязательства подрядного типа. Речь идет, например, об услугах банщика, парикмахера, мастера по ремонту ювелирных изделий и т.п.

Для материальной услуги характерно наличие овеществленного результата и сложность его обособления от работы (синхронность оказания и получения услуги). Однако в отличие от работы, результат услуги лишён устойчивости и несовместим с понятием создания новой вещи, переработки ее или обработки, как это имеет место при оценке результата работ.

Сложность отделения обязательств по выполнению работ от материальных услуг позволила законодателю допустить в подобной ситуации субсидиарное применение положений о договорах подряда или бытового подряда к регулированию отношений по возмездному оказанию материальных услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 — 782 ГК.

Применение норм о договоре подряда или возмездном оказании услуг зависит от того, насколько овеществленный результат возможно либо нельзя рассматривать в качестве переработки или обработки вещи. Примером является ремонт здания и ремонт ювелирного изделия. Если в первом случае очевидно применение норм о строительном подряде, то во втором речь может идти о договоре возмездного оказания услуг.

Возможны также и услуги из смешанных договоров. Услуги оказываются на основе договора, включающего элементы различных договоров (например, медицинские услуги по протезированию). Объект обязательства из смешанного договора един и называют его комплекс-объектом.

Специфической особенностью услуг, оказываемых из таких договоров, является возможность возникновения устойчивого овеществлённого результата, что следует из самой природы смешанного договора, поскольку объект обязательств из подобных договоров может включать в себя действия, направленные на изготовление или переработку вещи. Результат возникает здесь из услуг опосредованно, т.к. его основная причина — работа.

Думается, что допустимость применения норм о договоре подряда или возмездного оказания услуг находится в зависимости от характеристики результата.

Договорные обязательства по оказанию услуг в гражданском праве по характеру деятельности услугодателя можно подразделить на виды:

1) услуги фактического характера (перевозка, хранение, возмездное оказание иных услуг);

2) услуги юридического характера (поручение, комиссия);

3) услуги как фактического, так и юридического характера (транспортная экспедиция, агентирование, доверительное управление имуществом);

4) услуги денежно-кредитного характера (заем и кредит, финансирование под уступку чужого денежного требования, банковский счет, банковский вклад, безналичные расчеты, страхование).

Хотя в ГК РФ впервые нашел законодательное закрепление договор возмездного оказания услуг, отдельные его виды уже ранее регулировались ГК 1964 г. (договор перевозки, хранения, комиссии, поручения, займа и др.)

Вместе с тем к ряду обязательств по оказанию услуг, указанных в п. 2 ст. 779 ГК, общие положения главы 39 ГК не применяются, и они регламентируются специальными нормами ГК.

Кроме того, по мнению М.В.Кротова, ряд обязательств, указанных в п. 2 ст. 979 ГК, вообще не относятся к числу обязательств по возмездному оказанию услуг. Это банковский вклад (счет) и обязательства по расчетам. Их включение, по мнению автора, в число обязательств по оказанию услуг свидетельствует о том, что позиция законодателя в определении границ обязательств по оказанию услуг еще не устоялась.

Все иные договоры об оказании услуг регулируются общими нормами о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 ГК), хотя в ГК РФ есть и ряд специальных норм, регламентирующих отдельные обязательства по оказанию услуг (договор займа, кредитный договор, финансирование под уступку чужого денежного требования, договор страхования и т.д.).

С учетом ст. 783 ГК к договорам возмездного оказания услуг могут субсидиарно применяться положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит нормам главы 39 ГК и особенностям предмета конкретного договора возмездного оказания услуг.

2. Договор возмездного оказания услуг — это соглашение, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Договор является консенсуальным, двустороннеобязывающим, возмездным. В случае оказания бытовых услуг он носит публичный характер.

Виды договоров возмездного оказания услуг можно определять по различным критериям. Согласно статье 783 ГК наряду с общими положениями о подряде к договору возмездного оказания услуг применяются положения о бытовом подряде, если заказчиком является гражданин-потребитель.

Это позволяет выделить:

1) договор возмездного оказания бытовых услуг (публичный договор) (например, туристические, медицинские услуги и т.п.);

2) договор возмездного оказания услуг в сфере предпринимательской деятельности (например, аудиторские, консалтинговые и т.п. услуги);

3) договор возмездного оказания услуг в общегражданских отношениях (например, услуги няни, репетитора и т. п.).

Классификацию договоров возмездного оказания услуг можно проводить по сферам хозяйственной и социально-культурной деятельности (примерный перечень такого видового деления даётся в п. 2 ст. 679 ГК).

Элементами договора являются: предмет, стороны, цена и срок.

Предмет — это, как правило, нематериальные услуги (хотя, как уже отмечалось, предметом могут быть и материальные услуги). Это совершение определённых действий (например, отправка и доставка корреспонденции, оказание услуг связи и т. п.) или определённой деятельности (услуги по обучению, анализ документации и составление заключений в рамках оказания аудиторских услуг, услуги по обеспечению проживания в гостинице и т. п.).

По мнению М.В.Кротова, следует различать собственно услугу (результат деятельности исполнителя) и тот результат, которого желает достичь заказчик (например, родители хотят, чтобы итогом репетиторских занятий стало поступление их ребенка в вуз). Однако этот результат (желание заказчика) не охватывается деятельностью исполнителя. С другой стороны, качество предоставленных услуг (результат деятельности исполнителя) должно быть надлежащим. Поскольку ст. 783 ГК допускает субсидиарное применение норм о договоре подряда, то требование к качеству услуги может определяться по правилам ст. ст. 721, 722 ГК.

Сторонами договора являются исполнитель и заказчик. В ГК не содержится каких-либо ограничений относительно субъектного состава, а поэтому необходимо руководствоваться общими правилами участия граждан и юридических лиц в гражданском обороте.

Для занятия определенными видами деятельности необходима лицензия. Касается это в равной мере физических и юридических лиц. Лицензия необходима, например, на осуществление услуг связи, медицинских, аудиторских, правовых услуг по осуществлению международной туристической деятельности и т. д. При отсутствии лицензии договор может быть признан судом недействительным (ст. 173 ГК).

Цена устанавливается по правилам п. 1 ст. 709 ГК. Нередко устанавливаются прейскуранты, тарифы и т. п., которые, как правило, исходят от исполнителя. В договоре должна быть указана цена или способы ее определения. В противном случае цена определяется по правилам п. 3 ст. 424 ГК. Если объем и виды услуг велики, то цена может быть определена путем сметы.

Срок определяется по соглашению сторон. В этом случае также возможно применение норм о подряде (ст. 708 ГК). При просрочке любого из установленных договором сроков наступают последствия п. 2 ст. 405 ГК. При отсутствии в договоре указаний о сроке исполнения он определяется по общим правилам обязательственного права (ст. 314 ГК).

Можно выделить особенности правового положения сторон.

1. В обязательствах по оказанию услуг результат неотделим от деятельности исполнителя. Связь услуги с личностью услугодателя рассматривается в качестве одной из особенностей обязательств об оказании услуг, а поэтому большое значение имеет личность исполнителя. Не случайно общим правилом является обязанность исполнителя лично оказать услугу, если иное не предусмотрено договором (ст. 780 ГК). Поэтому перевод долга либо иной способ перемены лиц на стороне исполнителя по общему правилу не допускается.

2. Риск, связанный со случайной невозможностью исполнения договора, лежит на заказчике, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3 ст. 781 и ст. 416 ГК). На заказчике лежит риск не достижения желаемого результата договора. В этом случае возвратить исполнителю часть уже оказанной услуги заказчик не может. Он может лишь компенсировать исполнителю расходы, фактически понесенные до момента наступления невозможности исполнения, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если же невозможность исполнения обусловлена виной заказчика, то, в отличие от ст. 416 ГК, он не только не вправе требовать возвращения исполненного, но и обязан оплатить услуги в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 781 ГК).

3. В отличие от общего правила о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. 310 ГК), в договоре возмездного оказания услуг обе стороны вправе в любое время до наступления срока исполнения отказаться от исполнения договора (ст. 782 ГК). Однако последствия различны для исполнителя и заказчика.

Так, отказавшийся исполнитель обязан возместить заказчику убытки в полном объеме (реальный ущерб и упущенную выгоду). Цель санкции — понудить исполнителя исполнить обязательства. Эта санкция является формой ответственности исполнителя. Однако она не наступает, когда отказ из-за невозможности исполнения обусловлен виной заказчика (п. 2 ст. 781 ГК). В этом случае, наоборот, заказчик обязан оплатить услугу в полном объеме.

Напротив, отказавшийся заказчик обязан возместить исполнителю лишь фактически понесенные им расходы (п.1 ст.782 ГК). Речь идет только о реальных убытках (их законодатель не совсем верно отождествляет с расходами), так как услуга ещё полностью не оказана, а поэтому исполнитель не имеет права на полное возмещение убытков.

4. Если исполнитель — субъект предпринимательской деятельности, то он отвечает независимо от вины по правилам п. 3 ст. 401 ГК.

Учитывая положения ст. 783 ГК, субсидиарно могут быть применены ряд норм о подряде и бытовом подряде, если они не противоречат нормам главы 39 ГК и особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Применению подлежат, в частности:

1) нормы об обязанности исполнителя немедленно предупредить об обстоятельствах, препятствующих качественному оказанию услуги (ст. 716 ГК);

2) правила о последствиях ненадлежащего качества оказанной услуги (ст. ст. 723, 724 ГК);

3) положения о сроках выполнения работ и информационных обязанностях исполнителя (ст. ст. 726—727 ГК);

4) ряд положений о правах и обязанностях заказчика (ст. ст. 715, 718 и другие).

Вместе с тем ряд норм о договоре подряда не подлежат применению, как противоречащие сущности обязательства по возмездному оказанию услуг.

Во-первых, поскольку риск лежит на заказчике, то и ст. 705 ГК не может применяться.

Во-вторых, результат работы неотделим от самой работы, а поэтому на заказчика не может быть возложена обязанность по принятию результата услуги. Это означает, что п. п. 1, 6, 7 ст. 720 ГК не подлежат применению.

3. Особенности договора возмездного оказания услуг по охране объектов широко применяется на практике. Особый интерес представляет договор возмездного ока­зания услуг, заключаемый органами охраны, в том числе вневедомственной, с клиентом (заказчи­ком). Речь идет о договоре по охране различных объектов.

Договор возмездного оказания услуг по охране объектов — это соглашение, в силу которого исполнитель (услугодатель) обязуется по заданию заказчика оказать услуги по охране раз­личных объектов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Это договор консенсуальный, двустороннеобязывающий, возмездный.

В случае оказания бытовых услуг носит публичный характер.

Предметом договора являются нематериальные услуги в виде охраны различных объектов. Суть их заключается в том, что исполнитель обязуется создать условия, препятствующие нарушителю завладеть чужим имуществом.

В частности, например, органы вневедомственной охраны ставят сигнализацию, которая срабатывает в случае проникно­вения кого-либо в помещение (здание, сооружение). И если за­казчик не называет пароль исполнителю по телефону в течение определенного времени, то на объект выезжает исполнитель для выяснения обстоятельств дела и пресечения возможного нарушения.

Сторонами договора являются исполнитель и заказчик. Исполнителями могут быть различные субъекты. Ими могут быть как физические, так и юридические лица. Нередко в роли исполнителя выступают органы вневедомственной охраны.

Сроки и цена оказываемых услуг определяются согла­шением сторон. Однако они могут устанавливаться и в нор­мативном порядке, включая и льготы по оплате.

Стороны сами определяют права и обязанности. Вмес­те с тем, действующее законодательство (глава 39 ГК) закреп­ляет ряд особенностей правового положения сторон, ко­торые должны быть учтены при составлении договора. Так, уже отмечалось, что результат деятельности исполнителя неотделим от самой деятельности и личности услугодателя, а поэтому большое значение имеет фигура исполнителя. Не случайно общим правилом является обязанность исполнителя лично оказать услугу, если иное не предусмотрено договором. Поэтому перевод долга либо иной способ перемены лиц на стороне исполнителя по общему правилу не допускается.

Исполнитель всегда обязан оказать услугу надлежащим образом. Однако риск, связанный со случайной невозмож­ностью исполнения договора, лежит на заказчике, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, на заказчике лежит риск недостижения результата догово­ра. Например, нарушитель сумел отключить сигнализацию и вневедомственная охрана не смогла зафиксировать факт проникновения в помещение. В этом случае возвратить ис­полнителю часть уже оказанной услуги заказчик не может. Он может лишь компенсировать исполнителю расходы, фак­тически понесенные до момента наступления невозможнос­ти исполнения.

Если же невозможность исполнения обусловлена виной заказчика, то он не только не вправе требовать возвращения исполненного, но и обязан оплатить услуги в полном объеме, если иное не предус­мотрено законом или договором. Подобное может иметь место, если заказчик сам сообщил пароль нарушителю.

В отличие от общего правила о недопустимости одно­стороннего отказа от исполнения обязательств (ст. 310 ГК) в договоре возмездного оказания услуг обе стороны вправе в любое время до наступления срока исполнения отказаться от исполнения договора (ст. 782 ГК), что влечет последствия, указанные в ст.782 ГК РФ.

Если исполнитель — субъект предпринимательской де­ятельности, то он отвечает независимо от вины по пра­вилам п. 3 ст. 401 ГК. Однако органы вневедомственной охраны, как правило, отвечают за вину, т.к. в соответ­ствии с п. 3 ст. 401 ГК виновная ответственность субъек­тов предпринимательской деятельности может быть пре­дусмотрена законом или договором.

Учитывая положения ст. 789 ГК, субсидиарно могут быть применены ряд норм о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит нормам главы 39 ГК и особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, в том числе и по охране объектов.

 

Тема 9. Договор хранения

1. Понятие договора хранения, его характеристика и элементы.

2. Основные права и обязанности сторон.

3. Договор складского хранения и иные специальные виды хранения.

1. Обязательство хра­нения (depositum) было известно еще римскому частному праву. В числе пер­вых это обязательство (под названи­ем «поклажа») появилось и в праве Древней Руси. С изданием Свода за­конов Российской Империи правила о хранении были сведены в Свод зако­нов Гражданских (т. X, ч. 1). В ГК РСФСР 1922 г. нормы о хранении включены не были, и хранение более чем на 40 лет оставалось без законо­дательного кодифицированного регу­лирования. ГК РСФСР 1964 г. устра­нил этот пробел, посвятив обязатель­ству хранения главу 37 (ст. ст. 422-433 ГК РСФСР).

Новый ГК значительно расширил и обновил законодательное регулиро­вание обязательства хранения. Урегу­лировано хранение на товарном скла­де и обращение складских документов в качестве ценных бумаг. В ГК вклю­чены нормы об отдельных видах хра­нения, которые ранее регулировались в основном в подзаконных актах (хра­нение в ломбарде, камерах хранения транспортных организаций и др.) ли­бо вообще не регулировались (хране­ние ценностей в банке, хранение ве­щей, являющихся предметом спора).

Договор хранения — это соглашение, в силу которого одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Указанное определение (оно с некоторыми уточнениями воспроизводит определение договора хранения, содержавше­еся в ГК РСФСР 1964 г.) отражает сущность договора хране­ния, его предмет, основные права и обязанности сторон по это­му договору.

Целью хранения является сбережение, обеспечение со­хранности вещи. Хранение вещи может быть более или менее длительным, но по сути своей всегда носит временный харак­тер, то есть является срочным. Поэтому юридическая природа договора хранения прояв­ляется и в обязанности хранителя возвратить сохраненную вещь. Для договора хранения характерно, что хранение вещи осуществляется хранителем по общему правилу в помеще­нии или ином месте, находящемся в сфере деятельности (кон­троля) хранителя, который фактически владеет вещью.

Договор хранения может быть и реальным, и консенсуальным. Реальный договор хранения предусматривает обязан­ность хранителя хранить вещь, переданную ему поклажедателем. Для заключения реального договора хранения необходи­ма передача вещи на хранение и только с момента передачи вещи такой договор считается заключенным (см. п. 2 ст. 433 и п. 1 ст. 886 ГК).

Консенсуальный договор хранения предусматривает обя­занность хранителя принять на хранение вещь, которая будет передана поклажедателем в предусмотренный договором срок. После принятия вещи на хранение у хранителя возникает обя­занность обеспечить ее сохранность, а у поклажедателя — право требования возврата вещи.

В отличие от реальных, консенсуальные договоры хране­ния могут быть заключены ограниченным кругом хранителей. В соответствии с пунктом 2 статьи 886 ГК договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, может быть заключен только профессиональным хра­нителем.

Договор хранения может быть как возмездным, так и без­возмездным. Из общего правила, предусмотренного статьей 423 ГК, следует, что договор хранения предполагается возмезд­ным. Вместе с тем из указанного общего правила сделано иск­лючение для хранения в гардеробах организаций, которое пред­полагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение (ст. 924 ГК). Отдельные виды дого­воров хранения, например договор складского хранения (ст. 907 ГК),могут быть только возмездными.

Объектами хранения могут быть только вещи. Иму­щественные права физически невозможно передать на хране­ние.

Будучи сориентированным прежде всего на регулирова­ние отношений по хранению движимых вещей, ГК, тем не ме­нее, не исключает принципиальную возможность передачи на хранение также и недвижимых вещей, а в случае хранения ве­щей, являющихся предметом спора, прямо допускает такую воз­можность (см. ст. 926 ГК).

Объектом обязательства хранения могут быть как инди­видуально-определенные вещи, так и вещи, определенные ро­довыми признаками. Индивидуально-определенные вещи дол­жны храниться только с обособлением их от других вещей. Ве­щи, определенные родовыми признаками, могут храниться так­же и с их обезличением, то есть смешением их с вещами того же рода и качества, если это прямо предусмотрено договором хранения (ст. 890 ГК).

Сторонами договора являются хранитель и поклажедатель. Поклажедателем и хранителем могут быть физические и юридические лица. Закон не устанавливает в отношении них особых запретов.

Среди хранителей ГК выделяет фигуру профессиональ­ного хранителя, связывая с ней важные юридические послед­ствия, прежде всего с точки зрения оснований ответственно­сти хранителя (ст. 901 ГК). Согласно статье 886 ГК професси­ональный хранитель — это коммерческая организация либо не­коммерческая организация, осуществляющая хранение в ка­честве одной из целей своей профессиональной деятельно­сти. Профессиональными хранителями, в частности, являют­ся товарные склады (§ 2 гл. 47 ГК), ломбарды (ст. 919 ГК), камеры хранения транспортных организаций (ст. 923 ГК).

Обязанности по обеспечению сохранности вещей явля­ются элементами ряда других договорных обязательств, в ча­стности, залога (ст. 343 ГК), подряда (ст. 714 ГК), перевозки (ст. 796 ГК) и комиссии (ст. 998 ГК). В таких случаях обязанности по обеспе­чению сохранности вещей регулируются правилами о соответ­ствующих договорах и к ним правила главы 47 ГК не применя­ются.

Цена и срок договора определяются в самом договоре.

Общие правила ГК о форме сделок и договоров (ст. ст. 158 — 165, 434) применяются и к догово­ру хранения, но с учетом особенностей, предусмотренных спе­циальными положениями о форме договора хранения.

Договоры хранения с участием юридических лиц, а также договоры хранения между гражданами, если стоимость вещи, передаваемой на хранение, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты тру­да, подлежат заключению в письменной форме. Соблюдение письменной формы требуется и для всех договоров хранения, предусматривающих обязанность хранителя принять вещь на хранение (п. 1 ст. 887 ГК).

Для договора хранения типичны случаи его оформления путем составления и выдачи поклажедателю в подтверждение приема вещи на хранение сохранной расписки, квитанции, сви­детельства или иного сохранного документа, подписанного хра­нителем. Если договор хранения оформлен сохранным доку­ментом, простая письменная форма договора считается также соблюденной. Простая письменная форма договора также счи­тается соблюденной, если принятие вещи на хранение удосто­верено хранителем путем выдачи поклажедателю номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым ак­том либо обычна для данного вида хранения (п. 2 ст. 887 ГК). Ука­занная форма подтверждения приема вещей на хранение обычно применяется при хранении вещей в гардеробах организа­ций, камерах хранения магазинов, библиотек, ряда других ор­ганизаций.

Несоблюдение простой письменной формы договора хра­нения по общему правилу не влечет его недействительности, но лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтвер­ждение договора и его условий на свидетельские показания. Однако передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах может быть доказана и свидетельскими показаниями (п.1 ст.887 ГК).

Специфика данного договора состоит и в том, что при нарушении простой письменной формы стороны не лишаются права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем (п. 3 ст. 887).

2. Основными обязанностями и правами хранителя являются:

1) обязанность обеспечить сохранность вещи. По обще­му правилу хранитель обязан принять все предусмотренные договором меры для того, чтобы обеспечить сохранность пе­реданной на хранение вещи (п. 1 ст. 891 ГК). Многочисленные правила хранения содержатся в различного рода стандартах, технических условиях, инструкциях по хранению, правилах хра­нения отдельных видов товаров. Если обязательность таких правил для хранителя предусмотрена законом, иными право­выми актами или в установленном ими порядке, то они долж­ны применяться хранителем во всяком случае (п. 2 ст. 890 ГК).Если эти правила перестали быть обязательными, но широко применяются на практике, то они могут рассматриваться в ка­честве обычаев делового оборота, которым также должны со­ответствовать меры по обеспечению сохранности вещи. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Если в целях обеспечения сохранности вещи необходимо срочно изменить условия хранения, то хранитель может это сделать и без обращения к поклажедателю. При возникновении опасности утраты вещи и непринятии поклажедателем мер хранитель вправе эту вещь продать. При невиновности хранителя он имеет право на возмещение своих расходов на продажу за счет покупной цены (ст.893 ГК).

Если поклажедатель не предупредил об опасных свойствах вещи, они могут быть обезврежены или уничтожены хранителем без возмещения убытков поклажедателю, который, напротив, возмещает их поклажедателю или третьим лицам. При возмездном хранении в этом случае вознаграждение за хранение не возвращается, а если оно было уплачено, хранитель может взыскать его полностью. Если хранитель знал об опасных свойствах вещей, которые стали опасными, они также могут быть обезврежены или уничтожены хранителем без возмещения убытков поклажедателю, который, в свою очередь, не возмещает убытки, причинённые в связи с хранением таких вещей поклажедателю или третьим лицам (ст.894 ГК РФ);

2) хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью или передавать пользование третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения её сохранности и не противоречит договору хранения (ст.892 ГК). Передача вещи на хранение третьему лицу ст.895 ГК РФ требует согласия поклажедателя, за исключением случаев срочного обеспечения интересов поклажедателя, о чем его надо уведомить. В этом случае хранитель остаётся ответственным за действия третьего лица (ст.895 ГК РФ);

3) срок хранения определяется в договоре. Если он в договоре не предусмотрен и не может быть определён исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования её поклажедателем. Если же срок хранения определён моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст.899 ГК (ст.889 ГК);

4) в консенсуальном договоре хранения хранитель не вправе требовать передачи ему этой вещи на хранение. Однако поклажедатель, не передавший вещь на хранение в предусмотренный договором срок, несёт ответственность перед хранителем за убытки, причинённые в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Если иное не предусмотрено договором хранения, хранитель освобождается от обязанности принять вещь на хранение в случае, когда в обусловленный договором срок ве6шь не будет ему передана (ст.888 ГК);

5) обязанность возвратить вещь. Эта обязанность согла­сно статье 900 ГК включает обязанность возвратить ту вещь, которая была передана на хранение (кроме вещей, хранимых с обезличением), при этом в том состоянии, в каком она была принята на хранение с учетом ее изменения вследствие ее ес­тественных свойств. Кроме того, установлено, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить при­нятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный догово­ром срок ее хранения не окончился (ст. 904 ГК). Хранитель также обязан передать плоды, продукцию и доходы, полученные за время хранения вещи, если иное не предусмотрено договором (ст.899 ГК);

6) хранитель имеет право на вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Просрочка более чем на половину периода, дает право хранителю отказаться от исполнения договора. При просрочке получения вещи поклажедатель обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедаитель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (ст.896 ГК). Порядок возмещения расходов поклажедателю регламентируется правилами ст.ст.897-898 ГК.

Основными обязанностями поклажедателя являются:

1) обязанность уплатить вознаграждение за хранение и возместить расходы по хранению (ст. ст. 896 — 898 ГК).Обязанность уплатить вознаграждение очевидно применима только к воз­мездному договору;

2) обязанность взять вещь обратно (ст. 899 ГК). При неис­полнении поклажедателем этой обязанности хранитель обя­зан продолжать хранение, но при этом уменьшается его от­ветственность за сохранность вещи (п. 2ст. 901 ГК)и хранитель получает дополнительные права, в том числе право реализо­вать хранимую вещь (см. п. 2 ст. 899 ГК).

3) поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причинённые свойствами данной вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст. 903 ГК).

Основания ответственности хранителя за утрату, не­достачу или повреждение вещей определяются общими поло­жениями об ответственности (ст. 401 ГК).Вместе с тем ГК преду­смотрел специальные основания ответственности для профессиональных хранителей. Они отвечают за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажут, что это произошло вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойства вещей, о которых хранитель не знал или не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (ст. 901 ГК). Если несохранность имела место после истечения сроков хранения, хранитель отвечает лишь при наличии умысла или грубой неосторожности. Убытки возмещаются в полном объёме, если законом или договором не предусмотрено иное (ст.902 ГК).

3. В соответствии со стать­ей 907 ГК товарным складом признается организация, осущест­вляющая в качестве предпринимательской деятельности хра­нение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги. К числу товарных складов можно, например, отнести элевато­ры, холодильники, овощехранилища, нефтехранилища.

Из числа товарных складов ГК выделяет особую их груп­пу — товарные склады общего пользования, которые обязаны принимать товары на хранение от любого товаровладельца (ст. 908 ГК).

Договор складского хранения — это договор хранения, в силу которого товарный склад (хранитель) обязуется за воз­награждение хранить товары, переданные ему товаровладель­цем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности (ст. 907 ГК). Как предпринимательский договор он всегда носит возмездный характер.

Договор складского хранения заключается путем состав­ления и выдачи товаровладельцу специального складского до­кумента, который совмещает в себе свойства различных пра­вовых документов и дает разнообразные юридические и эко­номические возможности товаровладельцу. Для соблюдения письменной формы договора складского хранения достаточ­но его оформление одним только складским документом, под­писанным товарным складом. В то же время условия, не пред­усмотренные складским документом (режим хранения, допол­нительные услуги склада и др.), при необходимости могут оп­ределяться сторонами в дополнительном документе, подписы­ваемом сторонами или оформляемом иным способом, устано­вленным статьей 434 ГК. При этом, однако, надо учитывать оборотоспособный характер складских свидетельств. Условия, не предусмотренные складским свидетельством, в случае его пе­редачи другому лицу по передаточной надписи, на это лицо распространяться не могут. Поэтому целесообразно исчерпывающе определить условия хранения непосредственно в склад­ском свидетельстве.

Товарный склад выдает товаровладельцу в подтвержде­ние принятия товаров на хранение один из следующих склад­ских документов:

а) двойное складское свидетельство;

б) простое складское свидетельство;

в) складскую квитанцию.

Двойное складское свидетельство,каждая из двух его частей (складское свидетельство и залоговое свидетельство) и простое складское свидетельство являются ценными бума­гами, которые относятся к числу товарораспорядительных цен­ных бумаг. Складские документы, являющиеся ценными бума­гами, можно обобщенно именовать складскими свидетельст­вами. На складские свидетельства как на ценные бумаги рас­пространяются общие нормы о ценных бумагах, предусмотрен­ные главой 7 ГК, с учетом, конечно, специальных правил о складских свидетельствах.

Двойное складское свидетельство должно содержать условия (реквизиты), перечень которых определен в статье 913 ГК. В двойном складском свидетельстве могут быть предусмо­трены и иные условия (сведения), связанные с хранением то­вара. В двойном складском свидетельстве должно быть пред­усмотрено также место для передаточных надписей (как пра­вило, на обороте свидетельства). Двойное складское свиде­тельство может выдаваться только на определенное имя.

Двойное складское свидетельство и каждая его часть яв­ляются ордерными ценными бумагами. Складское свидетель­ство и залоговое свидетельство могут передаваться вместе или порознь по ордерным или бланковым передаточным подписям.

Согласно статье 914 ГК держатель складского и залого­вого свидетельств имеет право распоряжаться хранящимся на складе товаром в полном объеме. Держатель одного только складского свидетельства, отделенного от залогового свиде­тельства, вправе распоряжаться товаром, но не может взять его со склада до погашения займа (кредита), выданного по за­логовому свидетельству. Держатель одного только залогового свидетельства, отделенного от складского свидетельства, име­ет право залога на товар в размере выданного по залоговому свидетельству займа (кредита) и процентов по нему.

Товар, сданный на склад под двойное складское свиде­тельство, может быть передан новому приобретателю (поку­пателю) без изъятия товара со склада путем передачи приоб­ретателю двойного складского свидетельства, в котором склад­ское и залоговое свидетельства не отделены друг от друга, ли­бо складского и залогового свидетельств, отделенных друг от друга, либо только складского свидетельства. Сданный на склад под двойное складское свидетельство товар не может быть от­чужден без надлежащей передачи складского свидетельства.

Залог складского свидетельства возможен только для обеспечения обязательства по возврату суммы займа (креди­та), выданного по данному залоговому свидетельству. Для обес­печения других обязательств залог этого свидетельства не рас­считан. Само залоговое свидетельство после его первой пере­дачи товаровладельцем в залог становится долговым докумен­том, на основе которого возникают одновременно два обяза­тельства: во-первых, долговое денежное обязательство това­ровладельца по возврату суммы займа (кредита), полученного им от залогодержателя, и, во-вторых, залоговое обязательст­во, обеспечивающее исполнение товаровладельцем своего долгового обязательства перед залогодержателем. Собствен­но, в возможности соединения в залоговом свидетельстве (вар­ранте) указанных двух обязательств и проявляется существо и главная юридическая особенность этого документа.

Складское и залоговое свидетельства дают их держате­лям разнообразные возможности в торговом обороте. Напри­мер, товаровладелец решил продать хранящуюся на складе партию товара по цене сто миллионов рублей. Покупатель име­ет возможность заплатить сразу только половину от этой це­ны. В сложившейся ситуации стороны могут совершить куплю-продажу всей партии товара, произведя передачу товара и рас­четы следующим образом. Товаровладелец (продавец) пере­дает покупателю двойное складское свидетельство (с неразъ­единенными частями) на товар с передаточной надписью на складском свидетельстве, а покупатель (новый товаровладе­лец) платит продавцу (бывшему товаровладельцу) имеющиеся у него пятьдесят миллионов рублей и в счет недостающей суммы возвращает продавцу залоговое свидетельство на куп­ленный товар с первой передаточной надписью на нем, содер­жащей обязательство покупателя выплатить пятьдесят мил­лионов рублей с процентами. При получении полного платежа по займу (кредиту) держатель залогового свидетельства обя­зан возвратить залоговое свидетельство товаровладельцу с учиненной на нем распиской в получении платежа.

Простое складское свидетельство является ценной бу­магой на предъявителя.

В нем вместо сведений о товаровладельце указывается, что свидетельство выдано на предъявителя (ст. 917 ГК).

Передача незаложенного простого складского свидетель­ства другому лицу с целью передачи ему товара, хранящегося на складе по этому свидетельству, осуществляется путем вру­чения свидетельства этому лицу (без совершения передаточ­ной надписи).

Простое складское свидетельство не имеет специальной залоговой части, которая существует в двойном складском сви­детельстве. Но и простое свидетельство может быть заложе­но в обеспечение долга по этому свидетельству.

Залог простого складского свидетельства совершается пу­тем передачи заимодавцу (кредитору) этого свидетельства с передаточной надписью на нем, аналогичной по содержанию и оформлению первой передаточной надписи на залоговом сви­детельстве с той лишь разницей, что она совершается на предъявителя. В дальнейшем для передачи заложенного про­стого свидетельства другому лицу достаточно вручения ему этого свидетельства.

Товаровладельцу (заемщику), получившему денежную сумму под простое складское свидетельство, по его требова­нию нотариусом либо товарным складом выдается копия сви­детельства с воспроизведенной на нем передаточной надпи­сью и отметкой о том, что надпись нотариально удостоверена либо зарегистрирована в реестре склада.

После «раздвоения» простого складского свидетельства за счет выдачи товаровладельцу его копии заложенное прос­тое свидетельство и его копия обращаются так же, как и соот­ветственно залоговое свидетельство и складское свидетельство разделенного двойного складского свидетельства, с дву­мя, однако, существенными различиями. Во-первых, заложен­ное простое свидетельство и его копия, как предъявительские бумаги, передаются другим лицам простым вручением. Во-вто­рых, держатель заложенного простого свидетельства в случае неуплаты долга по нему вправе предъявить иск о его взыска­нии только к товаровладельцу (держателю копии заложенного простого свидетельства), а не ко всем лицам, индоссировав­шим заложенное простое свидетельство, что возможно в отно­шении залогового свидетельства.

Анализ норм ГК о складских документах позволяет сделать вывод о том, что к простому складскому свидетельст­ву применяются соответствующие правила, установленные ГК для двойного складского свидетельства, если они не противо­речат специальным правилам о простых складских свидетель­ствах и их существу. При этом незаложенное простое склад­ское свидетельство приравнивается к складскому свидетель­ству, не отделенному от залогового свидетельства, копия про­стого складского свидетельства — к складскому свидетельству, отделенному от залогового свидетельства, а заложенное про­стое складское свидетельство — к залоговому свидетельству.

Складская квитанция в отличие от двойного складского свидетельства и простого складского свидетельства не явля­ется ни ценной бумагой, ни товарораспорядительным докумен­том. Товар, принятый на хранение по складской квитанции, не может быть заложен посредством залога этой квитанции.

ГК не устанавливает требований к содержанию складской квитанции. Однако целесообразно, чтобы складская квитанция содержала сведения, предусмотренные статьей 913ГК, а так­же другие необходимые условия (сведения), связанные с хра­нением товара.

Складская квитанция не является оборотным документом и не может быть передана другому лицу посредством индос­самента. Передача товара, сданного на хранение под склад­скую квитанцию, новому приобретателю может производиться и без изъятия товара со склада по заявлению прежнего това­ровладельца товарному складу путем выдачи складом приоб­ретателю товара новой складской квитанции и погашения пре­жней квитанции.

Специальные виды хранения. В § 3 главы 47 ГК уста­новлены особенности отдельных видов хранения: хранение в ломбарде, в банке, камерах хранения, гардеробах организа­ций, гостиницах, хранение вещей, являющихся предметом спо­ра. Нормы об этих видах хранения определяют специфику оформления и содержания соответствующих договоров. Важ­но, что такие договоры хранения, как хранение в ломбардах и камерах хранения транспортных организаций признаны пуб­личными договорами (ст. ст. 919, 923 ГК).Это означает, что ломбард или транспортная организация обязаны на равных условиях оказывать соответствующие услуги по хранению любому, кто к ним обратится.

Хранение в ломбарде — один из давних видов хранения (первые ломбарды появились в России в 1772 г.), рассчитан­ный в основном на хранение вещей граждан, предназначен­ных для личного потребления.

При применении норм ГК о хранении в ломбарде следует учитывать, что Типовой устав ломбарда, утвер­жденный постановлением Совета Министров РСФСР от 7 ию­ня 1968 г. № 358[1], в части вопросов хранения практически ут­ратил свое значение.

Договор хранения в ломбарде вещей является публичным договором. Заключение договора хранения в ломбарде удостоверяется выдачей покла­жедателю именной сохранной квитанции.

Как профессиональный хранитель ломбард несет повы­шенную ответственность за несохранность принятых на хра­нение вещей.

Хранение ценностей в банке впервые специально уре­гулировано в ГК в связи с распространением на практике этого вида хранения (ст. 921, 922 ГК).Необходимо обратить внимание, что статья 922 ГК предусматривает две разновидности догово­ра хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе: договор хранения ценностей в банке с использованием кли­ентом индивидуального банковского сейфа (п. 2 ст. 922 ГК) и до­говор хранения ценностей в банке с предоставлением клиен­ту индивидуального банковского сейфа (п. 3 ст. 922 ГК). По дого­вору первого вида банк обязан осуществлять контроль за по­мещением ценностей в сейф и их выемкой клиентом, и это пред­полагает, что банку известно о составе и содержании храни­мых ценностей. По договору о хранении с предоставлением клиенту сейфа банк предоставляет клиенту возможность по­мещения ценностей в сейф и их изъятия из сейфа вне своего контроля и обязан обеспечивать контроль лишь за доступом в помещения, где находится сейф. Соответственно, банк осво­бождается от ответственности за несохранность содержимого сейфа, предоставленного клиенту, если докажет, что по усло­виям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен,

Хранение в камерах хранения транспортных организа­ций раньше было урегулировано только в подзаконных, пре­имущественно в ведомственных, актах транспортных мини­стерств. Теперь эти акты должны быть приведены в соответст­вие с ГК, а до этого будут применяться в части, ему не проти­воречащей.

Помимо специальных видов хранения, предусмотренных § 3 главы 47 ГК, отдельные виды хранения могут регулиро­ваться также другими законами и иными правовыми актами. В качестве примера здесь можно привести нотариальный депо­зит.