Заң бұзушылық болды, өйткені аборт ауруханалық мекемеден тыс жасалды

* Заң бұзушылық болған жоқ, өйткені қыздың ата-анасы өзінің келісімін берді.

* Ия, жоғары медициналық білімі жоқ маманмен аборт жасалынды.

* Жоқ, кәмелетке толмаған баланың ата-анасы өздері шешім қабылдай алады.

* Жоқ, акушер маманы науқастың құпиясын сақтауы тиіс еді

 

 

! Маниякалды-депрессивті психозбен ауыратын науқас, агрессиялық және адекватты емес мінез-құлығын көрсете бастады. Осындай жағдай жиі қайталана беретіндіктен науқастың көршілері жедел-жәрдем шақырып, ауруханаға жатқызуын өтінді. Науқастың өзі және оның туысқандары ауруханаға жатуға қарсылық білдірді. Бірақ оған қарамастан психиатриялық мекемеге жатқызылды, ҚР заңы бойынша 16.04.1997ж № 96-I «Психиатриялық жәрдем туралы және азаматтардың құқығына кепілдік беру туралы» жедел-жәрдем фельдшері қандай әрекет жасауы керек?

* Науқасты үйде қалдыру керек, науқас госпитализациядан бас тартуға құқылы.

*+Ауруханаға жатқызылуы тиіс, себебі науқас өзіне және айналадағы адамдарға қауіп төндіруі мүмкін.

* Науқасты үйде қалдыру керек, себебі науқас психиатриялық ауруханалық көмекке мұқтаж емес.

* Науқасты үйде қалдыру керек, себебі науқастың жағдайын көршілері дұрыс бағаламауы мүмкін.

* Туыстарының рұқсатынсыз ауруханаға жатқызуға болмайды.

 

! 14 жастағы қыз бала қалалық аурухананың акушерлік бөліміне түсті, 2 айлық жүктілігі бар деп анықталынды. Науқас бұл жағдайды біліп, дәрігеріне жасанды түсік жасатып ол туралы ата-анасына айтпауын өтінді. Дәрігер не істеуі қажет?

* Жасанды түсік жасап, ата-анасына хабарламау.

* Бұл мерзімде ата-анасының келісімінсіз жасанды түсік жасатуға болмайды.

Ыз кәмелеттік жасқа толмағандықтан, бұл жайды ата-анасы білуге тиіс және жасанды түсік жасау қажет па өздері шешім қабылдайды.

* Дәрігер дәрігерлік құпияны сақтау керек, бірақ жасанды түсікті ата-анасының рұқсатынсыз жасауға болмайды.

* Бұл мерзімде жасанды түсік жасауға мүлдем болмайды.

 

! Қостанай қаласының тұрғыны К есімді ер адам Қарағанды қаласының №2 қалалық ауруханасына бүйрек тас ауруының ұстамасымен келіп түсті. Кезекші дәрігер науқастың құжаттарын тексеріп (төлқұжат, Қостанай қалалық ауруханасының анықтамасы), науқастың жағдайын қанағаттанарлық деп бағалап, Қарағанды қаласының тұрғынына жатпайтындықтан медициналық көмек көрсетуден бас тартты. Түнде науқастың жағдайы күрт төмендеп, шақырылған жедел жәрдем алғашқы көмек көрсеткеннен кейін науқасты БСМП-1 ге жеткізген, сол жерде операция жасалынған. №2 ауруханадағы дәрігердің іс әрекетін қалай бағалауға болады?

* Дәрігердің кінәсі жоқ, науқастың ауруханаға өзі қаралуға құқы жоқ, бірден жедел жәрдем шақыру керек еді.

*+ Дәрігердің олай етуге құқы жоқ және "Науқасқа көмек көрсетпегендігі үшін" іс әрекеті қылмыс ретінде бағаланады.

* Дәрігердің кінәсі жоқ, науқастың жағдайы қанағаттанарлық болатын

* Дәрігер бұл жағдайда кінәлі емес, себебі науқас басқа қаланың тұрғыны

*Дәрігердің кінәсі тек науқастың жағдайын толық бағаламауында, ал медициналық көмекті тек қана Қарағанды қаласының тұрғындарына көрсете алады.

 

! Кезекті демалысқа шыққан дәрігер- хирург жеке көлігімен отбасымен бірге демалуға келе жатты. Қаладан шыға берісте жол апаты салдарынан жол жабық болғандықтан тоқтады. Көліктен шығып, жол шетінде жатқан ауыр халдегі қан кетуі бар оң жамбастың ашық сынығы травмасын алған ер кісіні көрді және жол сақшысының жедел жәрдем шақырғанын естіді. Бірақ жол ашылғандықтан көлігіне отырып сапарын жалғастырды. Дәрігердің іс әрекетінде бұзушылық бар ма және қандай?

* Бұзушылық жоқ, науқасқа жедел жәрдем шақырылды

Дәрігер "Науқасқа көмек көрсетпеуі бойынша" қылмыс жасады, өмірлік көрсеткіші бойынша ол алғашқы көмекті жұмыстан тыс кез келген жерде, кез келген уақытта, тіптен кезектен тыс демалыста болса да көрсетуге міндетті.

* Бұл жағдайда дәрігер кезекті демалыста болғандықтан көмек көрсетуге міндетті емес

* Науқастың жағдайы өмірге қауіпті емес болғандықтан, дәрігер сапарын жалғастыра алды

* Алғашқы көмекті жол сақшысы да көрсете алады, сондықтан дәрігердің араласпауына да болады

 

! 16 жасар жүкті қыздың ата анасы тәжірибесі бар акушеркаға сыйақысын беріп жасырын жасанды түсік жасауын өтінді. Жүктілік мерзімі 14 апта. Акушерка өз үйінде перзентханадан әкелінген инструменттер арқылы стерильді ортада операция жасап жүктілікті үзді. Бұл жағдайда жасанды жүктілікті профильге сәйкес келмейтін жоғары медициналық білімі жоқ қызметкер жасады. Акушерканы қандай жаза күтіп тұр?

* Жаза жасанды жүктілікті жасаған қызметкердің біліміне байланысты емес, ол жасанды түсіктен кейінгі науқастың жағдайына байланысты

* Ауруханада жасалу, жасалмауына байланысты жаза қолданылады.

* Арнайы статья болмағандықтан дәрігерлермен тең дәрежедегі жаза күтіп тұр

* Медицинада жұмыс жасау құқығынан және жеті жылға дейінгі бас бостандығынан айырылады.

* Бұл жағдайда дәрігерлермен салыстырғанда акушеркаға жеңіл жаза қолданылады

 

!Сатып алушының шағымы бойынша тексеру жүргізіп, мерзімі өтіп кеткен дәрілік препараттарды сатқандығы үшін дәріхананы жабатындығын ескерткен қала денсаулық сақтау департаментіне жеке дәріхананың иесі сотқа шағымданып келді. Дәріхана иесінің пікірінше департамент жеке мекемелерге араласпау керек, олар құқығын бұзды, департаменттің шешіміне келіспейді. Департаменттің іс әрекетінде заңды негіз бар ма?