Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ё.: —уществуют ли рекомендации в области бухгалтерского учета, о которых говоритс€ в пп. 3 п. 1, п. п. 7 - 10 ст. 21 «акона N 402-‘«?




Ёксперт:  огда можно ожидать прин€ти€ федеральных стандартов?

- ћ.: ¬ ожидани€х прошел целый год. ћежду тем ѕлан меропри€тий ("дорожна€ карта") "—овершенствование налогового администрировани€", утвержденный –аспор€жением ѕравительства –‘ от 10 феврал€ 2014 г. N 162-р, устанавливает: новые стандарты бухгалтерского учета должны публиковатьс€ не менее чем за шесть мес€цев до даты начала отчетного периода, за который составл€етс€ годова€ бухгалтерска€ отчетность, в которой примен€етс€ новый стандарт. “ак что в 2015 г. пересмотр правил нам не грозит. ј на будущее примите к сведению: публикации предшествует весьма продолжительна€ процедура разработки стандарта и его регистрации в ћинюсте.

Ё.: ¬ «аконе N 402-‘« по€вились пон€ти€ мнимых и притворных объектов бухгалтерского учета.  акое практическое значение имеет эта новаци€?

- ћ.: Ќа этот вопрос ответить затрудн€юсь. Ќо все же дам некоторые по€снени€.

ќчевидно, подобные объекты влекут фальсификацию бухгалтерской отчетности со всеми вытекающими последстви€ми дл€ ее составителей. ћежду тем источником ложной информации может быть "первичка". ѕоэтому законодатель специально оговорил: бухгалтер не несет ответственности за соответствие составленных другими лицами первичных документов свершившимс€ фактам хоз€йственной жизни (п. 3 ст. 9 «акона N 402-‘«). Ќо бухгалтер должен непредвз€то классифицировать задокументированные факты.

ѕриведу пример. ќсновное общество оказало дочернему обществу финансовую помощь на безвозвратной основе. ¬ данном случае передача денежных средств носит инвестиционный характер (ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 4 декабр€ 2012 г. N 8989/12). ѕоэтому ее следует отнести на добавочный капитал (ѕисьмо ћинфина –оссии от 28 окт€бр€ 2013 г. N 03-03-06/1/45463). Ќо в отчетности "дочки" эти поступлени€ были отражены в составе прочих доходов и увеличивали финансовый результат. “ем самым убыток от реальной де€тельности был завуалирован. ѕриукрашенна€ отчетность представлена банку в составе за€вки на получение кредита. ¬ данном случае доход - притворный объект. ј получение кредита путем представлени€ банку заведомо ложных сведений о финансовом состо€нии влечет административную или уголовную ответственность (ст. 14.11  ојѕ –‘, ст. 176 ”  –‘).

Ќо чаще мнимые и притворные объекты принимаютс€ к учету в цел€х получени€ необоснованной налоговой выгоды. “ак, расходы на неоказанные услуги - мнимый объект.

¬ы€вление мнимых и притворных объектов - задача системы внутреннего контрол€ в организаци€х, отчетность которых подлежит об€зательному аудиту.

Ё.: ƒо вступлени€ в силу «акона N 402-‘« промежуточна€ отчетность составл€лась ежемес€чно и отчетной датой считалс€ последний день каждого календарного мес€ца. Ётому принципу подчинены все ѕЅ”. ј в соответствии с «аконом N 402-‘« (п. 4 ст. 13) промежуточна€ бухгалтерска€ отчетность составл€етс€ в случа€х, когда установлена об€занность ее представлени€. —ледовательно, теперь общеустановленного отчетного периода не существует (п. 4 ст. 15 «акона N 402-‘«). ” компаний, не представл€ющих промежуточную отчетность, отчетным периодом €вл€етс€ календарный год. ћогут ли они примен€ть правила учета, рассчитанные на мес€чную периодичность?

- ћ.: ¬ы обозначили реальную проблему, котора€ нуждаетс€ в официальном разъ€снении. — одной стороны, все ѕЅ” ув€заны между собой, поэтому представленный в них термин "отчетный период" можно понимать в прежнем значении. ¬о избежание путаницы предлагаю именовать его учетным периодом. Ќо не будет ошибкой понимать отчетный период и так, как его определ€ет «акон N 402-‘«.

Ќа мой взгл€д, периодичность учетных процедур - чисто технический прием, то есть элемент учетной политики. »з того, что вы соблюдаете мес€чную периодичность, не следует об€занность ежемес€чно формировать отчетность. ј выбрав в качестве отчетного периода календарный год, вы значительно облегчите себе применение таких трудоемких стандартов, как ѕЅ” 2/2008 "”чет договоров строительного подр€да", ѕЅ” 3/2006 "”чет активов и об€зательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте", ѕЅ” 18/02 "”чет расчетов по налогу на прибыль организаций".

¬ случа€х, когда отчетность необходима дл€ оперативного решени€ корпоративных вопросов де€тельности хоз€йственных обществ, отчетные даты может установить общее собрание собственников.

Ё.: —уществуют ли рекомендации в области бухгалтерского учета, о которых говоритс€ в пп. 3 п. 1, п. п. 7 - 10 ст. 21 «акона N 402-‘«?

- ћ.: –азрабатывать и принимать такие рекомендации уполномочены субъекты негосударственного регулировани€ бухгалтерского учета (п. 5 ст. 24 «акона N 402-‘«).   ним относ€тс€ некоммерческие организации, преследующие цели развити€ бухгалтерского учета (п. 2 ст. 22 «акона N 402-‘«). —реди них - ‘онд "Ќациональный негосударственный регул€тор бухгалтерского учета "Ѕухгалтерский методологический центр". ‘онд издает толковани€ и разъ€снени€, которые можно найти на его официальном сайте. Ќапример, в “олковании –113 обосновано, что дл€ признани€ нематериальных активов не об€зательно обладание исключительным правом на результат интеллектуальной де€тельности или на средство индивидуализации. ј »нститут профессиональных бухгалтеров и аудиторов –оссии (»ѕЅ–) разработал –екомендации дл€ субъектов малого предпринимательства по применению упрощенных способов ведени€ бухгалтерского учета и составлени€ бухгалтерской (финансовой) отчетности (одобрены 17 сент€бр€ 2013 г. Ёкспертной группой ћинфина –оссии по вопросам ведени€ бухгалтерского учета и отчетности —ћѕ).

ј вот статьи отдельных специалистов, опубликованные в журналах в области бухгалтерского учета, рекомендаций не содержат. ќни отражают точку зрени€ авторов и документами в области регулировани€ бухгалтерского учета не считаютс€.

Ё.: ” мен€ вопрос о субъектах, которые вправе примен€ть упрощенные способы ведени€ бухгалтерского учета. ѕеречень таких организаций представлен в п. 4 ст. 6 «акона N 402-‘«. ј ѕЅ” предоставл€ют льготы другим категори€м. „ем руководствоватьс€?

- ћ.: ”прощенные способы ведени€ бухгалтерского учета дл€ экономических субъектов, имеющих право примен€ть такие способы в соответствии с «аконом N 402-‘«, должны устанавливать федеральные стандарты (пп. 10 п. 3 ст. 21 «акона N 402-‘«). ј до их утверждени€ источником упрощенных способов выступают ѕЅ” (п. 1 ст. 30 «акона N 402-‘«). ѕодзаконные акты не могут расшир€ть круг субъектов, очерченный «аконом. ј вот сокращать, то есть конкретизировать, - могут. »ными словами, ѕЅ” действуют в части, не противоречащей «акону N 402-‘«.

“ак, п. 15.1 ѕЅ” 1/2008 "”четна€ политика организации" позвол€ет социально ориентированным некоммерческим организаци€м отражать в бухгалтерской отчетности последстви€ изменени€ учетной политики перспективно. ќднако так действовать могут лишь те из них, которые удовлетвор€ют критери€м, установленным в пп. 2 п. 4 ст. 6 «акона N 402-‘«.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-23; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 356 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—вобода ничего не стоит, если она не включает в себ€ свободу ошибатьс€. © ћахатма √анди
==> читать все изречени€...

2147 - | 1897 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.