Обряды (institutiones, Unndterweisung), установленные после венчания великого князя 13 страница

423. Г. полемизирует с Меховским по поводу истоков Танаиса, которые античные авторы помещали в Рифейских горах. Позднее это стало устойчивой ученой традицией. А. Н.

424. Г. очень преувеличил размеры Иванова озера, действительно в ту пору еще не сократившегося (Книга Большому чертежу. — С. 78).

425. река Шать ошибочно названа Г. притоком Оки, а не Упы, в свою очередь впадающей в Оку. Г. неправильно указывает и направление течения Дона: на восток вместо юго-востока. В немецком тексте Упой назван город в истоках Дона, в латинском также ошибочно поименованный Тулой.

426. Меотийские болота — Азовское море. Меотида — название Азовского моря у древних греков и римлян, начиная с VII в. до н. э. возводивших его к наименованию местных племен — меотов.

427. Античный город Танаис в устье Дона известен (средневековая Тана). А. Н.

428. Местоположение г. Ахаса точно неизвестно, возможно, он находился на месте позднейшего Старочеркасска.

429. То же представление о природе Подонья в русской письменной традиции, в частности в Хождении Пимена 1389 г., направлявшегося Доном в Царьград (Бакланова Н. А. Описание русской природы в Хождении митрополита Пимена в Царьград в 1389 г. и отображение этого описания в миниатюрах Лицевого свода XVI в. // ТОДРЛ. — 1969. — Т. XXIV. — С. 124—125).

430. Баснословное известие о жертвенниках Александра и Цезаря в средневековье подкреплялось авторитетом античных писателей, в частности Птолемея (Ильинская В. А., Тереножкин А. И. Скифия VII—IV вв. до н. э. — Киев, 1983; Раевский Д. С. Очерки идеологии скифо-сакских племен. — М., 1977).

431. Имеются в виду каменные половецкие бабы (Плетнева С. А. Половецкие каменные изваяния. — М., 1974). Малый Танаис — Северский Донец. Великий Перевоз был расположен на р. Донец к югу от устья р. Торопец (Багалей Д. И. Очерки по истории колонизации степной окраины Московского государства. — М., 1887. — С. 21).

432. Мценск как крепость возник в XVI в. (Тихомиров. — С. 421). Неясно, почему Г. пишет о ее следах.

433. Вероятно, Г. говорит о набегах крымцев.

434. В перечислении Г. основных пород промысловых рыб белуга и белорыбица (лосось) упоминаются впервые. Произношение “шеврига” зафиксировано и русскими памятниками (ААЭ. — Т. I. — № 204. — С. 331. 1585).

435. Г. неточно указывает местоположение Каширы (она находится на 80 км выше Коломны по Оке, а по прямой на 60 км, а не на 6 миль) и передает ее историю. В ней не было удельного князя. По завещанию Ивана III, она была передана Василию III (ДДГ. — С. 354), а ранее ею владел Мухаммед-Эмин (Каштанов. — С. 247). Вероятно, Г. говорит о Семене Ивановиче Калужском (ум. 26 июня 1517), а не Абдул-Латифе, арестованном в ноябре 1517 г., как думал А. А. Зимин (Зимин. Князья. — С. 48).

436. Последним удельным князем Серпухова был внук Владимира Андреевича Храброго — Василий Ярославич, арестованный в 1456 г. Рассказ о “независимом правителе” Каширы — контаминация сведений о ликвидации Каширского удела и Серпуховско-Боровского княжества.

437. Из глыбовой наземной руды изготовлялся знаменитый на всю страну сорт железа — “серпуховской уклад” (Колчин Б. А. Обработка железа в Московском государстве в XVI В. // МИА. — М., 1949. — Т. 12. — С. 200).

438. Об изготовлении посуды в Калуге сохранились и русские свидетельства того же времени (Акты феодального землевладения и хозяйства. — М., 1961. — Ч. II. — № 97. — С. 91).

439. Иван Михайлович Воротынский (Перемышльский) — князь Воротынского княжества, активный участник военных действий Руси: в 1507 г. оборонял Белев, в 1508 г. оказывал помощь Глинскому, в 1512 г. поддерживал поход на Смоленск, в 1513 и 1514 гг. защищал Тулу и Мстиславль, в 1517 г. держал охрану у Алексина, в 1521 г. в Тарусе, но не выступал против крымцев во время нашествия Мухаммед-Гирея. 17 января 1522 г. арестован, в феврале 1525 г. принес присягу Василию III, в 1531 и 1532 гг. снова военачальник (Назаров В. Д. Тайна челобитной Ивана Воротынского // ВИ. — 1969. — № 1. — С. 210—218; Зимин. 1988. — С. 132—133).

Андрей Иванович Старицкий во время похода Мухаммед-Гирея в 1521 г. вместе с Василием III направился из Москвы в Волоколамск. В 1522 г. находился в Коломне (Зимин. 1972. — С. 242—243).

440. об этих городах см.: Никольская Т. Н. К 500-летию стояния на Угре // СА. — 1980. — № 4. — С. 115—1Ш.

441. Сведения Г. не подкрепляются никакими иными источниками. До 1500 г. Путивль входил в состав ВКЛ, его наместником был кн. Богдан Федорович Бельский (Backus О. Motives of the West Russian Nobles in Deserting Lithuania for Moscow 1377_1514. _ Lawrence, 1957. — P. 178), с 1500 г. город был присоединен к Русскому государству. По мнению А. А. Зимина, назначение наместника, сделанное Шемякой, — кратковременный эпизод в истории Путивля. В 1517/18 г., по М. Н. Тихомирову, Путивль сразу стал великокняжеским владением (Зимин. Князья. — С. 45; Тихомиров. — С. 408). Возможно, старший из Дмитриев рассказа Г. был сыном Юрия Путятича, женатого на родной сестре Василия Ивановича Шемячича.

442. Киевский наместник 1523 г. — Андрей Якубович Немирович (Любавский. Сейм. — С. 333. — Примеч. 73).

443. Образ “выметания” врагов и недругов из страны традиционно возник и в период опричнины.

444. Сведения Г. не совсем точны (ср. русское родословие: Редкие источники по истории России. — М., 1977. — Вып. II. — С. 12).

445. По-видимому, опечатка: не Сна, а Сосна, хотя Сосна значительно восточнее.

446. Граница по Угре сохранилась еще в 1494 и 1504 гг. (ДДГ. — № 83, 89. — С. 330, 355; Любавский М. К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Заселение и объединение центра. — М., 1929. — Карта).

447. Город Дмитров на р. Угре при впадении в нее р. Рессы.

448. О разрушении храмов Смоленска уже в средневековье см.: Воронин Н. Н., Раппопорт П. А. Зодчество Смоленска XII—XIII вв. — Л., 1979.

449. Смоленск вошел в ВКЛ в 1403 г., а не 1413 г., как у Г.

450. Василий I женился на Софье Витовтовне 9 янв. 1390 г. Последовательность событий иная (см. коммент. 449).

451. Вязьма входила в состав ВКЛ с 1403 по 1494 г., а Дорогобуж — по 1503 г. В 1500 г. Дорогобуж принадлежал К. И. Острожскому.

452. В 1526 г.

453. Бельские князья — потомки Ольгердовичей. Бельское княжество вошло в состав Русского государства в 1503 г., хотя ни Иван III, ни Василий III до 1514 г. не употребляли титула “бельский” в сношениях с ВКЛ. Мало вероятно, чтобы кн. Бельские, получившие новые земли на Руси, могли пользоваться прежними доходами с княжества.

454. Ржева Димитриева (современный Ржев), согласно завещанию Ивана III переданная Дмитрию Ивановичу (ДДГ. — С. 360. 1504), позднее носила наименование Володимеровой как воспоминание о том, что Василий I на время уступал ее Владимиру Андреевичу Серпуховскому (Там же. — С. 38, 43, 438). Г. сообщает название лишь, правой по течению р. Волги половины города, появившееся после 1504 г. (Кучкин.— С. 147).

455. О предполагаемом местоположении Ржевы Пустой см.: Замысловский. С. 445.

456. Названия “Волконский лес”, “Хвалынское море”, а также сведения, что Волга впадает в Каспийское море “семьюдесятью устьями”, заимствованы из летописного источника, имевшего в основе Московский свод 1479 г. (ПСРЛ. — Т. 25, — С. 338), или из Пролога; в Ермолинской и сходных с ней летописях соответствующие тексты отсутствуют. О Волковском (Оковском, Воковском) лесе знали и составители ПВЛ. Лес, из которого вытекает Днепр, в XIX в. назывался Волковиским (Замысловский. — С. 184). Б. К.

Известие Г. о “семидесяти устьях” Волги совпадает также с информацией, содержащейся в Пермском дорожнике конца XV — начала XVI в. (ГПБ. Соф. 1462 — Л. 91 об.), однако дорожник по-иному говорит о лесе в истоках Волги: “Волга река вышла из Сподубиа, из леса литовского...” А. П.

457. Вероятно, Вороново, откуда вытекает Волга (Малеин. — С. 340. Ср.: Замысловский. — С. 185). У Г. слуховая ошибка.

458. Г. снова полемизирует с Меховским (Меховский. — С. 115).

459. Эдель — правильнее Идиль (Идел). Птолемеевское Ра вошло в географическую литературу эпохи Возрождения. М. У.

460. Днепрово — в XIX в. находилось в Сычевском уезде.

461. Троицкий монастырь упомянут в Книге Большому чертежу (с. 189).

462. Хлоповцы — жители Холопьего городка.

463. Так писал Павел Иовий.

464. Ошибка или описка: Днепр поворачивает к западу.

465. Дюнабург — Двинск, ныне Даугавпилс.

466. Имеется в виду Альберт Кампензе.

467. Волок — г. Волоколамск.

468. Форма “Отверь” — результат так называемой агглютинации конечной гласной предлога “во” (“во Тверь”, “во Твери”).

469. Первоначально Торжок делился на новгородскую и владимирскую части (XII — середина XIV в.). До тех пор, пока титул владимирских князей носил тверской князь, он считался главой великокняжеских земель в Торжке (ГВНП. — № 1. — С. 9. Договор Новгорода с тверским князем Ярославом Ярославичем 1264 г.). После 1374 г. эти территории, по В. А. Кучкину, новоторжские губы, стали московскими. Шелонское докончание закрепило власть московского князя над тверской частью Торжка (Кучкин. — С. 78—79,90, 143, 154—155, 254).

470. Цна — приток р. Тверцы, в верхнем течении имеет направление на северо-запад, в среднем и нижнем — на северо-восток.

471. Официальная резиденция и двор князей в XII—XIV вв. находились на Городище, но жили они и в Новгороде на так называемом Ярославском дворище на Торговой стороне города (Каргер М. К. Новгород. — М., 1980. — С. 126; Андреев В. Ф. Княжеский двор в древнем Новгороде // Новгородский исторический сборник.— Л., 1984. — Т. 2. — С. 114—126).

472. Правильное понимание Г. термина “город” отмечает А. М. Сахаров (Сахаров А. М. Современники о средневековых городах России и стран Западной Европы // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. — М., 1972. — С. 328). В Новгороде городом назывался детинец (Янин В. Л. О продолжительности строительства Новгородского кремля конца XV в. // Советская археология. — 1978. — № 1.— С. 259—260).

473. Позже город Старая Ладога.

474. Речь идет о так называемых пятинах, из коих Г. далее упоминает только Водскую. Пятинное деление Новгородской земли не связано с пятикончанским делением самого города, а восходит к делению Новгорода на сотни и связано с сотенной, а не кончанской системой (см. подробнее. Янин В. Л. Новгородские посадники. — М., 1962).

475. Немецкий двор в Новгороде возобновил свою деятельность в 1514 г. после двадцатилетнего перерыва (Казакова Н. А. Русско-ганзейские и русско-ливонские отношения. Конец XIV — начало XVI в. — Л., 1975. — С. 315—337). О местоположении двора см.: Рыбина Е. А. Археологические очерки истории новгородской торговли. X—XIV вв. — М., 1978. — С. 121—153; Она же. Иноземные дворы в Новгороде XII— XVII вв. — М., 1986. О наличии “факторов” устав Немецкого двора ничего не говорит. По-видимому, под этим термином Г. понимал “слуг” Немецкого двора.

476. О территории Новгородской земли см.: Вернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. — М.; Л., 1962.

477. Церковь Иоанна Предтечи на Торгу, но возможно и собор св. Петра на Немецком дворе. “Тамошние купцы” могли быть и ганзейцами.

478. Двинская земля временно была потеряна Новгородом еще в конце XIV в.

479. По В. А. Кучкину, “утверждения договорных грамот XIII—XIV вв. Новгорода с владимирскими князьями о принадлежности Вологды Новгороду не вполне точны” (Кучкин. — С. 44).

480. Служебные князья, приглашаемые Новгородом в конце XIV — начале XV в., получали там кормления (Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина: историко-генеалогическое исследование. — М., 1981. — С. 213—226). Последним служебным князем в Новгороде в конце 1470—1471 г. был Михаил Олелькович.

481. Основанием для подобных утверждений литовцев был тот факт, что большинство служебных князей Новгорода происходило из ВКЛ. В двойном новгородском и литовском подчинении в действительности находились лишь пограничные области — Ржева и Великие Луки, вопрос о дани с которых был предметом дипломатических переговоров в 80-е годы XV в. В 1482 г. литовский посол Богдан Андреевич Сакович выдвинул претензии на эти города и их волости. В 1486 г. оба города были присоединены к Русскому государству.

482. См. коммент. 127. В датировке битвы на р. Шелони Г. ошибается, спутав события 1471 г. с новгородским походом Ивана III 1477 г. Б. К.

483. Архиепископ Феофил был “сведен” в январе 1480. Б. К.

484. “Выводы” новгородцев в различные города Русского государства и расселение на их землях сведенцев из центральных областей было осуществлено в несколько этапов в 1476—1482, 1483—1488, 1489—1499 гг. (Абрамович Г. В. Поместная система и помещичье хозяйство в России в последней четверти XV и в XVI в. — Л., 1975; Кобрин В. Б. Становление поместной системы // ИЗ. — 1980. — Т. 105. — С. 150— 195).

485. С 1509 (когда был сведен архиепископ Серапион, скончавшийся в 1516 г.) до 1526 г., когда был поставлен новый владыка — Макарий.

486. Эта легенда о новгородском идоле помещена под 991 г. в большинстве русских летописей XV—XVI вв. Б. К

487. Церковь Рождества на Перыни сооружена в конце XII или в начале XIII в. на месте языческого святилища (Седов В. В. Древнерусское языческое святилище в Перыни // КСИИМК. — М., 1953. — Вып. 50. — С. 92—103; Каргер М. К. Указ, соч. — С. 209—210).

488. Свое повествование Г. строит не на летописях, умалчивающих об этих событиях, а на сообщении Геродота, передававшего подобную историю о скифах (Геродот. История в девяти книгах. — Л., 1972. — С. 187). В рассказе Г. отразилась и русская легенда о битве скифов с их рабами на месте Холопьего городка, переданная В. Н. Татищевым и П. Рычковым. Пространный вариант этой легенды применительно к новгородцам и “весянам” записал в 1699 г. дьякон моложского Архангельского монастыря Т. А. Каменович-Рвовский. В нем сообщалось, что “старые новгородские холопы” бежали из Новгорода незадолго до принятия христианства и поселились на Мологе. Исследователями признается реальным факт основания городка беглыми холопами, но связывается ими не с X в., а с началом XI в. Эта топонимическая легенда, вероятно, отражала факт колонизации Поволжья из Новгорода. Не исключено, что первоначальным этапом бегства холопов был еще один Холопий город — на Холопьей горе в 21 км от Новгорода к северо-востоку от него, на правом берегу Волхова (Зимин. Холопы — С 68—72; Смирнов П. П. Сказание о холопьей войне в Древней Руси // Учен. зап. МГПИ им. В. П. Потемкина. — М., 1947. — Т. II). Б. К., А. X.

489. “Корсунские врата” (их иногда называли Сигтунскими, Магдебургскими, Плоцкими) сделаны в 1153 г. в г. Магдебурге и предназначались для собора Успения Приснодевы Марии в Плоцке. С Корсунем их связывает поздняя легенда. В Новгороде врата появились во второй четверти XV в. (около 1453—1456 гг.). О корсунских колоколах сообщается в новгородских летописях под 1462 г. (Поппе А. В. К истории романских дверей Софии Новгородской // Средневековая Русь. — М., 1976. — С. 191—200; ПСРЛ. — Т. 3. — С. 241).

490. Г. точно передает летописное название. Б. К.

491. Г. преувеличил размеры Ладожского озера. В действительности его длина около 200 км, а ширина — около 130.

492. Орешек расположен при истоке Невы из Ладожского озера, а не в устье ее (Кирпичников А. Н. Древний Орешек. — Л., 1980). О причинах этой ошибки Г. см.: Замысловский. — С. 444.

493. По русским источникам в основном известно о солеварнях за городом при долевом участии отдельных хозяев (Горский А. Д. Сельское хозяйство и промыслы // ОРК XIII—XIV. — Ч. I. — С. 137—146).

494. Г. неправильно представляет речную систему Северо-Запада Руси. Река Пскова — приток р. Великой, впадающей в Псковское озеро, которое сообщается с Чудским. Эстонское название последнего — Пейпус. Город Опочка расположен в верхнем течении р. Великой.

495. это утверждал фабр, говоря о тройной стене Пскова (Фабр. — С. 12. Ср.: Лабутина И. К. Историческая топография Пскова в XIV—XV вв. М., 1985).

496. О форме “Опсков” см. 468.

497. Присоединение Пскова состоялось в 1510, а не 1509 г., как у Г., при Василии III, а не Иване III.

498. Вече (Кафенгауз Б. Б. Древний Псков. — М. 1969. — С. 85—111; Колосова И. О. Псковские посадники XIV—XV вв. — М., 1984. — С. 15—16).

499. Меховский подчеркивал обычай псковичей носить “немецкую” одежду (Меховский. — С. 107—108).

500. Об альбиносах на севере см.: Замысловский. — С. 301. — Примеч. 27.

501. Сведения Г. о районах, прилегающих к Финскому заливу, и о Корельском перешейке неверны: неправильно указано взаимное расположение Ивангорода и Яма. Последний расположен к юго-востоку от Ивангорода в глубь континента, а не “вдоль морского берега”, как у Г., на р. Луге, а не Плюссе (ср.: Клейненберг И. Э. О названии новгородского пригорода Ямы в западных источниках XV в. // Науч. докл. высш. шк. Ист. науки. — 1958. — № 1. — С. 12—16). Как в латинском оригинале, так и в НГ неясен текст: “12 mil. ab Iwanowgrod, a Iamma totidem, spatio 4 miliarium, occurrit castrum...”; “zwelff meyl von Iwanowgorod von der Jama gleich sovil, dann furt aus art vier meyl ist der fluss und stat” (в русском тексте дан буквальный перевод с латинского). По-видимому, пропущено указание “на расстоянии 4 миль от берега”. Указания на направление движения или описания нет, но, исходя из сообщения о Яме, можно думать, что Г. предполагал северное направление, тогда как речь должна идти о северо-востоке, востоке, северо-северо-западе — к Кореле (ныне Приозерск), западе— к р. Полне. Неправильно указаны и расстояния. Хаинская земли — несомненное искажение, но не от Гамской, т. е. Емьской земли (Замысловский. — С. 400), а от Каянскои (Шаскольский. — С. 16). Неверно охарактеризован и политический статус Корелы, которая, согласно Ореховскому миру 1323 г., входила в состав Новгородской земли. А. Н., А. X.

Об Орешке см.: Кирпичников А. Н. Древний Орешек: Историко-археологические очерки о городе-крепости в истоке Невы. — Л., 1980; Кирпичников А. Н., Савков В. М. Крепость Орешек. — Л., 1979.

502. Это Соловецкий Преображенский монастырь, основанный на западном берегу Соловецкого острова в 1429 г. Зосимой и Савватием.

503. Так в ЯГ; в латинском тексте наоборот: Sest Dubnam... excipit, т. е. Дубна впадает в Сестру. А. Н.

504. Сведения Г. о расцвете Дмитрова (ныне в Московской обл.) совпадают с разнообразными русскими источниками (Тихомиров. — С. 131—134; Попов Г. В. Художественная жизнь Дмитрова конца XV—XVI вв. — М., 1973).

505. Это сообщение подтверждается текстом свода 1500 г., включенного в состав новгородских летописей: в борьбе за великокняжеский престол в 1497 г. сын Ивана III княжич Василий якобы собирался “отъехать” и “казна пограбити на Вологде и на Белеозере” (ПСРЛ. Т. 4. — Ч. 1. — Вып. 2. — С. 530; Т. 6. — С. 273).

506. В действительности их 31.

507. В районе Белоозера обитало финское племя весь. Мнение Г. о слабой заселенности Белозерья считается преувеличенным (Копанев А. И. История землевладения Белозерского края XV—XVI вв. — М.; Л., 1951. — С. 9).

508. По Малеину, в полукилометре (521,6 м) (Малеин. — С. 341).

509. Данные Г. неверны: Холопий город стоял возле г. Мологи в 80 км от Углича (ныне дно Рыбинского водохранилища).

510. Ныне Переславль-Залесский.

511. Центром добычи соли был г. Соль Переяславская.

512. Оз. Неро.

513. О присоединении Ростова см.: Зимин А. А. Суздальские и ростовские князья во второй половине XV — первой трети XVI В. // ВИД. VII. —С. 64—65; Семенченко Г. В. Присоединение Ростовского княжества к Москве // ВИ. — 1986. — № 7. — С. 171—175.

514. Г. правильно отметил изменение содержания титула “князь” (Шиловский А. Н. Исследование общественно-политической терминологии периода образования и укрепления Русского централизованного государства: по материалам письменных источников XV—XVI вв. — М., 1972).

515. Югра — в русских средневековых источниках название земель Северного Предуралья (между р. Печорой и Уральским хребтом) и Зауралья, занимаемых хантыйскими и отчасти мансийскими племенами. Во второй половине XV в. в результате походов 14,65, 1483 и 1499/1500 гг. произошло номинальное включение Югры в состав Русского государства. Семен Федорович Курбский (ум. 1527) — один из ярославских князей (родовое село Курба находилось в 25 км от Ярославля), воевода в новгородском походе 1495 г., югорском 1499 г., возглавлял почти двухтысячную рать вятчан, устюжан, вычегжан и вымичей (Разрядная книга 1495—1598 гг. — М, 1966. — С. 29) в казанском 1506 г. и литовских 1507 и 1512—1515 гг. походах, снова казанском 1523 и 1524 гг., наместник в Пскове с 1510 по 1515 г., Стародубе в июле—августе 1519 г. (Зимин. 1988. — С. 91). В последние два года жизни находился в немилости из-за отрицательного отношения ко второму браку Василия III (РИБ. — Т. 31. — Стб. 163—165).

516. Г. опровергает мнение Фабра.

517. Пребывание пермских епископов в Вологде с 1492 г., после того как часть вологодских владений митрополичьего дома и новгородской кафедры была передана пермской епархии (ПСРЛ. — Т. 26. — С. 288), еще не означало окончательного перенесения центра пермской епархии из Усть-Выма в Вологду. По-видимому, это произошло лишь к 60—70-м годам XVI в. (Михайлов М. И. Описание Усть-Выма. — Вологда, 1851. — С. 311—316; Лыткин Г. Пятисотлетие зырянского края // ЖМНП.— 1883. — Ч. 230. — Декабрь. — С. 305—306). А. П.

518. В определении расстояния Г. ошибся: Вологда удалена от Белоозера почти на 200 км.

519. По русским источникам, такой резкой разницы цен, о которой сообщается в НГ, не наблюдалось (Маньков А. Г. Цены и их движение в Русском государстве XVI в. — М., Л. 1951. — С. 104). Обращает на себя внимание тот факт, что Г. приурочивает сообщение о ценах на хлеб к рассказу о Вологде, вероятно, как к уже признанному центру хлебной торговли Руси. По А. Г. Манькову, цены в Вологде — средние сравнительно с Холмогорами, Новгородом и Псковом, с одной стороны, Москвой и Волоколамском — с другой.

520. Этимологические наблюдения Г. относительно Устюга верны. Старый Устюг находился при слиянии рек Юга и Сухоны на холме Гледен (Книга Большому чертежу. — С. 167). О перемещении города см.: Тихомиров. — С. 247—248.

521. Г. заблуждается. Гидроним Двина скорее всего балтского происхождения (Топоров В. Н., Трубачев О. Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. — М., 1962. — С. 183).

522. Гренландия. По средневековым географическим представлениям это самая северная населенная область, соседняя с Бьярмией. На картах она изображалась полуостровом, вытянутым на запад (Мельникова Е. А. Древнескандинавские географические сочинения. — М., 1986. — С. 33, 54, 78, 82, 92).

 

Сигизмунд Герберштейн

ЗАПИСКИ О МОСКОВИИ

Путь к Печоре, Югре и до самой реки Оби (Obi)

Владения московского государя простираются далеко на восток и несколько к северу до нижеперечисленных мест. Мне достали одно их описание на русском языке, содержавшее расчет пути ⁵²³. Я перевел (НГ велел (попросил?) перевести) его и вставил сюда, проверив расчеты (НГ сделал по нему следующее описание.). Хотя те, кто едет туда из Москвы, пользуются весьма торной кратчайшей дорогой от Устюга и Двины через (НГ в Великую) Пермию ⁵²⁴, (но зато) от Москвы до Вологды считается пятьсот верст ⁵²⁵; от Вологды до Устюга [направо] вниз по реке (Вологде) и по Сухоне, с которой она соединяется, пятьсот (НГ по впадении в нее Сухоны (так! — А. Н.) пятьдесят) верст ⁵²⁶; эти реки (так! — А. Н.) под городом Стрельный (Streltze) ⁵²⁷, в двух верстах ниже Устюга, соединяются с рекой Юг (НГ эта река в двух верстах ниже крепости Стрельный впадает в Юг), текущей с полудня; от ее устья до истоков насчитывается свыше пятисот верст. Но по своем слиянии Сухона и Юг теряют прежние имена и принимают имя Двина. Затем через пятьсот верст по Двине можно добраться до Холмогор; в шести днях пути оттуда Двина впадает в океан шестью устьями. Наибольшую часть этого пути (НГ арендаторы (die Paechter)) совершают водой, так как сухим путем от Вологды до Холмогор с переправой через Вагу тысяча верст. Недалеко от Холмогор, пройдя семьсот верст, впадает в Двину река Пинега, которая течет с востока, с правой стороны. От Двины через двести верст по реке Пинеге — место, называемое (НГ до места, называемого) Николаевым (Никольским?) (Nicolai), где на расстоянии полуверсты суда перетаскивают (НГ оттуда двести верст вверх по Пинеге, после чего корабли перетаскиваются по суше полверсты) в реку Кулой (Kuluio), а река Кулой начинается на севере из озера того же названия ⁵²⁸; от ее истоков шесть дней пути до ее устья ⁵²⁹, где она впадает в океан. При плавании вдоль правого берега моря минуются следующие [владения]: Становище (Stanuwische) ⁵³⁰, Calunczscho (Caluntzo) и Apnu. Обогнув мыс Карновский Hoc (Chorogoski Nosz) и Становище, Каменку (Camenkh) и Толстый (Tolstickh) ⁵³¹, попадешь наконец в реку Мезень (Mezen, Metzen), по которой через шесть дней пути доберешься до одноименной деревни (-, Fleckhen), расположенной в устье реки Пезы (Piesza). Поднимаясь по ней, снова налево на северо-восток ⁵³² после трехнедельного пути встретишь реку Piescoya ⁵³³. Оттуда пять верст волокут суда [в два озера] и открываются две дороги. Одна из них, с левой стороны, ведет в реку Рубиху (Rubicho), по которой можно добраться в реку Чирку (Czircho) ⁵³⁴. Другие волокут суда иной дорогой, более короткой: из озера прямо в Чирку; из нее, если не задержит погода, через три недели (НГ двадцать дней) попадешь к устью реки Цильмы (Czilme, Cilma), впадающей в большую реку Печору, которая в том месте простирается на две версты в ширину. Спустившись туда, через шесть дней пути достигают города и крепости Пустозерска (Pustoosero) ⁵³⁵, около которого Печора шестью устьями впадает в океан. ⁵³⁶ Жители этой местности, люди простодушные, впервые приняли крещение в 1518 году [157] по рождестве Христовом ⁵³⁶. Если плыть по Печоре от устья Цильмы до устья реки Усы (Ussa), то это займет один месяц. Истоки же Усы находятся на горе Земной Пояс (Poyas Semnoi) ⁵³⁷, лежащей налево от северо-востока; она стекает с огромной скалы той горы, называемой Большой Камень (Camen Bolschoi) ⁵³⁸. От истоков Усы до ее устья свыше шести тысяч верст. [Печора течет с юга, (т. е.) с зимней стороны] если подниматься по ней от устья Усы до устья реки Щугор (Stzuchogora, Schuchogora), то это займет три недели (НГ двадцать дней) пути. ⁵³⁹ Те, кто писал этот дорожник, говорили, что они отдыхали между устьями рек Щугора и Подчерема (Potzscheriema) и сложили привезенные с собой из Руссии припасы в соседней крепости Strupili, которая расположена у русских берегов на горах (НГ у гор) справа ⁵³⁹. За реками Печорой ⁵⁴⁰ и Щугором у горы Каменный Пояс (Camenipoias), опять-таки у моря, на соседних островах и около крепости Пустозерска обитают разнообразные и бесчисленные народы, которые зовутся одним общим именем “самоядь” (Samoged, Szamoyed), т. е., так сказать, “едящие самих себя” ⁵⁴¹. Там великое множество птиц и разного зверя, каковы, например, соболя, куницы, бобры, горностаи, белки и в океане животное (НГ которое они именуют) морж [о котором сказано выше], а кроме того (НГ еще одно, по имени), wess ⁵⁴², а также белые медведи, волки, зайцы, джигетаи (equiwoduani) (НГ лошади, которых они называют Wodwani), киты, рыба по имени семга (semfi) ⁵⁴³ [и очень много других]. Эти племена не приходят в Московию, ибо они дики и избегают сообщества и сожительства с другими людьми. От устья Щугора вверх по реке до Пояса (Poiassa), Artawische, Каменя (Cameni) и Большого Пояса (maior Poiassa, der grosse P.) три недели (НГ двадцать дней) пути. Восхождение на гору Камень (Camen) занимает три дня; спустившись с нее доберешься до реки Artawische, оттуда — до реки Sibut, от нее — в крепость Ляпин (Lepin), от Ляпина — до реки Сосьвы (Sossa) ⁵⁴⁴. Живущие по этой реке зовутся вогуличами (Wogulici) ⁵⁴⁵. Оставив Сосьву справа, доберешься до реки Оби ⁵⁴⁶, которая берет начало из Китайского (Kitaisko) озера ⁵⁴⁷. Через эту реку они едва переправились за целый день, да и то при быстрой езде (НГ с большим трудом): она столь широка, что тянется почти на восемьдесят верст. По ней также живут народы вогуличи и югричи ⁵⁴⁸. Если подниматься от Обской (Оbеа) крепости ⁵⁴⁹ по реке Оби к устью реки Иртыша (Irtische), в который впадает Сосьва ⁵⁵⁰, то это займет три месяца пути. В этих местах находятся две крепости: Ером (Ierom, Ieron) ⁵⁵¹ и Тюмень (Tumen) ⁵⁵², которыми владеют господа князья (knesi) югорские, платящие, как говорят, дань великому князю [московскому] ⁵⁵³. Там водится великое множество зверей и (добывается) огромное количество мехов.