А) общественное обращение постоянного капитала, переменного капитала и прибавочной стоимости 10 страница

{Конечно, совсем иным является вопрос о том, каким образом у капиталистов оказываются эти 100 ф. ст. денег и почему рабочие вынуждены обменивать свою рабочую силу на эти 100 ф. ст. Но это нечто такое, что для мыслителей такой мощи, как Дестют, понятно само собой.}

[165] Дестют сам не вполне удовлетворен этим решением. Ведь он не сказал нам, что обогащение происходит вследствие того, что сначала расходуется денежная сумма в X ф. ст. и потом опять поступает денежная сумма в 100 ф. ст., то есть он не сказал, что обогащение происходит вследствие обратного притока X ф. ст. денег (который показывает лишь, почему эти X ф. ст. денег не пропадают, их лишь берут левой рукой, отдавая правой). Он скааал нам, что капиталисты обогащаются, «продавая все то, что производят, дороже, чем стоило их производство».

Таким образом, капиталисты при своей сделке с рабочими также должны обогащаться благодаря тому, что они продают рабочим дороже. Va bene **!

«Они выплачивают заработную плату... и вся она притекает к ним обратно вследствие расходов всех тех людей, которые платят им... дороже, чем обошлась им» {капиталистам} «эта заработная плата» (стр. 240).

* — при этом. Ред. ** — превосходно. Ред.

ВТОРАЯ КНИГА. ПГОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 207

Таким образом, например, капиталисты выплачивают рабочим 100 ф. ст. (V ¹⁰⁰), a потом продают рабочим собственный продукт последних за 120 ф. ст., так что к капиталистам не только притекают обратно эти 100 ф. ст., но они получают еще и прибавку в 20 ф. ст. Это невозможно, потому что рабочие могут уплатить лишь теми деньгами, которые они получили в качестве заработной платы. Если они получили от капиталистов 100 ф. ст., то они могут купить у капиталистов лишь на 100 ф. ст., а не на 120 ф. ст. Значит, так ничего не выгадаешь. Но капиталисты хитры. Они находят иной путь. Рабочие покупают у капиталиста товар на 100 ф. ст., но в действительности получают товар стоимостью в 80 ф. ст.; поэтому они безусловно обмануты на 20 ф. ст., а капиталист безусловно обогатился на 20 ф. ст., потому что ou фактически оплатил рабочую силу на 20% ниже ее стоимости, пли окольным путем сделал из номинальной заработной платы вычет размером в 20%.

Если рассмотреть дело точнее, то класс капиталистов достиг бы той же цели, если бы он с самого начала платил рабочим лишь 80 ф. ст. заработной платы, а затем доставил бы им за эти 80 ф. ст. денег товарную стоимость действительно в 80 ф. ст. вместо того, чтобы доставлять себе ненужные удовольствия — сначала платить 100 ф. ст. заработной платы, а затем за эти 100 ф. ст. давать только 80 ф. ст. товарной стоимости. Таким представляется — если рассматривать класс капиталистов в целом — нормальный путь, потому что, согласно самому господину Дестюту, рабочий класс должен получать

«достаточную заработную плату» (стр. 219),

так как этой заработной платы должно хватить по меньшей мере на то, чтобы поддерживать его существование и трудоспособность, чтобы рабочие могли

«приобрести... самые необходимые средства существования» (стр. 180).

Если рабочие не получают такой «достаточной заработной платы», то, согласно тому же Дестюту, это —

«смерть для промышленности» (стр. 208),

следовательно, по-видимому, это отнюдь не средство обогащения для капиталистов. Но какова бы ни была величина реальной заработной платы, уплачиваемой классом капиталистов рабочему классу, она имеет ойределенную стоимость, например 80 ф. ст. Следовательно, если класс капиталистов уплачивает рабочим 80 ф. ст., то он должен доставить им за

К. МАРКС

эти 80 ф. ст. товар на 80 ф. ст., и потому обратный приток этих 80 ф. ст. не обогащает его. Если же он уплачивает им деньгами 100 ф. ст., то он уплачивает им деньгами на 25% больше их реальной заработной платы, но зато доставляет им за эти деньги на 25% меньше товара.

Иначе говоря, фонд, из которого класс капиталистов вообще извлекает свою прибыль, образовался бы посредством вычета из нормальной заработной платы, посредством оплаты рабочей силы ниже ее стоимости, то есть ниже стоимости жизненных средств, необходимых для ее нормального воспроизводства как рабочей силы наемных рабочих. Следовательно, если бы уплачивалась нормальная заработная плата, что, согласно Дестюту, и должно совершаться, то не существовало бы никакого фонда прибыли, которую могли бы производить промышленники и «праздные капиталисты».

Итак, всю тайну того, каким образом обогащается класс капиталистов, господину Дестюту пришлось бы свести к следующему: класс капиталистов обогащается посредством вычета из заработной платы. Других фондов прибавочной стоимости, о которых он говорит в своих пунктах 1 и 3, не существовало бы. Следовательно, во всех странах, где денежная заработная плата рабочих сведена к стоимости предметов потребления, необходимых для их существования как класса, не существовало бы ни фонда потребления, ни фонда накопления для капиталистов, следовательно, не существовало бы также и фонда, необходимого для существования класса капиталистов, а следовательно, не существовало бы и класса капиталистов. Согласно Дестюту, именно так оно и было бы во всех богатых, развитых странах старой цивилизации; здесь,

«в наших старых обществах фонд содержания наемных рабочих» является «величиной почти постоянной» (стр. 202).

Но и при неполной заработной плате [beim Abbruch am Lohn] обогащение капиталистов происходит не потому, что они сначала платят рабочему 100 ф. ст. деньгами, а потом доставляют ему за эти 100 ф. ст. деньгами 80 ф. ст. товарами, — следовательно, при этом фактически товары на 80 ф. ст. обращаются при посредстве денежной суммы в 100 ф. ст., то есть на 25% больше, — а потому, что капиталист присваивает себе из продукта рабочего не только прибавочную стоимость — ту часть продукта, в которой представлена прибавочная стоимость, —- но и, кроме того, еще 25% той части продукта, которая в форме заработной платы должна была бы достаться рабочему. Таким нелепым способом, как это представляет

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 209

Дестют, класс капиталистов абсолютно ничего не выиграл бы. Он выдает рабочим 100 ф. ст. в качестве заработной платы (при купле рабочей силы) и за эти 100 ф. ст. возвращает рабочему (из собственного продукта того же рабочего) 80 ф. ст. товарной стоимости. Но при следующей операции он опять должен авансировать на ту же самую процедуру 100 ф. ст. Следовательно, он лишь предавался бесполезной забаве, авансируя 100 ф. ст. деньгами и доставляя за них 80 ф. ст. товарами, вместо того чтобы авансировать 80 ф. ст. деньгами и доставить за них 80 ф. ст. товарами. То есть класс капиталистов без всякой пользы постоянно авансирует для обращения своего переменного капитала на 25% больше денежного капитала, что представляет собой совершенно оригинальный метод обогащения.

3) Наконец, класс капиталистов продает

«праздным капиталистам, которые платят им той частью своего дохода, которая еще не израсходована на наем непосредственно ими эксплуатируемых рабочих; таким образом, вся рента, ежегодно получаемая ими, так или иначе возвращается обратно к классу капиталистов» (там же).

Выше мы уже видели, что промышленные капиталисты

«частью своих прибылей оплачивают... все то, что составляет их фонд потребления, предназначенный для удовлетворения их потребностей».

Итак, предположим, что их прибыли = 200 ф. ст., или М ²⁰⁰. Пусть, например, 100 ф. ст. (или М ¹⁰⁰) они расходуют на индивидуальное потребление. Но другая половина, равная 100 ф. ст., или М ¹⁰⁰, принадлежит не им, а праздным капиталистам, то есть получателям земельной ренты и капиталистам, ссужающим деньги под проценты. Следовательно, промышленные капиталисты должны уплатить 100 ф. ст. деньгами двум этим последним. Из этих денег праздным капиталистам требуется, скажем, 80 ф. ст. на их собственное потребление и 20 ф. ст. на наем прислуги и т. д.

[166] 80 ф. ст. они используют для личного потребления. Следовательно, ца них они покупают предметы потребления у промышленных капиталистов, тем самым от последних удаляется продукт в 80 ф. ст., но в то же время к ним притекают обратно 80 ф. ст. деньгами, или ⁴/₅ тех 100 ф. ст., которые они выплатили праздным капиталистам в виде ренты, процента и т. д.

Далее, непосредственные наемные рабочие праздных капиталистов получили от своих патронов 20 ф. ст. заработной платы. Они покупают на них — тоже у промышленных капиталистов — предметы потребления на 20 ф. ст. Таким образом,

210 К. МАРКС

в то время как от этих капиталистов удаляется продукт в 20 ф. ст., к ним притекают обратно 20 ф. ст. деньгами, или ¹/₅ тех 100 ф. ст. деньгами, которые они выплатили праздным капиталистам в виде ренты, процента и т. д.

В конце сделки оказывается, что 100 ф. ст. денег, которые промышленные капиталисты выплатили праздным капиталистам в качестве прибавочной стоимости, возвратились обратно к ним, между тем как половина их прибавочного продукта, равная М ¹⁰⁰ (100 ф. ст.), из их рук перешла в фонд потребления праздных капиталистов.

Итак, ясно, что для решения того вопроса, о котором здесь идет речь, совершенно излишне как-либо включать в игру (принимать в расчет) разделение этих 100 ф. ст. между праздными капиталистами и их непосредственной челядью. Дело обстоит просто: их рента, проценты, короче — та доля, которая достается им из прибавочной стоимости, из М ²⁰⁰, уплачивается им промышленными капиталистами в форме денег, в виде 100 ф. ст. На эти 100 ф. ст. они прямо или косвенно покупают предметы потребления у промышленных капиталистов. Следовательно, они выплачивают им обратно 100 ф. ст. деньгами и получают у них на эти 100 ф. ст. предметы потребления.

Таким образом совершилось возвращение к промышленным капиталистам тех 100 ф. ст. деньгами, которые они выплатили праздным капиталистам. Является ли этот обратный приток денег, как разглагольствует Дестют, средством обогащения промышленных капиталистов? До сделки у них была сумма стоимости в 200 ф. ст. — 100 ф. ст. в форме денег и 400 ф. ст. в форме предметов потребления. После сделки они располагают лишь половиной первоначальной суммы стоимости. У них опять имеются 100 ф. ст. в форме денег, но они потеряли 100 ф. ст. в форме предметов потребления, которые перешли в руки праздных капиталистов. Следовательно, они стали на 100 ф. ст. беднее, а не на 100 ф. ст. богаче. Если бы ойи вместо такого окольного пути — сначала уплатив 100 ф. ст. деньгами, а потом снова получив эти 100 ф. ст. деньгами в качестве платы за предметы потребления на 100 ф. ст., — если бы они непосредственно выплатили ренту, процент и т. д. в натуральной форме своего продукта, то к ним не возвратилось бы из обращения никаких 100 ф. ст. деньгами, потому что они не бросили бы в него никаких 100 ф. ст. деньгами. При натуральной оплате дело представлялось бы просто так, что они из прибавочного продукта стоимостью в 200 ф. ст. одну поло-вину удержали бы для себя, а другую половину отдали бы

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 211

без эквивалента праздным капиталистам. Даже и Дестют не почувствовал бы искушения объявить это средством обогащения.

Конечно, земля и капитал, которые промышленные капиталисты арендовали или взяли взаймы у праздных капиталистов и за которые они должны уплатить последним часть прибавочной стоимости в форме земельной ренты, процента и т. д., были прибыльны для них, потому что это одно из условий производства как продукта вообще, так и той части продукта, которая составляет прибавочный продукт или в которой представлена прибавочная стоимость. Эта прибыль вытекает из пользования арендованной землей и взятым взаймы капиталом, но не из цены, которую платят за них. Напротив, эта последняя составляет вычет из ее полной величины. Иначе надо было бы утверждать, что промышленные капиталисты стали бы не богаче, а беднее, если бы вместо того, чтобы отдать половину прибавочной стоимости, они могли удержать ее для самих себя! (У этого осла везде можно встретить чрезвычайную путаницу, когда феномены обращения, например обратный приток денег, смешиваются с распределением продукта, которое опосредствуется этим обращением.)

И тем не менее тот же Дестют столь хитер, чтобы заметить:

«Откуда берутся доходы этих праздных людей? Не из ренты ли, которую платят им из своей прибыли те люди, которые пускают в дело свои капиталы, то есть люди, оплачивающие своими фондами труд, производящий больше, чем он стоит, — одним словом, промышленники? Поэтому, чтобы найти источник всякого богатства, всегда приходится возвращаться к промышленникам. В действительности именно они кормят рабочих, которых используют другие» (там же, стр. 246).

Итак, уплата ренты и т. д. теперь представляет собой вычет из прибыли промышленников. Раньше она была для них средством обогащения. Но почему? Nota bene *, — потому что промышленники выплачивают эту ренту в 100 ф. ст. не два раза (сначала — 100 ф. ст. деньгами, а затем — 100 ф. ст. в виде товара), но.лишь один раз, именно — в виде 100 ф. ст. денег, и доставляют в обмен на них 100 ф. ст. товара, как только последний будет оплачен им этими 100 ф. ст. денег; то есть те 100 ф. ст. денег, которые они сначала уплатили [праздным] капиталистам, выплачиваются им последними за 100 ф. ст. товара.

Но для Дестюта все же осталось еще одно утешение. Эти бравые промышленники, alias ** — рыцари промышленности — обходятся с праздными капиталистами так же, как

* — Заметим особо. Ред. ** — иначе говоря. Ред.

К. МАРКС

друг с другом и с рабочими. Они продают им все товары, например, на 25% дороже. При этом возможны два случая. Праздные кроме тех 100 ф. ст., которые они ежегодно получают от промышленников, либо имеют еще другие денежные средства, либо не имеют таковых. В первом случае промышленники продают им свои товары стоимостью-в 100 ф. ст., скажем, за 120 ф. ст. Следовательно, при продаже товаров к промышленникам возвращаются не только те 100 ф. ст., которые уплачены ими праздным, но, кроме того, поступают еще 20 ф. ст., составляющие для них действительно новую стоимость. Какой же будет теперь счет? Промышленники даром отдали товары на 100 ф ст., так как те 100 ф. ст., которыми им отчасти заплатили, были их собственными деньгами. Следовательно, их собственный товар оплачен им их собственными деньгами. Значит, 100 ф. ст. — это убыток. Но, кроме того, они получили 20 ф. ст. за счет превышения цены над стоимостью. Следовательно, 20 ф. ст. прибыли + 100 ф. ст. убытка составит 80 ф. ст. убытка, то есть всегда будет минус, а не плюс. Надувательство в отношении праздных уменьшило убыток промышленников, но от этого потеря богатства не превратилась в средство обогащения. Однако этот метод не может действовать в течение длительного времени, так как праздные не могут из года в год платить 120 ф. ст. деньгами, если они ежегодно получают только 100 ф. ст. деньгами.

Тогда другой метод. Промышленники продают товар в 80 ф. ст. за 100 ф. ст. деньгами, которые они уплатили праздным. В этом случае, как и раньше, они даром отдают 80 ф. ст. Таким надувательством они уменьшили дань праздным, но она существует по-прежнему, и, согласно той же теории, по которой цены зависят от доброй воли продавцов, праздные вместо прежних 100 ф. ст. могут впредь требовать 120 ф. ст. ренты, процентов и т. д. за свою землю и капитал.

[167] Это блестящее рассуждение вполне достойно глубокого мыслителя, который, с одной стороны, списывает у А. Смита, что

Ятруд есть источник всякого богатства» (стр. 242),

«то промышленники

«применяют свой фонд, чтобы оплачивать труд, воспроизводящий э тот фонд вместе с прибылью»(стр. 246),

а с другой стороны, тут же делает вывод, что эти промышленные капиталисты

«кормят всех остальных (людей)», что «только они умножают общественное богатство и создают все наши предметы наслаждений» (стр. 242),

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 213

что не рабочие кормят капиталистов, а капиталисты — рабочих, и это на том великолепном основании, что деньги, которыми оплачиваются рабочие, не остаются в их руках, а постоянно возвращаются к капиталистам в уплату за произведенные рабочими товары.

«Они лишь получают одной рукой, а другой отдают обратно. Следовательно, их потребление следует рассматривать как порожденное теми, кто нанимает их» (стр. 235).

После столь блестящего изображения общественного воспроизводства и потребления, того, как они опосредствуются денежным обращением, Дестют продолжает:

«Вот чем дополняется это вечное движение богатства, — движением, которое, хотя оно и плохо понято» {точно!}, «но очень хорошо названо обращением, потому что оно действительно представляет собой кругооборот и постоянно возвращается к своему исходному пункту. Этим пунктом является то место, где совершается производство» (стр. 239, 240).

Дестют, этот «весьма известный писатель», член Института Франции и Философского общества в Филадельфии ⁵⁰и действительно в некотором роде светило среди вульгарных экономистов, в заключение просит читателей подивиться той поразительной ясности, с которой он изобразил ход общественного процесса, тому потоку света, который он пролил на предмет, и проявляет даже такую снисходительность, что сообщает читателю, откуда исходит весь этот свет.

«Надеюсь, что обратят внимание на то, насколько такой взгляд на потребление наших богатств согласуется со всем сказанным нами о их производстве и их распределении, и в то же время, какую ясность он придает всему ходу общественной жизни. Откуда берутся эта согласованность и эта ясность? Из открытой нами истины. Она напоминает нам эффект тех зеркал, которые точно и с сохранением правильных пропорции между частями изображают все, что ставится перед ними в надлежащем месте, а все, что находится слишком близко или слишком далеко, представляют неясным и расплывчатым» (стр. 242, 243).

Вот буржуазный кретинизм во всей его красе! (самоубийство!)

I) Предметы потребления:

+ предметы потребления капиталистов:

К. МАРКС

II) Средства производства:

([средства производства] жизненно необходимых предметов потребления)

([средства производства] предметов потребления капиталистов).

Под рубрикой 1) мы рассмотрели движение в простейшей форме. Теперь мы рассмотрим его в более сложной форме, и это позволит показать, что, из каких бы пестрых и различных отраслей промышленности ни состояли I и II, это ничего не меняет в сущности дела, хотя и осложняет как это va-et-vient, так и опосредствующее это движение денежное обращение.

Прежде всего, мы выделим в I два рода продуктов и, следовательно, — две большие сферы производства, а именно; 1) производство необходимых предметов потребления для рабочих и 2) производство предметов потребления для капиталистов. С точки зрения той цели, которую мы здесь ставим себе, дело не меняется от того, что в потребление рабочего класса могут в известных пределах входить предметы роскоши и что, с другой стороны, в потребление капиталистов должно входить достаточное количество необходимых жизненных средств,— то есть что продукты одного и того же рода и одних и тех же отраслей производства обнаруживаются в обоих подразделениях.

Вначале мы рассмотрим опосредствование потребления и воспроизводства денежным обращением.

Сначала мы находим в Ι α) продукт в 300 ф. ст. в виде предметов потребления рабочих. Капиталисты в этой сфере производства авансируют 50 ф. ст. денег на рабочую силу; на эти 50 ф. ст. денег рабочие покупают у тех же капиталистов товары на сумму 50 ф. ст. (= V ⁵⁰_α). Эти 50 ф. ст. обращаются исключительно между капиталистами и рабочими Ια).

Далее, в 1 b) мы находим продукт в 300 ф. ст. в виде предметов потребления капиталистов. Последние авансируют

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 215

50 ф. ст. денег на рабочую силу; на эти 50 ф. ст. денег рабочие покупают в I b) товары на сумму 50 ф. ст. у Iα) (= M ⁵⁰_Iα). Ha эти 50 ф. ст. денег капиталисты Iα) покупают продукт I b) (= V ⁵⁰ _b),входящие в их потребление предметы потребления класса I b). Тем самым к капиталистам I b) одновременно возвращается тот денежный капитал, которым они выплачивают заработную плату. Наконец, фонд М ⁵⁰(I b) распределяется между капиталистами этого класса посредством денежного обращения 25 ф. ст. В действительности V ⁵⁰ (I a) обменивается на М ⁵⁰(I a).

В I после этого оборота дело обстоит так: капиталисты I а) еще располагают 200 ф. ст. в виде необходимых предметов потребления (С ²⁰⁰ _a) и 50 ф. ст. денежного капитала для повторной купли рабочей силы. Капиталисты I b) еще располагают 200 ф. ст. в виде предметов потребления капиталистов (C ²⁰⁰ _b), 50 ф. ст. денежпого капитала для повторной купли рабочей силы и 25 ф. ст. для обращения их дохода. С ²⁰⁰(а)(I) и С ²⁰⁰ (b) (I) должны быть вновь из формы продукта превращены в средства производства этого продукта. Это происходит посредством обращения между I и II.

Рассмотрим сначала IIα + IIαα, ту часть продукта II, которая состоит из средств производства предметов потребления рабочих.

[168] В IIαα) 50 ф. ст. денег авансируется на рабочую силу, на эти 50 ф. ст. денег рабочие IIαα) покупают предметы потребления в соответствующем объеме у Iα).

Таким образом, постоянный капитал Iα) состоит теперь, после этой сделки, из C ¹⁵⁰_α в виде товаров и 50 ф. ст. в виде денег. Иа эти 50 ф. ст. денег капиталисты I покупают товары на сумму в 50 ф. ст. (= V ⁵⁰ II) y IIαα. Следовательно, денежный капитал для обращения переменного капитала возвращается в руки капиталистов IIαα) и постоянно затрачивается ими на заработную плату.

Далее, капиталисты IIα) затрачивают 50 ф. ст. денег на рабочую силу. На эти 50 ф. ст. денег рабочие покупают товары у Iα); капиталисты Iα) покупают на эти 50 ф. ст. денег товары у IIαα) (= М ⁵⁰ αα).

Следовательно, дело теперь обстоит так.

Капиталисты II_αα располагали 100 ф. ст. товаров (= V ⁵⁰ _αα + + М ⁵⁰ _αα). Они владеют еще 200 ф. ст. в виде товаров (С ²⁰⁰), 100 ф. ст. денег в качестве денежной фррмы их переменного капитала и 50 ф. ст. денег, в которых реализовалась их прибавочная стоимость. (Денежная форма их прибавочной стоимости.) Капиталисты IIα владеют еще всем своим продуктом

К. МАРКС

и, кроме того, они израсходовали 50 ф. ст. денег, которые теперь находятся в руках капиталистов II_аа. На эти 50 ф. ст. денег капиталисты II_аа покупают товары на 50 ф. ст. у капиталистов IIа, к которым таким образом обратно возвращается денежный капитал, необходимый для обращения их переменного капитала.

Посмотрим теперь на II_ß и II_ßß.

II_ßß авансирует 50 ф. ст. денег на рабочую силу. Рабочие II_ßß покупают на них товары на 50 ф. ст. у I а). На эти 50 ф. ст. I а) покупает товаров на 50 ф. ст. у II _аа)- На эти 50 ф. ст. П_аа покупает прибавочную стоимость lb) на сумму в 50 ф. ст. На эти 50 ф. ст. I b) покупает товары на 50 ф. ст. у капиталистов IIßß, к которым таким образом возвращается денежный капитал, необходимый для обращения их переменного капитала.

Представим для большей ясности все совершившиеся до сих пор сделки в виде таблицы в том порядке, в каком мы их рассматривали.

По завершении оборота в пределах I дело здесь выглядит так:

I) Предметы потребления рабочих:

C ²⁰⁰ _α (в виде товаров) + V ⁵⁰_α (в виде денег и рабочей силы) + + предметы потребления капиталистов:

C ²⁰⁰ _b (в виде товаров) + V ⁵⁰ _b (деньги и рабочая сила) + + 25 ф. ст. для обращения дохода.

Так как учтенные здесь 125 ф. ст. денег постоянно обращаются в пределах I, то мы можем при рассмотрении обмена между I и II первый из этих классов свести к:

Iα) Предметы потребления рабочих: C ²⁰⁰ _α (в виде товаров)+

+ b) Предметы потребления капиталистов: С ²⁰⁰ _b (в виде товаров);

так как это единственный продукт I, который входит в обращение с II.

Теперь сначала происходит частичное обращение между

Iα) и II_αα.

Сначала II_αα авансирует 50 ф. ст. денег на рабочую силу. На них рабочие покупают 50 ф. ст. товаров у Iα); капи-талисты I a) покупают на эти деньги товары на 50 ф. ст. у II_αα. Таким образом необходимый для обращения переменного капитала денежный капитал вновь притекает к капиталистам II_αα.

Страница 168-я «Рукописи II» второй книги «Капитала» К. Маркса

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА

Таким образом, мы получаем:

1) Первое частичное обращение между Ια) и II_αα и в пределах II_αα

Результатом этого первого обращения является: Ια) Предметы потребления рабочих:

IΙαα) Прямые средства производства предметов потребления а): С ²⁰⁰ _αα (товары) + V ⁵⁰ _αα (деньги) (рабочая сила) + M ⁵⁰_αα (товары).

[169] Все-таки лучше начинать ряд всегда тем кругом, из которого исходит обращение.

Итак, результат первого частичного обращения может быть представлен следующим образом: ΙΙαα) Средства производства αα.

С ²⁰⁰ _αα (товары αα) + V ⁵⁰ _αα (50 ф. ст. денег + Р) + М ⁵⁰ _αα (товары αα).

Ια) Предметы потребления рабочих.

2) Второе частичное обращение в пределах IIα и между IIα, Ια) и II _αα

Капиталисты ΙΙ_α вкладывают 50 ф. ст. денег в качестве переменного капитала; рабочие покупают на эти деньги 50 ф. ст. товаров у Ια). Капиталисты Ια) покупают на эти деньги сред-

К. МАРКС

ства производства у II_αα на 50 ф. ст., капиталисты II_αα возмещают при посредстве этих денег средства производства, покупая их у II_α. Таким образом, необходимый для обращения их переменного капитала денежный капитал в 50 ф. ст. вновь притекает к капиталистам II_α.

Следовательно, в пределах II_αα происходят следующие изменения:

Во-первых, Ια) покупает на 50 ф. ст. денег у II_αα средства производства. Последние переходят в Ια).

ΙΙ_αα выглядит после этой сделки таким образом: ΙΙ_αα. С ⁵⁰ _αα (в виде денег) + С ¹⁵⁰_αα (в виде товаров αα) + V ⁵⁰_αα (50 ф. ст. денег + Р) + М ⁵⁰ _αα (товары αα).