Исторический взгляд оуэна на промышленное (капиталистическое) производство

(В своих «Six lectures delivered in Manchester» (1837 г.) Оуэн говорит о разнице между рабочими и капиталистами, которую капитал создает самим своим ростом (и более широким распространением, которого он достигает лишь в крупной про­мышленности, связанной с развитием основного капитала); вместе с тем он объявляет развитие капитала необходимым усло­вием для преобразования общества и рассказывает о самом себе:

«Именно учась постепенно создавать и руководить некоторыми из этих крупных» (фабричных) «предприятий, ваш лектор» (сам Оуэн) «научился понимать крупные ошибки и недостатки прежних и современ­ных попыток улучшить характер и положение сограждан» (стр. 57—58).

Мы приводим здесь все это место целиком, чтобы использо­вать его в другой связи.

«Производителей законченного богатства можно разделить на рабочих, обрабатывающих мягкие материалы, и на рабочих, обрабатывающих твердые материалы; все они, как правило, работают под непосредственным руководством хозяев, целью которых является получать денежные доходы при помощи труда тех, которых они нанимают. До введения химической и механической фабричной системы операции велись в ограниченном масштабе; имелось множество мелких хозяев, каждый из них нанимал несколько поденщиков, которые надеялись в будущем также стать хозяй­чиками. Они обычно ели за одним столом и жили вместе; в их среде царили дух и чувство равенства. Начиная с того периода, когда в производстве стали широко применять мощь науки, в этом отношении постепенно насту­пила перемена. Почти все предприятия, для того чтобы давать хорошие результаты, должны работать в широком масштабе и с большим капиталом. Мелкие хозяева с небольшими капиталами имеют мало шансов на успех, особенно в отраслях, обрабатывающих мягкие материалы, такие, как хлопок, шерсть, лен и т. д. Ясно, что пока сохранятся современная струк­тура общества и современный способ руководства деловой жизнью, мелкие хозяева будут все больше и больше вытесняться владельцами крупных капиталов и что прежнее, сравнительно счастливое равенство производи­телей должно уступить место величайшему неравенству хозяев и рабочих, какого до сих пор не встречалось в истории человечества. Крупный капи­талист теперь возвысился до положения надменного лорда; косвенно он распоряжается по своему усмотрению здоровьем, жизнью и смертью своих рабов. Такую власть он получает посредством комбинации с другими крупными капиталистами, имеющими с ним общие интересы, и, таким образом, успешно заставляет выполнять свою волю тех, кого он нанимает. Теперь крупный капиталист утопает в богатстве, правильному употреб­лению которого он не научен, правильного употребления которого он не знает. Он приобрел власть благодаря своему богатству. Богатство и власть ослепляют его рассудок; и когда он жестоко угнетает людей, он думает, что оказывает им милость... Его слуги, как их называют, а факти­чески — его рабы, доведены до самой безнадежной деградации; большин­ство их лишилось здоровья, домашнего уюта, досуга и прежних здоровых свободных развлечений на свежем воздухе. Вследствие крайнего истоще­ния сил, вызванного бесконечной монотонной работой, они становятся невоздержанными и неспособными к мышлению или раздумьям. У них не может быть никаких физических, умственных или нравственных раз­влечений, помимо самых скверных; они далеки от всех действительных удовольствий жизни. Одним словом, такое существование, которое очень большая часть рабочих влачит при современной системе, не стоит того, чтобы вести его.

Но отдельных индивидов нельзя осуждать за те изменения, резуль­татом которых явилось все это; эти изменения происходят согласно зако­нам природы и являются подготовительными и необходимыми ступенями, ведущими к великой и важной социальной революции, которая прибли­жается. Без крупных капиталов нельзя было бы основать крупных пред­приятий; нельзя было бы заставить людей понять осуществимость [гораздо более совершенной организации общества, или возможность] новых ком­бинаций с целью придать всему более высокий характер и производить за год больше богатства, чем могут потребить все; понять, что богатство также должно быть более высокого порядка, чем то, [VII—6] которое до сих пор вообще производилось» (стр. 56—57).

«Именно эта новая химическая и механическая фабричная система развивает теперь способности людей и подготовляет их к пониманию и принятию иных принципов и иной практики, а тем самым — к осу­ществлению благодетельнейшей перемены в [человеческих] делах, ка­кой еще не знал свет. Именно эта новая фабричная система и создает теперь необходимость иной и более высокой структуры общества» (стр. 58).

[12) ФОРМЫ КАПИТАЛА И ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ. РАЗНОЕ ОБ ОСНОВНОМ И ОБОРОТНОМ КАПИТАЛЕ]

Выше мы отметили, что производительная сила (основной капитал) придает стоимость {производимым продуктам] только потому, что стоимостью она обладает лишь постольку, по­скольку сама она произведена, сама представляет собой опре­деленное количество овеществленного рабочего времени. Но вот тут фигурируют еще природные факторы, например вода и, особенно, земля, недра земли и т. д., которые присвоены и, следовательно, обладают меновой стоимостью и поэтому входят как стоимости в расчет издержек производства. Одним словом, это есть привхождение земельной собственности (которая охва­тывает землю, недра, воду). Стоимость средств производства, не являющихся продуктом труда, сюда еще не относится, так как эти средства производства не вытекают из рассмотрения самого капитала. Для капитала они выступают прежде всего как данная, историческая предпосылка. И в качестве таковой мы их здесь и оставляем. Только видоизмененная, примени­тельно к капиталу, форма земельной собственности — или природных факторов как величин, определяющих стоимость, — входит в рассмотрение системы буржуазной экономики. На той стадии анализа капитала, которой мы достигли, ничего не ме­няется от того, что земля и т. д. рассматривается как форма основного капитала.

Так как основной капитал, понимаемый в смысле произ­веденной производительной силы, в смысле агента производ­ства, увеличивает массу потребительных стоимостей, созда­ваемых за определенное время, то он не может возрасти без возрастания количества обрабатываемого им сырья (в обраба­тывающей промышленности. В добывающей промышленности, например в рыболовстве, в горной промышленности, труд сводится всего лишь к преодолению препятствий, которое тре­буется для овладения и присвоения сырых или первичных продуктов. Здесь нет обработки сырья для производства, а наоборот, происходит присвоение существующего сырого про­дукта. Напротив, в земледелии сырьем является сама земля; оборотным капиталом — семена и т. д.). Применение основ­ного капитала в более широком масштабе, таким образом, пред­полагает расширение той части оборотного капитала, которая состоит из сырых материалов; следовательно, вообще предпо­лагает рост капитала. Равным образом, при этом предпола­гается уменьшение (относительное) той части капитала, которая обменивается на живой труд.

 

В форме основного капитала капитал также и вещественна существует не только как овеществленный труд, предназначен­ный служить средством для нового труда, но и как такая стоимость, потребительная стоимость которой представляет собой производство новых стоимостей. Таким образом, суще­ствование основного капитала является κατ' έξοχήν [lxxviii] его сущест­вованием в качестве производительного капитала. Поэтому уже достигнутая ступень развития способа производства, покоя­щегося на капитале — или то, насколько сам капитал уже предположен, уже предположил себя как условие своего соб­ственного производства, — измеряется существующим объемом основного капитала; и не только его количеством, но также и качеством.

Наконец: в основном капитале общественная производитель­ная сила труда дана как свойство, присущее капиталу, — и как научная сила, и как комбинация общественных сил в процессе производства, и как умелость, перенесенная из непосредствен­ного труда в машину, в мертвую производительную силу. В обо­ротном капитале, напротив, в качестве свойства капитала выступают: обмен между различными видами труда, между различными отраслями труда, их сплетение и образование из них системы, сосуществование производительного труда.

{Определения сырья, продукта, орудия производства изме­няются в зависимости от того назначения, которое данные потребительные стоимости имеют в самом процессе производ­ства. То, что можно рассматривать как простое сырье (конечно, не сельскохозяйственные продукты, которые все воспроизве­дены и не просто воспроизведены в их первоначальной форме, но видоизменены в самом их природном бытии соответственно человеческим потребностям. Процитировать Ходжиза и т. д. Продукты добывающей промышленности, как, например, уголь, металлы, сами являются результатом труда, необходимого не только для того, чтобы доставить их на поверхность земли, но и для того, чтобы придать им, как, например, металлам, ту форму, в которой они могут в качестве сырья использоваться в промышленности. Но они не воспроизводятся людьми, так как мы до сих пор еще не умеем делать металлы), само есть продукт труда.

Продукт одной отрасли производства является сырьем для другой отрасли, и vice versa[lxxix]. Орудие производства само пред­ставляет собой продукт одной отрасли промышленности и лишь в другой отрасли служит орудием производства. Отходы одной отрасли являются сырым материалом в другой. В земледелии часть продукта (семена, скот и т. д.) сама выступает и как сырье; следовательно, подобно основному капиталу, она сама никогда не выходит из процесса производства. Часть сельско­хозяйственных продуктов, предназначенную на корм скоту, можно рассматривать как вспомогательный материал. Но семена воспроизводятся в процессе производства, в то время как ору­дие как таковое потребляется в нем. Нельзя ли семена, так же как и рабочий скот, на основании того, что они всегда пребывают в процессе производства, рассматривать как основ­ной капитал? Нет, ибо иначе пришлось бы рассматривать таким же образом всякое сырье. Как таковое оно всегда включено в процесс производства.

Наконец, продукты, поступающие в непосредственное по­требление, снова выходят из него в виде сырья для производ­ства, как удобрение в природном процессе и т. д., бумага из тряпья и т. д. А во-вторых, потребление этих продуктов вос­производит самого индивида в его определенном способе суще­ствования, не только в его непосредственной жизненности, но и в определенных социальных отношениях. Таким образом, конечное присвоение со стороны индивидов, имеющее место в процессе потребления, воспроизводит их в тех первоначаль­ных отношениях, в которых они находятся к процессу произ­водства и друг к другу; воспроизводит их в их общественном бытии, так же как и их общественное бытие — общество, — которое является в такой же мере субъектом, как и резуль­татом этого великого совокупного процесса.}

В-четвертых [lxxx]:

Теперь нам следует рассмотреть другие соотношения основ­ного капитала и оборотного капитала.

Выше мы говорили о том, что в оборотном капитале обще­ственное отношение различных видов труда друг к другу дано как свойство капитала, подобно тому как в основном капитале дана как свойство капитала общественная производительная сила труда.

«Оборотный капитал нации состоит из денег, жизненных средств, сырья и готовых изделий» (Smith. Recherches sur la Nature et les Causes de la Richesse des Nations. Tome II. Paris, 1802, стр. 218) [Русский перевод, стр. 213].

Смит в затруднении относительно денег: следует ли назвать их оборотным или основным капиталом. Поскольку деньги всегда служат только орудием обращения, которое [обращение] само является моментом совокупного процесса воспроизвод­ства, постольку они являются основным капиталом — как ору­дие обращения. Но сама их потребительная стоимость состоит в том, что они только обращаются и никогда не вступают снова ни в действительный процесс производства, ни в индивидуаль­ное потребление. Эта часть капитала постоянно закреплена в фазе обращения, и с этой стороны она представляет собой наиболее завершенную форму оборотного капитала; с другой стороны, так как деньги закреплены как орудие, они являются основным капиталом.

Если говорить о различии между основным и оборотным капиталом в их отношении к индивидуальному потреблению, то это различие дано уже тем обстоятельством, что основной капитал не вступает в обращение как потребительная стои­мость. (В земледелии часть семян, поскольку число их в не­сколько раз увеличивается, входит [VII—7] в обращение как потребительная стоимость.) He-вхождение в обращение в ка­честве потребительной стоимости предполагает, что капитал не становится предметом индивидуального потребления.

[13) ОБРАЩЕНИЕ И ВОЗМЕЩЕНИЕ ОСНОВНОГО И ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА]

«Основной капитал» все снова и повторно используется для той же самой операции, «и чем больше было повторений этой операции, тем больше орудие, инструмент или машина заслуживают название основного капи­тала» (De Quincey. The Logic of Political Economy. Edinburgh and London, 1844, стр. 114).

Если капитал состоит из 10 000 ф. ст., из которых 5000 ф. ст. — основной и 5 000 ф. ст. — оборотный капитал, и если последний оборачивается один раз за год, а первый — один раз за пять лет, то, следовательно, 5 000 ф. ст., или половина капитала, оборачиваются один раз за год. В течение того же самого года совершает оборот ¹/₅основного капитала, или 1 000 ф. ст. За один год, таким образом, оборачиваются 6000 ф. ст., или ³/₅ совокупного капитала. Поэтому ¹/₅ совокупного капитала оборачивается за ¹²/₃ месяца, а весь капитал за 12×5/3 т. е. за 20 месяцев, или за 1 год 8 месяцев.

За 20 месяцев совокупный капитал в 10 000 ф. ст. совершил оборот, несмотря на то что основной капитал возмещается только через 5 лет. Это время оборота имеет значение, однако, лишь для повторения процесса производства и, следовательно, для созидания прибавочной стоимости, а не для воспроизводства самого капитала. Если капитал реже будет возобновлять про­цесс — возвращаться из обращения в форме основного капи­тала, — то тем чаще он будет возвращаться в форме оборотного капитала. Но тем самым капитал еще не возмещен.

Так же обстоит дело и с самим оборотным капиталом. Если капитал, равный 100, совершит за год 4 оборота и в результате этого принесет 20% прибыли, как и капитал, равный 400, который ежегодно совершает только один оборот, то капитал при этом к концу года остается равным 100, а другой капи­тал — 400, несмотря на то что первый капитал участвовал в производстве потребительных стоимостей и в создании при­бавочной стоимости так же, как и вчетверо больший капитал. Так как здесь скорость оборота компенсирует величину капи­тала, то это достаточно убедительно свидетельствует о том, что только количество приведенного в движение прибавочного труда и труда вообще, а не величина капитала сама по себе, определяет как созидание стоимости, так и созидание прибавоч­ной стоимости. Капитал, равный 100, в течение года последо­вательно привел в движение столько же труда, сколько и капитал, равный 400, и поэтому создал такую же прибавочную стоимость.

Но дело здесь, собственно, вот в чем. В предыдущем при­мере оборотный капитал в 5 000 ф. ст., во-первых, возвра­щается в конце первого года; затем — в конце второго года; в течение первых 8 месяцев второго года из его состава возвра­щаются 3 333¹/₃ ф. ст., а остаток будет возвращен к концу этого года.

Что же касается основного капитала, то только ¹/₅его часть вернулась в течение первого года, и ¹/₅— в течение второго года. К концу первого года в руках владельца капитала оказы­ваются 6 000 ф. ст., к концу второго года — 7 000, к концу третьего года — 8 000, к концу четвертого года — 9 000, к концу пятого года — 10 000ф. ст. Только в конце пятого года владелец капитала снова имеет в своем распоряжении весь свой капитал, с которым он приступил к процессу производ­ства, хотя при производстве прибавочной стоимости его капи­тал действовал так, как если бы он оборачивался целиком за 20 месяцев; таким образом, сам совокупный капитал воспро­изводится только за 5 лет.

Первое определение оборота важно для того отношения, в котором увеличивается капитал, второе же определение при­вносит новое отношение, которое не имеет значения для обо­ротного капитала. Так как оборотный капитал целиком всту­пает в обращение и целиком из него возвращается, то он столь же часто воспроизводится в качестве капитала, как и реали­зуется в качестве прибавочной стоимости или добавочного капитала. Но так как основной капитал никогда не вступает в обращение в виде потребительной стоимости, а как стои­мость он вступает в обращение лишь в той мере, в какой он потребляется как потребительная стоимость, — то он отнюдь еще не воспроизведен, когда получилась прибавочная стоимость, определяемая средним временем оборота совокупного капитала.

Оборот оборотного капитала должен иметь место пять раз в течение пяти лет, прежде чем будет воспроизведен основной капитал; т. е. период обращения оборотного капитала должен повториться пять раз, тогда как период обращения основного капитала — только один раз, и среднее время оборота совокуп­ного капитала — 20 месяцев — должно повториться три раза, прежде чем будет воспроизведен основной капитал. Таким обра­зом, чем больше часть капитала, состоящая из основного капитала, т. е. чем больше капитал действует в условиях соответствующего ему способа производства, в условиях значи­тельного применения произведенной производительной силы, и чем долговечнее основной капитал, т. е. чем продолжительнее время его воспроизводства и чем больше его потребительная стоимость соответствует своему назначению, — тем чаще дол­жен повторяться период оборота части капитала, определенной как оборотный капитал, и тем дольше совокупное время, тре­бующееся капиталу для завершения своего совокупного кругообо­рота.

Поэтому непрерывность производства стала крайней необ­ходимостью для капитала вместе с развитием той его части, которая определена как основной капитал. Для оборотного капитала перерыв, если он продолжается не столь долго, чтобы разрушить его потребительную стоимость, есть лишь пере­рыв в созидании прибавочной стоимости. Но для основного капитала перерыв, поскольку в течение этого перерыва его потребительная стоимость по необходимости уничтожается отно­сительно непроизводительным образом, т. е. не возмещаясь в виде стоимости, — представляет собой уничтожение самой его первоначальной стоимости. Поэтому лишь с развитием основного капитала соответствующая понятию капитала непре­рывность процесса производства становится conditio sine qua[lxxxi] его сохранения; так же как и непрерывность и постоянный рост потребления.

Это — [различие между основным и оборотным капиталом] № I. Но еще важнее со стороны формы различие № П. То сово­купное время, которым мы измеряли оборот капитала, был год, так же как единицей времени, которой мы измеряем труд, является день. Мы поступали так, во-первых, потому, что для воспроизводства большей части растительных сырьевых ве­ществ, применяемых в промышленности, год является в боль­шей или меньшей степени естественным временем воспроиз­водства, или длительностью фазы производства. Поэтому оборот оборотного капитала определялся в соответствии с числом оборотов за год, и один год фигурировал как совокупное время. Фактически оборотный капитал начинает свое воспроизводство в конце каждого оборота, и если число оборотов за год влияет на совокупную стоимость, то превратности судьбы, которым оборотный капитал подвергается во время каждого оборота, хотя и влияют на условия, при которых он возобновляет вос­производство, но каждый цикл воспроизводства сам по себе есть законченный жизненный акт оборотного капитала. Когда капитал снова превратился в деньги, он может, например, превратиться и в другие условия производства, может перейти из одной отрасли производства в другую, так что воспроизвод­ство, рассматриваемое с вещественной стороны, повторится не в прежней форме.

В результате привхождения основного капитала положение меняется, и ни время оборота капитала, ни единица, которой измеряется количество оборотов, т. е. год, в дальнейшем не выступают в качестве мерила времени движения капитала. Наоборот, эта единица теперь определяется временем воспроиз­водства, требующимся для воспроизводства основного капи­тала, т. е. тем совокупным временем обращения капитала, которое ему нужно для того, чтобы в качестве стоимости всту­пить в обращение и в полном объеме своей стоимости вернуться из обращения. Воспроизводство основного капитала в течение всего этого времени должно также и с вещественной стороны.протекать в той же самой форме, а количество его необходи­мых оборотов, т. е. оборотов, необходимых для воспроизводства первоначального капитала, распределено на больший или мень­ший ряд лет. Более продолжительный совокупный период поло­жен поэтому в качестве той единицы, которой измеряются обо­роты этого капитала, и повторение их теперь не только внешне, но и необходимо связано с этой единицей. Согласно Баб­беджу[53], среднее воспроизводство машин в Англии составляет 5 лет; реальное же воспроизводство поэтому, быть может, составляет 10 лет. Не подлежит никакому сомнению, что тот цикл, через который, со времени развития основного капитала в широком масштабе, промышленность проходит приблизи­тельно в течение десятилетнего промежутка времени, связан с этой, определенной указанным образом, фазой совокупного воспроизводства капитала. Мы найдем еще и другие обстоя­тельства, определяющие указанный цикл. Но это — одно из них. И прежде для промышленности, как и для урожая (в земледе­лии), также бывали хорошие и дурные времена. Однако много­летний промышленный цикл, расчлененный на характерные периоды, или эпохи, присущ именно крупной промышлен­ности.

[VII—8] Мы теперь подходим к вновь привходящему раз­личию № III [между основным и оборотным капиталом].

Оборотный капитал в форме продукта, в виде вновь создан­ной потребительной стоимости выталкивался из процесса произ­водства в обращение, полностью вступал в него; стоимость продукта (все овеществленное в нем рабочее время, необходи­мое и прибавочное) была обратно превращена в деньги, пол­ностью реализована, а тем самым была реализована и прибавоч­ная стоимость и были выполнены все условия воспроизводства. Вместе с реализацией цены товара все эти условия были выпол­нены, и процесс мог возобновиться. Но это верно лишь по отношению к той части оборотного капитала, которая вступает в большое обращение. Что же касается другой его части, кото­рая постоянно сопровождает самый процесс производства, что касается обращения той части оборотного капитала, которая превращается в заработную плату, то, разумеется, от того, затрачен ли труд на производство основного или оборотного капитала, зависит, будет ли сама эта заработная плата воз­мещена другой потребительной стоимостью, вступающей в обра­щение.

Напротив, основной капитал не обращается сам как потре­бительная стоимость, он входит в обращение лишь в том коли­честве, в каком он был потреблен в процессе производства в качестве потребительной стоимости, входит как стоимость в переработанное сырье (в обрабатывающей промышленности и в земледелии) или же входит в непосредственно добываемый сырой продукт (например в горной промышленности). Поэтому в своей развитой форме основной капитал возвращается из обращения только по истечении цикла лет, охватывающего ряд оборотов оборотного капитала. Он не обменивается сразу в виде продукта на деньги, так, чтобы процесс его воспроиз­водства совпадал с оборотом оборотного капитала. Он лишь постепенно входит в цену продукта и поэтому лишь постепенно возвращается как стоимость. Он возвращается по частям за более длительные периоды, в то время как оборотный капитал обращается целиком в более короткие периоды. Поскольку основной капитал существует как таковой, он не возвра­щается, так как не вступает в обращение; поскольку он всту­пает в обращение, он уже не существует как основной капитал, а образует идеальную составную часть стоимости оборотного капитала. Он вообще обращается лишь в той мере, в какой он прямо или косвенно превращается в продукт, а следовательно, -в оборотный капитал. Не являясь непосредственной потреби­тельной стоимостью для потребления, основной капитал не всту­пает в обращение как потребительная стоимость.

Этот различный способ обращения основного и оборотного капитала впоследствии будет выступать перед нами как раз­личие продажи и отдачи внаем, как различие аннуитета, про­цента и прибыли, как различие платы за наем [дома, квартиры], в ее различных формах, и прибыли; как мы увидим, непонима­ние этого лишь формального различия привело Прудона и его банду к самым запутанным выводам.

В своих размышлениях о последнем кризисе «The Econo­mist» сводит все различие между основным и оборотным капи­талом к разнице между

«сбытом товаров за короткий период и с прибылью)) и «производством дохода, достаточно большого для покрытия издержек, риска, амортизации и рыночной нормы процента» («The Economist» № 754, 6 февраля 1858 г., стр. 137).

{Риск, который у экономистов играет роль в определении прибыли, — этот риск, очевидно, не может играть никакой роли в определении прибавочной стоимости, так как созидание прибавочной стоимости не возрастает и не становится возмож­ным в результате того, что капитал подвергается риску при реализации этой прибавочной стоимости, — представляет собой опасность того, что капитал не пройдет через различные фазы обращения, или окажется закрепленным в одной из этих фаз.

Мы видели[lxxxii], что прибавочная стоимость принадлежит к издержкам производства — если не капитала, то продукта. Необходимость для капитала реализовать эту прибавочную стоимость или часть ее навязывается ему в виде внешнего принуждения двояким образом. Когда процент и прибыль отделяются друг от друга и, следовательно, промышленный капиталист должен платить проценты, то часть прибавочной стоимости представляет собой издержки производства в смысле издержек капитала, т. е. сама входит в состав его затрат. С другой стороны, для предотвращения опасности обесценения, которая грозит капиталу при прохождении им метаморфозов совокупного процесса, существует определенная средняя стра­ховка, которую он сам себе дает. Часть прибавочной стоимости представляется капиталу лишь компенсацией за риск, кото­рому он подвергается для того, чтобы добыть больше денег; риск, при котором может пропасть сама первоначальная стои­мость. В этой форме реализация прибавочной стоимости высту­пает по отношению к капиталу как необходимость обеспечения его воспроизводства. Оба отношения, разумеется, не опреде­ляют прибавочную стоимость, но приводят к тому, что пола-гание прибавочной стоимости выступает для капитала как внешняя необходимость, а не только как удовлетворение его тенденции к обогащению.}

Более короткий оборот как результат продажи всего товара и всего лишь годовой оборот части основного капитала были выяснены выше. Что касается прибыли — купеческая прибыль нас здесь еще не интересует, — то каждая часть оборотного капитала, как выходящая из процесса производства и возвра­щающаяся в него, т. е. поскольку в ней содержится овещест­вленный труд (стоимость затрат), необходимый труд (стоимость заработной платы) и прибавочный труд, приносит прибыль после того, как она прошла обращение, так как вместе с про­дуктом реализуется содержащийся в нем прибавочный труд. Но эту прибыль не создает ни оборотный капитал, ни основ­ной капитал, ее создает опосредствованное обоими видами ка­питала присвоение чужого труда, следовательно, au fond[lxxxiii] — только та часть оборотного капитала, которая входит в малое обращение. Реализуется же эта прибыль, действительно, толь­ко посредством вступления капитала в обращение, следова­тельно, только в его форме оборотного капитала, и никогда — в его форме основного капитала. Однако то, что «The Eco­nomist» в приведенном выше месте понимает под основным капиталом, есть — поскольку речь идет о доходах, получа­емых при его помощи, — та форма основного капитала, в которой он не вступает непосредственно в процесс производ­ства в виде машин, а существует в виде железных дорог, зданий, мелиорации почвы, дренажа и т. д.

(То воззрение, что все части капитала в одинаковой мере приносят прибыль, эта иллюзия, которая вызвана деле­нием прибавочной стоимости на средние доли, независимо от соотношения основной и оборотной частей капитала и его части, превращенной в живой труд, нас здесь не касается. Так как Рикардо наполовину разделяет эту иллюзию, он при определении стоимости как таковой с самого начала рассма­тривает влияние на это определение соотношения между основ­ным и оборотным капиталом, а достопочтенный пастор Мальтус с чистосердечной тупостью говорит о прибылях, нарастающих на основной капитал, как если бы капитал возрастал органи­чески благодаря какой-то природной силе.)

Таким образом, у основного капитала, находящегося в ука­занной выше форме, реализация содержащейся в нем стоимости и прибавочной стоимости выступает в форме ежегодной ренты [annuity], причем процент представляет прибавочную стои­мость, а ежегодная рента — постепенное возвращение аванси­рованной стоимости. Здесь, следовательно, фактически речь идет не о вступлении основного капитала в обращение в каче­стве стоимости (хотя это имеет место в случае мелиорации почвы) в результате того, что он составляет часть продукта, а о продаже основного капитала в форме его потребительной стоимости. В этом случае он продается не сразу, а в виде еже­годной ренты.

С самого начала ясно, что некоторые формы основного капитала сперва фигурируют как оборотный капитал, а основ­ным капиталом становятся лишь после того, как они будут закреплены в процессе производства; например, находящимся в обращении продуктом фабриканта машин являются машины, так же как продуктом хлопчатобумажного фабриканта является ситец, и он вступает у него в обращение точно таким же образом. Для фабриканта машин они являются оборотным капиталом, для того фабриканта, который пользуется ими в про­цессе производства, они представляют собой основной капи­тал, так как для первого фабриканта они являются продуктом, а для второго — орудием производства. Точно так же дома, несмотря на их неподвижность, являются для строительной промышленности оборотным капиталом; для того, [VII—9] кто их покупает, чтобы в свою очередь отдать внаем или упо­требить для производства в качестве строений, они представ­ляют собой основной капитал. О том, в какой мере основной капитал сам обращается как потребительная стоимость, т. е. продается, переходит из рук в руки, — мы поговорим впо­следствии.

Однако тот пункт, что капитал продается как капитал, будь то в форме денег или в форме основного капитала, — сюда, очевидно, не относится, так как здесь мы рассматриваем обра щение как такое движение капитала, в котором он полагает себя в своих различных, логически определенных моментах. Производительный капитал становится продуктом, товаром, деньгами и снова превращается в условия производства. В каж­дой из этих форм он остается капиталом и становится капита­лом лишь в той мере, в какой он реализуется как таковой. Пока капитал остается в одной из этих фаз, он закреплен как товарный капитал, денежный капитал или промышленный капитал. Но каждая из этих фаз составляет только момент его движения, и в той форме, в которой он отталкивается, чтобы перейти из одной фазы в другую, он перестает быть капиталом. Если капитал отталкивается как товар и становится деньгами или vice versa[lxxxiv], то он существует в качестве капитала не в покинутой им форме, а во вновь принятой. При этом покинутая им форма снова может стать формой другого капитала, или она может быть непосредственной формой потребляемого продукта. Но это нас здесь не касается и не касается самого капитала, поскольку речь идет о его замкнутом кругообороте. Капитал, наоборот, совлекает каждую из указанных форм как свое бытие не-капиталом, с тем чтобы впоследствии снова принять эту форму. Но если капитал в виде денег, земли, дома и т. д. отдается взаймы, то он в качестве капитала становится товаром; иными словами, в этом случае товар, пускаемый в обращение, является капиталом в качестве капитала. Это следует развить в следующем отделе.

То, что оплачивается при превращении товара в деньги, в той мере, в какой цена товара касается части основного капи­тала, перешедшей в стоимость товара, — есть часть, которая требуется для частичного воспроизводства основного капитала, часть, потребленная и пришедшая в негодность в процессе производства. Таким образом, то, за что платит покупатель, представляет собой потребление или расходование основного капитала, поскольку он сам является стоимостью, овеществлен­ным трудом. Так как это потребление происходит постепенно, покупатель оплачивает его по частям в продукте, в то время как соответственную часть сырого материала, содержащуюся в продукте, он возмещает в размере всей ее стоимости в той цене, которую он платит за продукт. Оплата основного капи­тала производится не только постепенно, но и множество поку­пателей платит одновременно, по мере того, как они покупают продукт, оплачивая по частям изношенную, потребленную часть основного капитала.

Так как в первой половине обращения капитала он высту­пает как Т, а покупатель — как Д, и целью капитала является стоимость, а целью покупателя — потребление (будет ли оно в свою очередь производительным, нас совершенно не касается, так как мы здесь должны рассматривать только формальную сторону, как она выступает в обращении по отношению к ка­питалу), то отношение покупателя к продукту представляет собой отношение потребителя вообще. Таким образом, поку­патель косвенно оплачивает во всех товарах постепенно и по частям использование и потребление основного капитала, несмотря на то, что сам основной капитал не вступает в обра­щение в качестве потребительной стоимости.

Но существуют такие формы основного капитала, при кото­рых покупатель непосредственно оплачивает его потребитель­ную стоимость, например средства сообщения, транспортные средства и т. д. Во всех этих случаях основной капитал фак­тически никогда не выходит из процесса производства, напри­мер железная дорога и т. д. Но в то время как одних этот капитал обслуживает в процессе производства как средство сообщения, средство доставки продукта на рынок, а также как средство обращения для самих производителей, — других он может обслуживать как средство потребления, как потре­бительная стоимость, например тех, кто путешествует ради собственного удовольствия, и т. д.

Рассматриваемый как средство производства, основной капи­тал отличается в этом случае от машин и т. д. тем, что он по­требляется одновременно различными капиталами как общее для всех условие их производства и обращения. (С потребле­нием как таковым мы здесь еще не имеем дела.) Основной капитал выступает здесь не как включенный в особый процесс производства, а как соединительная артерия множества таких процессов производства особых капиталов, которые потреб­ляют его лишь по частям. Следовательно, в этом случае основ­ной капитал в противоположность всем этим особым капиталам и их особым процессам производства определяется как продукт особой, отделенной от них отрасли производства, причем, однако, один производитель не продает его как оборотный капитал, а другой не покупает его как основной капитал, как это имеет место при продаже и покупке машин, — но он может быть продан только в форме самого основного капитала. Тогда и выступает наружу то, что скрыто в товаре, а именно, посте­пенное возвращение основного капитала.

Но вместе с тем в этом случае основной капитал, сам являясь продаваемым продуктом (для промышленника машина, кото рую он использует, не является продуктом), включает в себя прибавочную стоимость, а следовательно — поступление про­цента и прибыли, если таковая имеется. Так как этого рода основной капитал может быть потреблен (может стать потре­бительной стоимостью для непосредственного потребления) в той же общей для всех и постепенной форме, то и его продажа — не как орудия производства, а как товара вообще — высту­пает в аналогичной форме. Поскольку же основной капитал продают как орудие производства (машина продается как простой товар и становится орудием производства лишь в индустриальномпроцессе), т. е. поскольку его продажа непосред­ственно совпадает с его потреблением во всеобщем обществен­ном процессе производства, — это есть такое определение основ­ного капитала, которое не относится к рассмотрению простого обращения капитала. В этом обращении основной капитал, поскольку он фигурирует как агент производства, выступает в качестве предпосылки процесса производства, а не как его результат. Речь может идти поэтому только о возмещении стоимости основного капитала, которая не содержит в себе никакой прибавочной стоимости для того, кто его применяет. Наоборот, именно этот последний оплатил прибавочную стои­мость производителю машин. Иначе обстоит дело с желез­ными дорогами или сданными в аренду для производства строениями: они в одно и то же время являются орудиями производства и реализуются своим продавцом как продукт, как капитал.

Так как каждый момент, выступающий как предпосылка производства, есть вместе с тем его результат, — ибо произ­водство воспроизводит свои собственные условия, — то перво­начальное деление капитала в процессе производства выступает теперь таким образом, что процесс производства распадается на три процесса производства, в которых функционируют раз­личные части капитала, выступающие теперь также и как осо­бые капиталы. (Здесь все еще можно предполагать ту форму, когда функционирует один капитал, ибо мы рассматриваем капитал [das Kapital] как таковой, и этот способ рассмотрения упрощает то, что следует сказать о соотношении между этими различными видами капитала.)

Капитал ежегодно воспроизводится в различных и меняю­щихся долях как сырье, как продукт и как средство производ­ства; одним словом, как основной капитал и как оборотный капитал. В каждом из этих процессов производства предпо­сылкой является по меньшей мере та часть оборотного капи­тала, которая предназначена для обмена на рабочую силу и для сохранения и дотребления машин или орудий и средств произ­водства.

В чисто добывающей промышленности, например в горном деле, сама шахта существует как материал труда, но не как сырой материал, переходящий в продукт, тогда как в обраба­тывающей промышленности этот сырой материал, напротив, во всех своих формах должен обладать особым существованием. В земледелии семена, удобрение, скот и т. д. можно рассма­тривать как сырье и в такой же мере — как вспомогательные материалы. Земледелие представляет собой способ производ­ства sui generis[lxxxv], так как к механическому и химическому процессу здесь присоединяется органический процесс, а есте­ственный процесс воспроизводства надо лишь контролировать и направлять. Точно так же добывающая промышленность (здесь важнее всего горная промышленность) есть промышлен­ность sui generis, потому что в ней не происходит никакого про­цесса воспроизводства, по крайней мере никакого известного нам или контролируемого нами процесса воспроизводства. (Рыболовство, охота и т. д. могут быть связаны с процессом воспроизводства; точно так же и лесное хозяйство; поэтому они и не являются чисто добывающей промышленностью.)

Поскольку орудие производства, основной капитал, будучи сам [VII—10]продуктом капитала и поэтому содержа в себе овеществленное прибавочное время, обладает таким свойством, что сначала он может быть отчужден в качестве оборотного капитала его производителями, как, например, машина — машиностроителем, прежде чем он станет основным капиталом, поскольку, стало быть, сначала он вступает в обращение как потребительная стоимость, постольку обращение основного капитала не содержит никакого нового определения. Но по­скольку такой основной капитал, как, например, железные дороги, никогда не может быть отчужден в то время, когда он служит орудием производства, или в той мере, в какой он потребляется в качестве орудия производства, — он имеет то общее с основным капиталом вообще, что его стоимость воз­вращается лишь постепенно; однако к этому прибавляется еще то, что это возвращение стоимости включает возвращение его прибавочной стоимости, овеществленного в нем прибавоч­ного труда. Этот вид основного капитала имеет, таким образом, особую форму возвращения.

Важно то, что производство капитала выступает, таким образом, как производство оборотного капитала и основного капитала в определенных пропорциях, так что капитал сам производит свой двоякий способ обращения в качестве основ­ного капитала и оборотного капитала.

***

Прежде чем покончить с последним пунктом, необходимо еще указать на несколько второстепенных вещей.

«В великом процессе производства оборотный капитал потребляется, а основной капитал только лишь используется» («The Economist» от 6 но­ября 1847 г., № 219, стр. 1271).

Различие между потреблением и использованием сводится здесь к постепенному или быстрому уничтожению. Нам нет надобности дольше останавливаться на этом пункте.

«Оборотный капитал принимает бесконечное множество форм, основной капитал имеет только одну форму» (там же).

Это «бесконечное множество форм», поскольку рассматри­вается процесс производства самого капитала, гораздо пра­вильнее сведено у Адама Смита к простой смене форм:

Основной капитал полезен своему хозяину, «пока он остается в той же самой форме», т. е. он как потребительная стоимость, в определенном вещественном бытии, остается в процессе производства. Напротив, обо­ротный капитал «постоянно выходит из рук своего хозяина в определен­ной форме» (как продукт), «чтобы вернуться в другой форме» (как условие производства), «и только посредством этого обращения и последовательных! обменов он приносит прибыль» (Smith. Recherches sur la Nature et les Causes de la Richesse des Nations. Tome II. Paris, 1802, стр. 197—198) {Русский перевод, стр. 205].

Смит не говорит здесь о «бесконечном множестве форм», в которых выступает оборотный капитал. «Основной капитал», рассматриваемый с вещественной стороны, тоже принимает «бесконечное множество форм». Смит говорит о тех метамор­фозах, через которые проходит оборотный капитал как потре­бительная стоимость, и это «бесконечное множество форм» сводится поэтому к качественному различию различных фаз обращения. Оборотный капитал, функционирующий в опре­деленном процессе производства, возвращается всегда в одной и той же форме сырого материала и денег для заработной платы. Его вещественное бытие в конце процесса то же самое, что и в начале. Впрочем, «The Economist» сам в другом месте сводит «бесконечное множество форм» к логически определен­ной смене форм в процессе обращения:

«Товар целиком потребляется в той форме, в которой он был произ­веден» (т. е. вступает в обращение и выталкивается из него как потреби­тельная стоимость), «и возвращается к своему производителю в новой форме» (как сырье и заработная плата), «готовым к повторению сходной операции» (точнее: той же самой) («The Economist» от 6 ноября 1847 г., стр. 1271).

Смит категорически заявляет также, что основной капитал «не нуждается в обращении» (цит. соч., стр. 198) [Русский перевод, стр. 206].

Стоимость основного капитала закреплена в определенной потребительной стоимости; стоимость оборотного капитала при­нимает форму различных потребительных стоимостей, равно как и форму, не зависящую ни от какой определенной потре­бительной стоимости (форму денег), в такой же степени при­нимает, как и сбрасывает эти формы; поэтому происходит постоянный обмен веществ и смена форм.

«Оборотный капитал доставляет ему» (предпринимателю) «материалы и заработную плату рабочих и приводит все предприятие в движение» (А. Смит. Цит. соч., стр. 226) [Русский перевод, стр. 216].

«Всякий основной капитал первоначально возникает us оборотного капитала и должен постоянно поддерживаться посредством оборотного капитала» (стр. 207) [Русский перевод, стр. 208].

«Поскольку очень большая часть оборотного капитала постоянно извлекается из него для помещения в два других вида совокупных фондов общества, этот капитал в свою очередь нуждается в постоянных пополне­ниях, без чего он скоро прекратил бы свое существование. Эти пополнения получаются из трех главных источников: из продуктов земли, рудников и рыболовства» (стр. 208) [Русский перевод, стр. 209].

{Мы уже рассмотрели одно из различий [между основным и оборотным капиталом], выдвинутое в «The Economist»:

«Всякий продукт, издержки производства которого полностью воз­мещаются производителю из текущего дохода страны, есть оборотный капитал; но всякий продукт, sa пользование которым выплачивается лишь некоторая ежегодная сумма, есть основной капиталь. «В первом случае производитель полностью зависит от текущего дохода страны» («The Economist» от 6 ноября 1847 г., № 219, стр. 1271).

Мы уже видели, что только часть основного капитала воз­вращается за то время, которое определяется оборотным капи­талом и служит единицей для его оборотов, ибо оно является природной единицей воспроизводства большей части средств питания и сырых материалов, так же как (и потому что) оно является природной эпохой в жизненном процессе (космиче­ском процессе) Земли. Этой единицей является год, граждан­ское исчисление которого более или менее, но незначительно, отклоняется от его природной величины. Основной капитал, — чем более его вещественное бытие соответствует его понятию, чем более адекватен вещественный способ его существова­ния, — охватывает временем своего оборота цикл, состоящий из ряда лет.

Так как оборотный капитал полностью обменивается сна­чала на деньги, затем на свои элементы, то он предполагает, что произведена противостоящая ему стоимость, равная всей его стоимости (включающей прибавочную стоимость). Нельзя сказать, что оборотный капитал полностью вступает или может вступить в [индивидуальное] потребление, так как он должен также отчасти снова служить сырьем или элементом для основ­ного капитала, словом, сам должен снова служить элементом для производства — для встречного производства. Часть по­требительной стоимости, выталкиваемой капиталом в виде про­дукта, в виде результата процесса производства, становится предметом [индивидуального] потребления и, таким образом, вообще выпадает из обращения капитала; другая часть входит в другой капитал как условие производства. Это положено в самом обращении капитала [des Kapitals], так как в первой половине обращения он в качестве товара, т. е. потребительной стоимости, отталкивается от самого себя, следовательно, рас­сматриваемый по отношению к самому себе в этой форме, он отпускает себя из своего собственного обращения в качестве потребительной стоимости, предмета потребления; во второй же половине своего обращения капитал в качестве денег обме­нивается на товар как условие производства. В качестве обра­щающейся потребительной стоимости капитал полагает свое вещественное бытие как в виде предмета потребления, так и в виде элемента нового производства или, вернее, элемента воспроизводства. Но в обоих случаях его стоимостный экви­валент должен полностью иметься налицо, т. е. он должен быть полностью произведен в течение года. Например, все продукты обрабатывающей промышленности, которые могут быть обме­нены в течение года на продукты земледелия, определяются массой сырья, произведенного за год, от одного урожая до другого. Так как мы здесь говорим о капитале [dem Kapital], о становящемся капитале, то мы за его пределами не имеем ничего, — ибо для нас еще не существует множества капита­лов, — не имеем ничего, кроме его самого и простого обраще­ния, из которого он вбирает в себя стоимость в двоякой форме денег и товара и в которое он бросает стоимость в двоякой форме денег и товара.

Когда промышленная нация, производящая на основе капи­тала, как, например, Англия, производит обмен с китайцами и поглощает стоимость в денежной или товарной форме из их процесса производства, или, лучше сказать, когда она втяги­вает их в сферу обращения своего капитала, то сразу видно, что для этого и в результате этого самим китайцам не нужно производить в качестве капиталистов. Да ив рамках одного общества, как, например, английского, капиталистический спо­соб производства развит в одних отраслях производства, в то время как в других отраслях, например в земледелии, в той [VII—11] или иной степени господствуют способы производства, предшествующие капиталу.

Однако 1) необходимая тенденция капитала заключается в том, чтобыповсеместно подчинить себе существующий способ производства, установить над ним господство капитала. В рам­ках определенного национального общества это по необходи­мости вытекает уже из превращения посредством капитала всякого труда в наемный труд; 2) в отношении внешних рынков капитал достигает такого распространения своего способа про­изводства путем международной конкуренции. Конкуренция вообще есть тот способ, при помощи которого капитал осуще­ствляет свой способ производства.

Во всяком случае ясно следующее: независимо от того, что стоит на двух сторонах последовательных обменов, имея каждый раз противоположное определение: снова один капитал или сам этот капитал в качестве другого капитала, — независимо от этого оба определения уже вытекают из кругооборота самого капитала [ des Kapitals] еще до того, как мы станем рассматри­вать это двойное движение. В первой фазе [обращения] капи­тал выталкивается как потребительная стоимость, как товар из движения капитала и обменивается на деньги. Товар, вытолк­нутый из обращения капитала, не есть уже товар как момент увековечивающейся стоимости, как бытие стоимости. Товар, следовательно, существует теперь как потребительная стои­мость, как бытие для потребления. Капитал превращается из формы товара в форму денег лишь тем путем, что в обычном обращении ему противостоит какой-нибудь участник обмена в качестве потребителя, который превращает Д в Т, осуще­ствляет этот обмен с его вещественной стороны, относясь к по­требительной стоимости как к потребительной стоимости в ка­честве потребителя, и лишь в результате этого потребительная стоимость возмещается для капитала как стоимость. Таким образом, капитал создает предметы потребления, но отталки­вает их в этой форме от себя, выталкивает их из своего обра­щения. Никакого иного отношения из развитых до сих пор определений не вытекает.

Товар, выталкиваемый в качестве такового из обращения капитала, утрачивает свое определение стоимости и в качестве потребительной стоимости выполняет функцию потребления в отличие от производства. Но во второй фазе обращения капи­тал обменивает деньги на товар, и его превращение в товар само выступает теперь как момент полагания стоимости, потому что товар как таковой включается в процесс обращения капи­тала. Если в первой фазе [обращения] капитал предполагает потребление, то во второй фазе он предполагает производство, производство для производства; ибо стоимость в форме товара включается здесь в обращение капитала извне, иными сло­вами, здесь совершается обратный процесс по сравнению с про­цессом в первой фазе. В качестве потребительной стоимости для самого капитала товар может выступать только как эле­мент, как потребительная стоимость для процесса производства капитала.

В своем раздвоении процесс выступает так: в первой фазе [обращения] капитал а обменивает свой продукт как Т на Д капитала b; во второй фазе капитал b обменивается как Т на Д капитала а. Или: в первой фазе капитал b обменивается как Д на Т капитала а, во второй фазе капитал а обменивается как Д на Т капитала b. Иными словами, одновременно в каж­дой из обеих фаз обращения капитал существует как Д и Т, но в виде двух различных капиталов, которые всегда находятся в противоположных фазах своего процесса обращения. В про­стом процессе обращения меновые акты Т — Д или Д — Т непосредственно совпадают или непосредственно расщепляются. Обращение есть не только последовательность обеих форм обмена, но оно представляет собой одновременно каждую из этих форм, распределенную между двумя различными сторо­нами.

Однако здесь мы пока еще не имеем дела с обменом многих капиталов. Это относится к учению о конкуренции или также к учению об обращении капиталов (о кредите). Здесь нас инте­ресует, с одной стороны, предпосылка потребления товара, вытолкнутого в качестве потребительной стоимости из движе­ния стоимости, и [с другой стороны] предпосылка производства для производства — предпосылка стоимости, положенной как потребительная стоимость, в качестве существующего вне обра­щения капитала условия его воспроизводства; как то, так и другое вытекает из рассмотрения простой формы обращения капитала.

Ясно одно: ввиду того, что весь оборотный капитал обме­нивается как Т на Д в первой фазе и как Д на Т во второй фазе, его превращения, если мы рассматриваем год как еди­ницу времени его эволюций, ограничены как тем, что сырье и т. д. должно быть воспроизведено за год (товар, на который капитал обменивается в качестве денег, должен быть произве­ден, капиталу должно соответствовать одновременное произ­водство), так и тем, что годовой доход (та часть Д, которая обме­нивается на товар как на потребительную стоимость) должен постоянно создаваться, для того чтобы потреблять вытолкну­тый в качестве потребительной стоимости продукт капитала. В качестве такого дохода — так как здесь еще не рассматри­ваются более развитые отношения — существует лишь доход самих капиталистов и доход рабочих. Впрочем, рассмотрение обмена между капиталом и доходом, являющегося другой фор­мой отношения между производством и потреблением, сюда еще не относится.

С другой стороны, так как основной капитал обменивается лишь в той мере, в какой он как стоимость входит в оборотный капитал, так как, следовательно, его стоимость в течение года реализуется лишь частично, то он и предполагает лишь частич­ный стоимостный эквивалент, стало быть, предполагает тоже лишь частичное производство этого стоимостного эквивалента в течение года. Основной капитал оплачивается лишь пропор­ционально его изнашиванию. Во всяком случае ясно, — и это вытекает уже из различия в промышленном цикле, которое привносится основным капиталом, — что он делает необходи­мым производство следующих лет и что, содействуя получению большого дохода, он также предвосхищает будущий труд как свой стоимостный эквивалент. Антиципация будущих плодов труда поэтому вовсе не является следствием государственного долга и т. д., словом, не является изобретением кредитной системы. Она коренится в специфическом способе реализации стоимости, в специфическом способе оборота, в специфическом способе воспроизводства основного капитала. }

Так как для нас здесь по существу дело идет о том, чтобы установить в чистом виде определения формы, следовательно, о том, чтобы не вносить ничего постороннего, — то из пред­шествовавшего выяснилось, что те различные формы, в кото­рых оборотный капитал и основной капитал приносят доход,— как и вообще рассмотрение дохода, — сюда совершенно еще не относятся. Сюда относятся только те различные способы, которыми они возвращаются и влияют на совокупный оборот капитала, вообще на процесс его воспроизводства. Но то, что попутно было сказано, важно тем, что, отбрасывая определе­ния, даваемые экономистами в виде пестрого нагромождения, как неуместные при рассмотрении простого различия основ­ного и оборотного капитала, оно одновременно показывало нам, что различие в доходе и т. д. имеет свою основу в разли­чии формы воспроизводства основного и оборотного капитала. Здесь речь идет еще только о простом возвращении стоимости. Каким образом это возвращение стоимости становится воз­вращением дохода, а это последнее — различием в определе­нии дохода, выяснится только впоследствии.

***

Мы еще не говорили о расходах по содержанию (frais d'entre­tien) основного капитала. Это отчасти вспомогательные мате­риалы, которые он потребляет для того, чтобы функциониро­вать. Они подходят под понятие основного капитала в первом его значении, в котором мы рассматривали его в рамках про­цесса производства. Эти вспомогательные материалы представ­ляют собой оборотный капитал; они могут точно так же служить для [личного] потребления. Они становятся основным капиталом лишь в том случае, когда они потребляются в процессе произ­водства, но они не обладают, в отличие от собственно основ­ного капитала, таким вещественным содержанием, которое определяется исключительно формой их существования. Дру­гая часть этих расходов по содержанию основного капитала представляет собой труд, необходимый для ремонта.

***

[VII—12] В соответствии с определением Адама Смита вся­кий основной капитал первоначально происходит от какого-нибудь оборотного капитала и должен постоянно получать поддержку со стороны оборотного капитала:

«Всякий основной капитал первоначально происходит от какого-нибудь оборотного капитала и нуждается в постоянной поддержке за счет оборотного капитала. Никакой основной капитал не может приносить доход без помощи оборотного капитала» (Storch. Cours d'Economie Poli­tique. Tome I, Paris, 1823, стр. 246)[lxxxvi].

Что касается замечания Шторха относительно дохода — определение, которое сюда не относится, — то ясно следую­щее: основной капитал возвращается только как стоимость, в той мере, в какой он уничтожается по частям как потреби­тельная стоимость, как основной капитал, и как стоимость входит в оборотный капитал. Он может, следовательно, воз­вращаться только в форме оборотного капитала, коль скоро рассматривается его стоимость. В качестве же потребительной стоимости он вообще не обращается.

Далее, так как сам основной капитал представляет собой потребительную стоимость лишь для производства, то и как стоимость для индивидуального пользования, для потребле­ния, он может возвращаться тоже лишь в форме оборотного капитала. Мелиорация почвы может химическим путем непо­средственно войти в процесс воспроизводства и, таким образом, непосредственно превратиться в потребительные стоимости. Но в этом случае она потребляется в той форме, в которой она существует как основной капитал. Приносить доход капитал может вообще лишь в той форме, в которой он вступает в обра­щение и возвращается из него, так как производство дохода в виде непосредственных потребительных стоимостей, которые не опосредствованы обращением, противоречит природе капи­тала. Следовательно, так как основной капитал возвращается в качестве стоимости лишь в форме оборотного капитала, то он может приносить доход тоже лишь в этой форме. Доход в