Совершенная конкуренция и эффективность

Условием долговременного равновесия конкурентной фирмы является равенство цены, предельных и минимальных средних издержек (P = MC = LAC_min). Это тройное равенство определяет некоторые выводы, касающиеся эффективности совершенной конкуренции.

Лучше ли то, что более совершенно? Будьте осторожны со словом «совершенный». Понятие «совершенная» конкуренция означает неограниченную конкуренцию. Возможно, она лучшая из всех. Отсутствует чья бы то ни было власть над рынком, барьеры для вхождения в бизнес, отличия в продуктах. Производители и потребители обладают всей полнотой информации о рынке. Такое понятие полезно для понимания воздействия рыночной власти, барьеров, продуктовой дифференциации и отсутствия информации.

Однако «совершенный» не значит «лучший». Только из того, что она является одним из полюсов всего спектра видов конкуренции, не следует, что совершенная конкуренция желательна. Можно говорить о совершенной бомбе или вирусе-убийце, но появление таких вещей, являющихся совершенными трудно желать!

Утверждение о том, что совершенная конкуренция желательна и что она – цель, является нормативным утверждением.

Опасность состоит в том, что используя слово «совершенная» можно ненароком, исподволь убеждать аудиторию в том, что совершенная конкуренция – это цель, которую мы хотим достичь.

Сломан Дж., Сатклифф М. Экономика. – М., 2005.

Модель совершенно конкурентного рынка обеспечивает производственную и распределительную эффективности. Достижение производственной эффективности требует, чтобы товар производился наименее дорогостоящим образом, т.е. с наименьшими издержками. Эффективность распределения ресурсов предполагает, что ограниченные экономические ресурсы распределяются между фирмами и отраслями так, чтобы получить определенный ассортимент продуктов, которые наиболее необходимы обществу (потребителям). Оба эти условия выполняются на рынке совершенной конкуренции, который и является наиболее эффективной рыночной структурой.

На этом рынке ни один производитель не может получить доход путем увеличения цен, а только посредством сокращения своих издержек производства. Это наиболее желательная ситуация с точки зрения потребителя, т.к. она означает, что фирма использует наилучшую из доступных технологию производства, а цена устанавливается на уровне минимальных средних издержек (Р = АС_min), что и обеспечивает производственную эффективность. Свободный доступ туда, где имеются экономические прибыли, позволяет расширять производство и снижать цены. Изменение желаний потребителей сообщается производителю посредством изменения цен на товары. Эти изменения отражаются на цене факторов производства, которые привлекаются в одни отрасли или «уходят» из других. Экономике не угрожает недоиспользование факторов производства, т.к. они подвижны и легко перемещаются из отрасли в отрасль, поскольку барьеры отсутствуют.

Равенство цены и предельных издержек (Р = МС) на рынке совершенной конкуренции – это условие эффективного распределения ресурсов. Цена продукта измеряет пользу или удовлетворение, которое общество получает от дополнительной единицы товара. А предельные издержки дополнительной единицы измеряют потерю (или издержки) для общества других товаров в случае использования ресурсов для производства большего количества данного товара. Если Р > МС, значит общество оценивает дополнительные единицы данного продукта более высоко, чем альтернативные продукты, которые могли бы произвести из имеющихся ресурсов.

Если МС > Р, то это означает, что ресурсы используются в производстве данного продукта за счет альтернативных товаров, которые общество оценивает выше, чем дополнительные единицы данного продукта.

В условиях совершенной конкуренции каждый товар производится до точки, в которой Р = МС. Это означает, что ресурсы в условиях чистой конкуренции распределены эффективно, т.к. каждый товар производится до точки, в которой издержки последней единицы равны издержкам альтернативных товаров, которыми пожертвовали, осуществляя его производство. Итак, совершенная конкуренция помогает распределить ограниченные ресурсы таким образом, чтобы достичь максимального удовлетворения потребностей. Это обеспечивается при условии, когда Р = МС.

В определенных условиях конкуренция приведет к распределению ресурсов, которое обеспечивает такое по объему и структуре производство товаров, которое обеспечил бы только некий идеализированный Центр, в точности знающий все то, что знают только все люди в своей совокупности и способный использовать это знание самым эффективным образом.

Конкуренция, если ей не мешают, создает положение, при котором производится, во-первых, все, что хоть кто-нибудь умеет производить и может продать с прибылью по приемлемой для покупателя цене; во-вторых, все будет производится тем, кто может делать это, по крайней мере, столь же дешево, как и еще кто-то; и, в-третьих, все будет продаваться по цене более низкой (или, по меньшей мере, по толь же низкой), какую в принципе мог бы назначить некто, на самом деле данного товара не продающий.

Хайек Ф.А. «Общество свободных» / Пер. с англ. А. Кусторова. Под ред. Ю. Колкера. – L.: Overseas Publ. Interchange, 1990. – 309 p.

 

В долгосрочном периоде, как мы видим, в условиях совершенной конкуренции возникает ситуация «ни прибыли, ни убытков» («парадокс прибыли»), которая в экономической теории называется оптимальность по Парето. Оптимум Парето существует тогда, когда имеет место такое распределение ресурсов и товаров, при котором отсутствует вариант их перераспределения, улучшающий положение, по крайней мере, одного индивида и не ухудшающий положения других.

В условиях оптимума Парето нет непроизводительной растраты ресурсов. Такая ситуация характерна для рынка совершенной конкуренции.

Таким образом, конкурентное равновесие и эффективность по Парето – эквивалентные понятия.

В условиях совершенной конкуренции ни одна экономическая единица не обладает достаточным влиянием, чтобы воздействовать на рынок и цены, т.е. отсутствие экономической власти делает невозможным злоупотребление ею. Государственная власть, которая ограничивает или регламентирует экономическую власть субъекта, по сути не нужна. Так как без содействия государства достигнута максимальная экономическая эффективность системы, то любое государственное вмешательство повредило бы такой эффективности. По выражению Гэлбрейта, в государстве благоденствия нет необходимости в министерстве благоденствия. Совершенная конкуренция обеспечивает эффективное распределение ресурсов и максимальное удовлетворение потребностей покупателей. Это создает равенство возможностей, однако не гарантирует равенство результатов.

Совершенная конкуренция не способна обеспечить концентрацию ресурсов, необходимую для инновационного процесса (прежде всего в науко- и капиталоемких производствах, фундаментальных исследованиях).

Совершенная конкуренция способствует унификации и стандартизации продукции, т.е. не учитывает диапазон потребительского выбора.

«Человек не может жить без экономической теологии, – писал Дж. К. Гэлбрейт, – …и в этом смысле конкурентная модель представляла немало достоинств». Достоинства модели были таковы, что она все менее соответствовала действительности и все более становилась описанием идеального общества. Сегодня используется лишь нормативный аспект этой модели.

Критическое отношение к модели совершенной конкуренции стало следствием не только сопоставления ее с фактами, но и пересмотре понятия конкуренции и ее форм.

Модель свершенной конкуренции в целом соответствовала структуре экономики XIX века, которая характеризовалась капитализмом с мелкими производственными единицами. Позднее классическая конкуренция между многочисленными мелкими фирмами уступила место «конкуренции в узком кругу».

Концепция экономики наносит удары по понятию атомизации рынка (множество продавцов и покупателей, находящихся в одинаковом положении, не имеющих превосходства друг над другом). Для нынешней экономической жизни характерно разнообразие, а не однородность выпускаемой продукции.

Потребности фирм в основном капитале, осуществление инвестиций «блоками», стратегия крупных фирм в их отношениях с банками, преимущества, связанные с наличием товарного знака или использованием тех или иных технологий, – все это факторы, которые часто делают свободу доступа в отрасль иллюзорной.

Классическое понятие конкуренции исключает какие бы то ни бола «личные отношения» между различными участниками торговли. Однако в реальной жизни недостаточные знания о наличии товаров или услуг компенсируются опытом общения с отдельными лицами или фирмами, которые их поставляют, и, как отмечает Ф. Хайек, «конкуренция – это в значительной мере конкуренция в борьбе за репутацию».

Классическое представление о конкуренции не допускает активной роли субъектов экономики, они пассивно приспосабливаются к ценам. Однако «глава фирмы похож на командира на войне; даже если он руководит маленькой фирмой, его реакция на воздействие окружающей среды столь же решительна, как его адаптация к этой среде» (Ф. Перру).

Классическое понятие конкуренции предполагает, что участники рынка обладают совершенной информацией, т.е. полным знанием и предвидением относительно цен и товаров. Однако неопределенность – сущностная черта рыночных отношений, и логично задаться вопросом: не обладает ли исчерпывающая информация «парализующим» воздействием и не губит ли она сам дух конкуренции?

Классическое понятие конкуренции пренебрегает временными факторами и смешивает возникшую конкурентную ситуацию с процессом конкуренции. Хайек подчеркивает, что если бы реально существовали условия, из которых исходит теория совершенной конкуренции, то это не только сузило бы само понятие «конкуренция», но сделало бы ее, по всей вероятности, невозможной.

Современное представление о конкуренции характеризуется следующими чертами:

1.Конкуренция и монополия не исключают друг друга, в реальной экономической жизни они переплетаются друг с другом.

2.Конкуренция многообразна: она ведется не только через цены, но также посредством выбора методов производства, выбора продукции, сбытовой тактики, политики в отношении факторов производства. Она предполагает проведение как агрессивных, так и оборонительных действий.

3.Конкуренцию следует оценивать не столько как функцию некоторых рыночных структур, сколько с точки зрения ее результатов.

Конкуренция должна быть прежде всего действенной и эффективной. Эффективная конкуренция развертывается между фирмами, имеющими различную величину, различные издержки производства, разные стратегические курсы и цели. Она побуждает к прогрессу, то есть к улучшению хозяйствования, растущему разнообразию качества и видов продукции, появлению новых товаров. Подобная концепция конкуренции не упускает из виду неравенство фирм и асимметричность влияния доминирующих компаний.

 

Две работы ознаменовали собой поворот в анализе рынков и цен «Теория монополистической конкуренции» («The Theory of Monopolistic competition», 1933 г.) Э.Чемберлина и «Экономика несовершенной конкуренции» («Economics of Imperfect Competition», 1952 г.). Важное место в теории рынков и цен занимают работы относительно доминирующего и ассиметричного влияния в экономической жизни.

Таким образом, сегодня анализ рынков ведется в совершенно ином ключе, чем с позиций классических и неоклассических концепций.

Основные выводы

1. Тип рыночной структуры определяется следующими факторами: количеством и размером фирм; характером продукции; существованием или отсутствием барьеров; доступностью информации; степенью контроля над ценой. Различают четыре типа рыночных структур: совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия и монополия.

2. Совершенная конкуренция характеризуется существованием множества мелких фирм, производящих однородную продукцию: барьеров в отрасли нет; свободный доступ к информации; доля отдельных фирм на рынке мала и поэтому отсутствует контроль над ценой, которая устанавливается рынком в результате взаимодействия его механизмов: спроса и предложения.

3. Так как конкурентная фирма является «принимающей цену», ее доход пропорционален объему выпуска продукции. При этом увеличение объема производства какой-либо фирмой существенно не изменит отраслевой выпуск и не окажет влияние на цену товара. При этом потребительский спрос характеризуется горизонтальной кривой спроса. Поэтому AR = MR = P и их линии совпадают с кривой спроса.

4. Фирма максимизирует свою прибыль, выбирая такой объем производства, при котором MR = MC = P. Максимум прибыли в этом случае не обязательно означает положительную экономическую прибыль. Если Р = АТС, то фирма обеспечивает самоокупаемость производства, т.е. получает нулевую экономическую прибыль. Если Р < АТС, то фирма несет убытки. Производство временно прекращается, если цена падает ниже минимального уровня средних переменных издержек P < min AVC.

5. Кривая предложения конкурентной фирмы в краткосрочном периоде совпадает с восходящей частью кривой предельных издержек, лежащей выше точки минимума AVC.

6. На рынке с возможностью свободного входа и выхода экономическая прибыль в долгосрочном периоде равна нулю. Долгосрочное равновесие рынка предполагает, что все фирмы выбирают эффективную технологию и масштаб производства, цены равны минимуму средних совокупных издержек, а число фирм устанавливается достаточным для обеспечения объема спроса при данной цене.

7. Изменение спроса имеет различный эффект в разных периодах. В краткосрочном периоде рост спроса повышает цены и приносит прибыль, а падение спроса снижает цену и ведет к убыткам. Но в долгосрочном периоде число фирм устанавливается на уровне, который приводит рынок к равновесию при нулевой экономической прибыли.

8. В экономике совершенной конкуренции достигается производственная эффективность и эффективность распределения ресурсов.

9. Модель рынка совершенной конкуренции является идеализированной, нормативной моделью. Она является исходным эталоном для сравнения и оценки эффективности реальных экономических процессов на рынках несовершенной конкуренции.

Основные понятия

Атомизация рынка

Вход на рынок

Конкурентная фирма

Конкурентность рынка

Кривая предложения конкурентной фирмы

Несовершенная конкуренция

Правило максимизации прибыли

Производственная эффективность

Рыночная структура

Совершенная конкуренция

Точка «бегства» фирмы

Фирма, принимающая цены

Эффективность совершенной конкуренции

 

Вопросы для самопроверки

1. Что понимается под конкурентной отраслью и конкурентной фирмой?

2. Как фирма выбирает объем выпуска, максимизирующий прибыль при данной цене?

3. При каких условиях и почему фирма временно прекратит производство? Покинет рынок?

4. Долгосрочная кривая предложения совершенно конкурентной фирмы более эластична, чем краткосрочная. Почему?

Вопросы для обсуждения

1. Почему прибыль, получаемая сверх «нулевой» иногда называется квази-рентой (почти рентой)? Ведь рента – это доход от фактора производства с неэластичным предложением. Разве предложение фирмы – совершенного конкурента абсолютно эластично?

2. Правило Р = МС – это правило выбора цены, равной предельным издержкам? Или это проблема выбора фирмой уровня предельных издержек, равных цене?

3. Почему конкурентная фирма не понесет убытки в долгосрочном периоде, а в краткосрочном это возможно? Есть ли разница прекращения производства в краткосрочном и долгосрочном периодах?

Задачи и упражнения

1. Дачник, вырастивший «лишние» помидоры, вынес их на рынок, где рыночная цена составляет 5 рублей/кг. Каков будет его MR и AR при объеме продаж – 50 кг? – 1 кг? – 100 кг? Если дачник очень спешит на электричку и решит продать свой урожай по 3 руб./кг, то отразится ли это на рыночной цене?

2. Издержки одной типичной фирмы, работающей на конкурентном рынке в долгосрочном периоде зависят от объема выпуска как ТС=5Q²2Q. Рыночная цена на продукцию фирмы – 12 руб. Определите, будет ли фирма получать экономическую прибыль и позволит ли ей установившаяся цена получать нормальную прибыль?

3. Фирма планирует выпуск изделия, средние издержки на производство которого составляют 4руб.+4000/Q, где Q – годовой выпуск. Планируемая цена – 8 руб. Каков должен быть годовой объем выпуска, чтобы он соответствовал точке безубыточности?

4. Рост экономической прибыли на конкурентном рынке не способствует:

а) расширению производства в действующих фирмах;

б) притоку в отрасль новых фирм;

в) повышению рыночной цены продукта;

г) повышению цен на используемые ресурсы;

д) появлению сил, которые постепенно сведут эту прибыль к нулю.

5. Кривая предложения конкурентной фирмы на краткосрочном интервале – это:

а) кривая предельных издержек;

б) линия цены товара;

в) снижающаяся часть кривой АС;

г) возрастающая часть кривой АС;

д) часть кривой МС, расположенная выше кривой AVC.

Литература

1. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. – М., 1992. – Т. 1. – Гл. 9.

2. Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. – М., 2000. – Гл. 11.

3. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. – М, 1992. – Гл. 10, 11.

4. Максимова В.Ф. Микроэкономика. – М., 1996. – Гл. 7.

5. Гальперин В.М. и др. Микроэкономика. – СПб., 1994. – Гл. 9.

ГЛАВА 4. ЧИСТАЯ МОНОПОЛИЯ

В предыдущей главе раскрыта сущность рыночных структур в современной экономике, проанализирован механизм функционирования фирм в условиях совершенной конкуренции (что позволяет более подробно рассмотреть особенности несовершенного рынка), представленный крайне редким явлением – чистой монополией. Это такая ситуация, когда на рынке есть единственный продавец определенного блага, не имеющего близких субститутов, когда границы отрасли и границы фирмы-монополиста совпадают.

Поэтому так важно выяснить, при каких обстоятельствах может существовать монополия и монопсония: как для монополии определить уровень цены и объем производства, при которых прибыль максимальна; как в условиях монополии достигается кратко- и долгосрочное равновесие; как максимально возможная прибыль монополиста может извлекаться в краткосрочном и долгосрочном периоде, и как цена определяется количеством благ, предложенным к реализации в каждом временном интервале; как монополии воздействуют на функционирование рынка и почему они прибегают к ценовой дискриминации; почему при исследовании модели максимизации прибыли в условиях монополии использован метод научной абстракции.

Исследование проблем рынка, исходя из предпосылок, что существует чистый монополизм, позволит грамотно оценить роль монополистической конкуренции в современной практике хозяйствования.