Практичне заняття № 1 – 2 год. 1. На трасі біля населеного пункту Михайлівка сталося ДТП, в якій був смертельно травмований невідомий чоловік

План:

1. На трасі біля населеного пункту Михайлівка сталося ДТП, в якій був смертельно травмований невідомий чоловік. Водій вантажівки Галонов пояснив, що опинився на місці пригоди в перші хвилини після трагедії і побачив автомобіль «Мазда», без наслідків зіткнення, що стояв на узбіччі дороги. За кермом знаходилась жінка, яка сказала йому, що дуже злякалася, коли побачила як автомобіль, що їхав назустріч, на великій швидкості збив пішохода, після чого розвернувся серед дороги і з'їхав з траси у напрямку лісу. З його слів жінка хвилювалася, що пасажири тієї машини добре її бачили. Не дочекавшись прибуття співробітників ДАІ, вона, зіславшись на відсутність часу, поїхала. Як з'ясувалось пізніше автомобілем «Мазда» керувала Дубініна. Наступного дня на запитання слідчого Дубініна відповіла, що зайві проблеми їй не потрібні і взагалі на місці, де минулого дня вона опинилася, самої пригоди вона не бачила, а зупинилася біля чоловіка, який лежав на узбіччі. Те саме вона повторила і після того, як за пропозицією слідчого ознайомилася зі свідченнями водія Галонова.

Дайте кримінально-правову характеристику дій Дубініної?

2. Коваленко подала в прокуратуру заяву про те, що Зарний вступив у статеві зносини з її 13-річною дочкою Настею. Прокурор порушив кримінальну справу проти Зарного за ч.1 ст.154 КК України. Слідчий Мосалюк, якому було передано справу для розслідування, відчуваючи особисту неприязнь до Зарного, умовив потерпілу Настю дати показання про те, що Зарний її спочатку зґвалтував, а вже потім вона погодилася на вступ у статеві зносини. Одержавши такі показання, Мосалюк пред'явив Зарному обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 та 155 КК України. Дайте кримінально-правову оцінку дій Зарного, КоваленкоНастіта Мосалюка.

3. Кропивний вчинив крадіжку індивідуального майна громадян і під час розслідування справи зізнався у вчиненні цього злочину. Щоб поліпшити показники роботи, слідчий районного відділу внутрішніх справ Куниця, погрожуючи позбавленням їжі і переведенням у карцер; домігся того, що Кропивний "зізнався" у вчиненні двох квартирних крадіжок, яких він не вчиняв. Кваліфікуйте дії слідчого Куниці.

4. В магазині ліспромгоспу вночі виникла пожежа, збитки від якої оцінено у 22,6 тис. грн. В ході розслідування було встановлено, що перед закриттям магазину продавець Бурий палив цигарку. Вважаючи, що недопалок був причиною пожежі, слідчий пред'явив Бурому обвинувачення. Той винним себе не визнав, сказавши, що недопалок він загасив, магазин перед закриттям перевірив, а пожежа могла виникнути через несправність електропроводки, про стан якої він за тиждень до пожежі подавав доповідну записку керівництву ліспромгоспу. Слідчий і суд розцінили ці доводи як намагання уникнути відповідальності, хоча Бурий характеризувався як добросовісний, акуратний працівник. Постановлений щодо Бурого за ч.2 ст.270 КК України вирок, яким його було засуджено до одного року позбавлення волі, пізніше було скасовано як такий, що грунтувався на догадках. Дайте кримінально-правову характеристику дій слідчого, прокурора, який затверджував обвинувальний висновок, а також судді, який постановляв вирок.

5. За підозрою у скоєнні умисного вбивства касира пункту обміну валют був затриманий громадянин Гуренко, який зізнався у цьому. Через тиждень Гуренко також дав свідчення, що саме він виконавець вбивства на замовлення відомого журналіста, яке сталося рік тому і не було розкрито. Але в ході слідства дана інформація не підтвердилася. Пізніше у справі про вбивство журналіста була доведена вина громадянина Хант, який, як з’ясувалося, за неправдиві свідчення Гуренка передав його родині гроші у сумі 15 тис. грн. Кваліфікуйте дії Гуренка і Хант.

6. Справа по обвинуваченню Зощенка за ч.2 ст.189 КК України надійшла до суду і була прийнята до провадження суддею Рохліною. Під час розгляду справи Рохліна у своїй поштовій скриньці знайшла анонімного листа з порадою не проявляти заповзяття при розгляді справи Зощенка, пам'ятаючи, що в неї є донька, яка повертається зі школи пізно і може бути зґвалтована. Було встановлено, що записку написав спільник Зощенка по злочинній діяльності Бузовський. Чи є в діях Бузовського склад злочину?

7. Дружинники Поліщук, Созінов та міліціонер Походня під час патрулювання о 23-й годині 30 хвилин зустріли на вулиці Паксянову та Петренка. На запитання про причину такого пізнього перебування на вулиці останні відповіли, що це патру­ля не стосується, оскільки вони ніяких правопорушень не допускали. Вони були доставлені в штаб ДНД, де Походня обшу­кав їх у присутності Поліщука і Созінова, після чого відпустив, не дозволивши подзвонити додому і повідомити рідних про їх місцеперебування.

8. У Хутряника з двору вночі зник електронасос. Запідозрив­ши в крадіжці невідомого йому чоловіка, який перед тим з'я­вився в садибі сусідки Криштопи, Хутряник звернувся до се­лищного голови Криворучка зі скаргою на нього. Разом із Хут­ряником Криворучко пішов до Криштопи, в якої в хаті справді був невідомий. Криворучко запропонував останньому пройти з ним, а потім у приміщенні виконкому селищної ради зачинив його в одній з кімнат до прибуття дільничного інспектора міліції. Той з'явився через шість годин і з'ясував, що Крицький (прізви­ще невідомого) приїхав з іншої області до Криштопи, яку про­сив вийти за нього заміж.

9. Зайчук подала в прокуратуру заяву про те, що Пишний вступив у статеві зносини з її 13-річною дочкою Катрею. Про­курор порушив кримінальну справу проти Пишного за ч. 1 ст. 155 КК України. Слідчий Москалюк, якому було передано справу для розслідування, відчуваючи особисту неприязнь до Пишного, умовив потерпілу дати показання про те, що Пиш­ний її зґвалтував. Одержавши такі показання, Москалюк пред'я­вив Пишному обвинувачення у вчиненні злочину, передбаче­ного ч. 4 ст. 152 КК України.

Дайте кримінально-правову оцінку дій Пишного, Зайчук Катрі та Москалюка.

10. Кропив'янський вчинив крадіжку майна з квартири Давидо­вої і під час розслідування справи зізнався у вчиненні цього злочи­ну. Щоб поліпшити показники роботи, слідчий районного відділу внутрішніх справ Синиця, погрожуючи позбавленням їжі і пере­веденням у карцер, домігся того, що Кропив'янський «зізнався» у вчиненні двох квартирних крадіжок, яких він не вчиняв.

Варіант. «Зізнання» Кроиив'янського було одержано після обіцянки слідчого передати його на поруки.

11. У магазині ліспромгоспу вночі виникла пожежа, збитки від якої оцінено у 277,6 тис. грн. У ході досудового слідства було встановлено, що перед закриттям магазину продавець Бурих палив цигарку. Вважаючи, що недопалок був причиною пожежі, слідчий пред'явив Бурих обвинувачення. Той винним себе не визнав, ска­завши, що недопалок він загасив, магазин перед закриттям пере­вірив, а пожежа могла виникнути через несправність електро­проводки, про стан якої він за тиждень до пожежі подавав доповід­ну записку керівництву ліспромгоспу. Слідчий і суд розцінили ці доводи як намагання уникнути відповідальності, хоча Бурих характеризувався як добросовісний, акуратний працівник. Поста­новлений щодо Бурих вирок, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 270 КК України до одного року позбавлення волі, пізніше було скасовано як такий, що грунтувався на здогадах.

Дайте кримінально-правову характеристику дій слідчого, прокурора, який затверджував обвинувальний висновок, а та­кож судді, який постановляв вирок.

12. Суддя Сидорчук одержав матеріали про дрібне хуліганство, вчинене Васильєвим. Ретельно вивчивши матеріали, він дійшов висновку про наявність у діях Васильєва складу злочину, пе­редбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і сказав про це Васильєву. Той почав просити суддю не порушувати кримінальної справи, пообіцяв віддячити його матеріально. Сидорчук не порушив проти Васильєва кримінальної справи, а обмежився винесенням постанови про його арешт на 15 діб. Звільнившись з-під ареш­ту, Васильєв передав Сидорчуку 2 тис. грн.

13. Справа щодо обвинувачення Рощенка за ч. 2 ст. 189 КК України надійшла до суду і була прийнята до провадження суд­дею Баранчиковою. Під час розгляду справи Баранчикова у своїй поштовій скриньці знайшла анонімного листа з порадою не ви­являти завзяття при розгляді справи Рощенка, пам'ятаючи, що в неї є донька, яка повертається зі школи пізно і може бути зґвал­тована. Було встановлено, що записку написав спільник Рощен­ка зі злочинної діяльності Брайловський.

14. Капітан теплоплава Троян був обраний народним засідателем. Розглядаючи в складі суду справу колеги по роботі Сушка, який обвинувачувався у вчиненні умисного вбивства жінки, яка була в стані вагітності (про що знав винний), Троян став адресатом звернень з боку Гулого та Карпенка, теж капітанів. Йому пропонували не прискіпуватися до деталей, виявити капітанську солідарність і взагалі зробити все можливе для пом'якшення покарання. Відкидаючи такий підхід до здійснення правосуддя, Троян виявляв у судовому засіданні активність у встановленні істини. Вироком суду Сушка було визнано вин­ним і засуджено за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Після суду Гулий назвав Трояна прислужником владних структур.

Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: уміння тлумачити кримінальний закон щодо кваліфікації злочинів у сфері правосуддя.

Рекомендована література до Теми 37: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 -3.16, 4.366. – 4.373.

7. Завдання для самостійної роботи