1. Неэффективность рынка и экономические функции государства.
2. Антимонопольная политика:
а) цели, направления и методы антимонопольного регулирования;
б) показатели степени концентрация рынка. Релевантный рынок;
в) естественные монополии и их регулирование.
3. Внешние эффекты и общественные блага.
4. Общественный выбор и государственные решения. Парадокс голосования.
Вопросы и задачи для самостоятельной работы
1. Допустим, антимонопольный комитет принял решение о регулировании цены на продукцию фирмы, являющейся естественной монополией. Сопоставьте два возможных варианта ценообразования:
а) на основе общественно оптимальной цены;
б) на основе цены, обеспечивающей справедливую прибыль.
Покажите достоинства и недостатки каждого варианта. Какому варианту вы отдали бы предпочтение? Почему? Ответ проиллюстрируйте графически.
2. Если монополии нежелательны, то почему правительства часто стараются защитить определенных продавцов от конкуренции, которая бы возникла при вхождении в отрасль дополнительных производителей?
3. Целесообразно ли, с вашей точки зрения, проводить ликвидацию монополии на услуги кабельного ТВ, газо- и теплоснабжения населения?
4. Для некоторой отрасли индекс Херфиндаля – Хиршмана равен 1700. Две фирмы, доли продаж которых составляют 20% и 10%, предполагают объединиться. Найти значение индекса после слияния фирм, если других изменений в отрасли не предвидится.
5. Объясните с точки зрения внешних эффектов, почему государство оказывает финансовую помощь новейшим отраслям промышленности, а часто полностью финансирует их?
6. Отрицательные эффекты обычно связаны с производством, но могут быть связаны и с потреблением, например, алкоголя. Объясните, каким образом потребление алкоголя может привести к отрицательным внешним эффектам. Постройте модель, объясняющую, почему объем производства таких товаров может оказаться больше объема, эффективного для общества?
7. Объясните, почему во всем мире городской транспорт находится на муниципальных дотациях?
8. Допустим, что даны следующие числовые величины спроса трех лиц на определенный товар и что общество состоит из трех человек. Определите:
а) числовые величины рыночного спроса при условии, что этот товар предназначен для индивидуального потребления;
б) числовые величины коллективного спроса, если это общественный товар. Объясните разницу между этими величинами;
в) используя шкалу спроса и предложения на общественный товар, найдите оптимальный объем этого общественного товара.
| Индивид 1 | Индивид 2 | Индивид 3 | |||
| цена (долл.) | величина спроса | цена (долл.) | величина спроса | цена (долл.) | величина спроса |
Шкала предложения общественного товара:
| Цена (долл.) | ||||||
| Величина предложения |
9. В таблице показаны общие выгоды (в млрд. руб.) от четырех природоохранных программ, стоимость каждой из которых больше предыдущей. Какую из этих программ следует осуществлять и почему?
| Программы | Общие издержки | Общая выгода |
| А | ||
| Б | ||
| В | ||
| Г |
Дополнительные задания
1. Доля трех крупнейших фирм в отрасли составляет 50, 30 и 15%. Сведений о долях остальных фирм и обих числе нет. В каких пределах может лежать индекс Херфиндаля – Хиршмана для данной отрасли?
2. Использование уловителей дыма приводит к появлению положительных внешних эффектов. Покажите, каким образом корректирующая субсидия увеличит цену этих устройств и спрос наних. Каковы расходы на уловители дыма до и после введения субсидий? Каковы будут чистая цена и чистые расходы потребителей на эти устройства после получения субсидий?
3. Налог на парковку автомобилей в центре города используется для субсидирования и улучшения городской автобусной системы. Означает ли это, что налог, который платят водители, используется только на благо пассажиров и пешеходов? Если Вы каждый день ездите на работу на своей машине, поскольку она нужна Вам для работы, почему Вы могли бы проголосовать за увеличение подобного налога?
4. Предположим, что государственное агентство по охране окружающей среды точно установило, сколько каждого загрязняющего вещества можно выпустить в воздух данного региона и продает права на выпуск этих объемов загрязняющего вещества тем, кто предлагает самую высокую цену. Какие фирмы предложили бы самую высокую цену? Как люди, заинтересованные в более чистом воздухе, могли бы использовать эту систему, чтобы получить то, что они хотят?
5. Квартиросъемщики заинтересованынанять охранников для защиты своей собственности. Обеспечение безопасности - чисто общественное благо для 5 жильцов, объем которого зависит от количества нанятых охранников. Предельная полезность данного блага для каждого из жильцов в зависимости от числа нанятых охранников представлена в таблице.
| Жильцы | Предельная полезность услуг по обеспечению безопасности (в долл.) | ||||
| 1 охр. | 2 охр. | 3 охр. | 4 охр. | 5 охр. | |
| А | |||||
| В | |||||
| С | |||||
| Д | |||||
| Е |
Затраты на одного охранника 200 долл. Определить общественно эффективный объем блага “обеспечение безопасности” (количество охранников). В каком объёме купил бы это благо каждый из 5 жильцов, если бы оно предлагалось на рынке для индивидуального потребления?
