Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Методические материалы, определяющие процедуры оценивания знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, характеризующих этапы формирования компетенций




Критерии оценки теста:

1. За каждый правильный ответ студент получает 0,5 балла.

2. Максимальное количество баллов составляет 20.

 

Критерии оценки аналитической записки.

 

критерий Количество баллов (максимальное)
1. Правильность ответа на поставленный вопрос.  
2. Формулировка целей и задач работ.  
  Уровень раскрытие (определение) понятия (определения, проблемы, термина). 0,5
  Полнота содержания ответа. 0,5
  Лаконичность, самостоятельность, логичность изложения.  
  Умение делать самостоятельно выводы.  
  Всего: 5 баллов

 

Критерии оценки эссе:

 

 

критерий Количество баллов (максимальное)
1. Правильность ответа на поставленный вопрос.  
2. Формулировка целей и задач работ. 0,5
  Уровень раскрытие (определение) понятия (определения, проблемы, термина). 0,5
  Полнота содержания ответа. 0,5
  Лаконичность, самостоятельность, логичность изложения.  
  Умение делать самостоятельно выводы.  
7. Оригинальность в изложении материала автора. 0,5
  Всего: 5 баллов

 

Критерии оценки устных ответов студентов

   
Показатели для оценки устных ответов Критерии оценки показателя Количество баллов (максимальное)
  Знание материала - содержание материала раскрыто в полном объеме, предусмотренным программой и учебником; -не полно раскрыто содержание материала, но показано общее понимание вопроса, достаточное для дальнейшего изучения программного материала; -не раскрыто основное содержание учебного материала    
  Последовательность изложения - содержание материала раскрыто последовательно, достаточно хорошо продумано; - последовательность изложения материала недостаточно продумана; -путаница в изложении материала 0,5
  Владение речью и терминологией - материал изложен грамотным языком, с точным использованием терминологии; - в изложении материала имелись затруднения и допущены ошибки в определении понятий и в использовании терминологии; - допущены ошибки в определении понятий 0,5
  Применение конкретных примеров - показано умение иллюстрировать материал конкретными примерами; -приведение примеров вызывает затруднение; -неумение приводить примеры при объяснении материала   0,5    
  Знание ранее изученного материала - продемонстрировано усвоение раннее изученного материала; -с трудом вспоминает раннее изученный материал; - незнание ранее изученного материала   0,5  
  Уровень теоретического анализа - показано умение делать обобщение, выводы, сравнение; - обобщение, выводы, сравнение делаются с помощью преподавателя; - полное неумение делать обобщение, выводы, сравнения 0,5
  Степень самостоятельности - содержание материала изложено самостоятельно, без наводящих вопросов; - содержание материала излагалось с помощью наводящих вопросов и подсказок; - содержание материала излагалось с многочисленными подсказками, показавшими незнание или непонимание большей части учебного материала 0,5
  Степень активности в процессе - принимает активное участие в изложении или в обсуждении изучаемого материала; - малоактивное, эпизодическое участие в изложении или обсуждении изучаемого материала; - принимает роль пассивного слушателя 0,5
  Выполнение регламента - материал изложен в строго определенные рамки, ответы лаконичны; - изложение материала растянуто; -регламент выступления не соблюден 0,5
    Всего  

Критерии оценки практико-ориентированного задания по педагогике:

Критерии Количество баллов (максимальное
- Степень сформулированности профессионального понятийно-терминологического аппарата (знание, понимание и правильное применение в речи профессиональной терминологии); - Степень овледения профессиональными инструментарием (владение ЗУН при решении профессиональных задач; - Способность соотносить теоретические знания с реальными профессиональными потребностями в образовательном учреждении; - Способность интегрировать теоретические знания и практические умения и навыки в педагогическую деятельность; - Уровень профессиональной компетенции; - Уровень профессионально-личностной мотивированности и подготовки к будущей педагогической деятельности; - Аргументация собственного мнения по проблеме; - Смысловая цельность, речевая связность, последовательность изложения, грамотность; - Соблюдение этических норм; - Теоретическая обоснованность (научность); - Практическая значимость и ожидаемый результат (практическая направленность); - Обоснованность отбора источников информации; - Оригинальность и самостоятельность; - Убедительность; - Доказательность; - Логичность; - Полнота и глубина ответов (раскрытие сути вопросов); - Знание основных идей; - Знание алгоритма выполняемого задания; - Свободное владение материалом; - Необычная формулировка; - Связь с жизнью 5, 4, 3, 2     5, 4, 3, 2   5, 4, 3, 2   способен или неспособен   высокий, средний, низкий, отсутствует   высокий, средний, низкий, отсутствует 5, 4, 3, 2 5. 4, 3, 2 5, 4, 3, 2 5, 4, 3, 2 5, 4, 3, 2 5, 4, 3, 2 5, 4, 3, 2 5, 4, 3, 2 5, 4, 3, 2 5, 4, 3, 2 5, 4, 3, 2 5, 4, 3, 2 5, 4, 3, 2 5, 4, 3, 2 5, 4, 3, 2 5, 4, 3, 2

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-11-05; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 485 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Велико ли, мало ли дело, его надо делать. © Неизвестно
==> читать все изречения...

4601 - | 4178 -


© 2015-2026 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.011 с.