Конечно, это один из способов самозащиты в административном процессе. Но можно взглянуть на это по-другому. Ведь этот молодой человек ничего не нарушал, кроме того, статья 33 Конституции Республики Беларусь гласит, что каждому гарантируется свобода мнений, убеждений и их свободное выражение. Никто не может быть принужден к выражению своих убеждений или отказу от них.
И если этот молодой человек, таким образом, выражал своё мнение, то за что его судят? По нашему мнению не следует признавать в совершении административного правонарушения при таких обстоятельствах, о чём и указывать в кассационной жалобе: «Не признаю себя виновным т.к. было нарушено моё конституционное право на свободу выражения мнения, предусмотренное ст.33 Конституции Республики Беларусь» и т.д.
Вот пример одной подобной жалобы, где минский активист, разъясняет необоснованность и нелепость выдвинутых обвинений в несанкционированном пикетировании, описывает нарушения прав, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
Минский городской суд
Заявитель: …………………………….
Проживающий по адресу: ……………..
Жалоба
1. Постановлением суда Ленинского района города Минска от 3 марта 2009 года я был признан виновным в административном правонарушении предусмотренного ч.3 ст.23.34 КоАП Республики Беларусь, и на меня, было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 30 базовых величин на сумму 1050 000 рублей. Считаю, вынесенное постановление нарушает мои гражданские права, прежде всего, право на свободное выражение своего мнения, предусмотренное п. 2 ст.19 Международного пакта о гражданских и политических правах (далее МПГПП) и право на мирные собрания, предусмотренное ст.21 МПГПП.
2. Согласно ч.3 ст.1.1 ПИКоАП Республики Беларусь процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях основывается на Конституции Республики Беларусь и общепризнанных принципах международного права. Если вступившими в силу международными договорами Республики Беларусь предусмотрены иные правила, чем те, которые установлены настоящим Кодексом, применяются правила международных договоров.
3. В соответствии с п.1 ст.2 МПГПП Беларусь взяла на себя обязательство уважать и обеспечивать всем находящимся в пределах её территории под её юрисдикцией лицам права, признаваемые в настоящем Пакте, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественно положения, рождения или иного обстоятельства.
4. Находясь по адресу г.Минск пр.Победителей д.13 с группой лиц (4 человека) я реализовывал своё право на мирные собрания ст.21 МПГПП. Во время этого мирного собрания я не нарушал ограничений определённых данной статьёй. Таким образом, установленное Законом Республики Беларусь «О массовых мероприятиях в Республики Беларусь» санкционирование и разрешительный принцип проведения мирного собрания, применительно к нашему собранию, не являются необходимыми в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.
5. Проводя данное мирное собрание мы держали в руках растяжку с надписью «Где Захаренко?», чем реализовывали своё право на свободное выражение мнения п.2 ст.19 МПГПП. Данная растяжка не имела: слов оскорбляющих репутацию других лиц, вреда государственной безопасности, общественному порядку, здоровью или нравственности населения.
6. Согласно ст.2.1 ПИКоАП Республики Беларусь одной из задач административного процесса является защита личности, её прав и свобод.
7. Таким образом, суд Ленинского района города Минска вынесший постановление по ч.3 ст.23.34 ПИКоАП о привлечении меня к административному взысканию в виде штрафа дал неправильную правовую квалификацию моим действиям, тем самым нарушил моё право:
- на мирные собрания ст.21 МПГПП;
- на свободное выражения мнения п.2 ст.19 МПГПП.
Исходя из вышеизложенного прошу:
1. признать постановление суда Ленинского района г. Минска от 3 марта 2009 года нарушением моего права на мирные собрания и свободное выражение своего мнения;
2. Отменить постановление и прекратить дело.
Приложение:
- Квитанция об уплате государственной пошлины.
______________ _______________
Дата Подпись
Но опять же, мы не даём никаких практических советов, каждый поступает исходя из своей конкретной ситуации. Одному приемлемо признать себя виновным и согласиться с тем, что он правонарушитель, а другому не приемлемо, когда нарушают его права, и он, соответственно, выстраивает самозащиту исходя из этого.
Если вы способны смириться с тем, что ваши права нарушаются постоянно, то зачем тогда жить? В конце концов, если не бороться за свои права, то вскоре могут вернуться времена, когда будет торжествовать принцип главного большевистского чекиста Феликса Дзержинского: "То, что у Вас нет судимости, не Ваша заслуга, а наша недоработка".
